grundi

Das Tamron 55-200 wird dann halt nicht mithalten können, für ein ab und zu Tele. Die Lichtstärke wär jetzt mal wurscht, kennt da wer die Bildqualität von dem Ding. Der Preis wär zum gleich dazukaufen nämlich schwer in Ordnung (um die 150,--) Irgendwie hat sich das 17-50er grad in meine birne eingebrannt:D Wenn ich meine bessre hälfte jetzt noch überzeugen kann, dass es eigentlich nur ein drittel vom angekündigten Zeiss 16-70er kost hab ich ab nächstem Jahr vielleicht sogar wieder sex:D

Die Testbilder schaun gut aus von dem Ding. Muss ich mir mal im Geschäft anschaun. Die Lücke zum Tele (100-200) wird halt dann schon sehr groß. Aber mal schaun,preislich wärs nicht schlecht ab 350,-- Und Tele brauch ich eigentlich eh eher selten. Aufs 16-105er werd ich dann doch nicht steigern, 250 aufwärts für ein gebrauchtes, da schau ich mir lieber mal das Tamron an

Eigentlich such ich ein neues immerdrauf. Wenns oben ein bissl länger ist, auch recht, ein 70er oder 80er reicht auch. WW reichen die 18 auch, was mich stört, ist, dass das Kit (obwohls grundsätzlich kein schlechtes Teil ist) grausam die Linien stürzen lässt. Keine Ahnung ob das nur am Objektiv liegt und ob das bei anderen besser ist, oder ich einfach ein schwammerl beim Fotografieren bin.

Hab jetzt mal wieder im EBay geschucht und ein Sony 16-105 f 3,5-*4,5 gefunden. Gebraucht um derzeit 250,-- (Neu kostet das Ding kanppe 700er) Kennt das Ding wer? lohnt es sich mitzusteigern? Ich will mein Kit-Obj. endlich ersetzen, die schärfe reicht mir irgendwie nicht mehr so recht und im Weitwinkelbereich da purzeln die Linien nur so. Und das 16-80 Zeiss ist schweineteuer.

Ich hab ja auch eher Flugaufnahmen gemeint. Mit der SLR gehts ja, aber mit meiner alten Fuji war das eher ein bissl ein Ratespiel, wo das Vogerl ist, wenns Vogerl kommt;)

Super Idee mit der Lampe und den Baumkrüppln im hintergrund

Super Idee mit der Lampe und den Baumkrüppln im hintergrund

Super Idee mit der Lampe und den Baumkrüppln im hintergrund

Oida, das Bild ist aber ordentlich düster.

Oida, das Bild ist aber ordentlich düster.

Oida, das Bild ist aber ordentlich düster.

http://farm3.static.flickr.com/2486/3797638536_e7e88a607a_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2486/3797638536_e7e88a607a_b.jpg

Verdammt, wie bekommt ihr die Bilder so gut hin. ich hab heut wieder was probiert, aber gworden ist es nicht viel http://farm3.static.flickr.com/2490/3797974752_f504974f4d_b.jpg

Verdammt, wie bekommt ihr die Bilder so gut hin. ich hab heut wieder was probiert, aber gworden ist es nicht viel http://farm3.static.flickr.com/2490/3797974752_f504974f4d_b.jpg

Das ist mal fix. Aber der Poserfaktor einer DSLR ist ja nicht zu unterschätzen, darum wirds die Partyknipser immer geben

Das ist mal fix. Aber der Poserfaktor einer DSLR ist ja nicht zu unterschätzen, darum wirds die Partyknipser immer geben

Jop, das isses. Hab auch erst vor kurzem so richtig begonnen. Aber mit ein paar Grundbegriffen und viel Übung machst schon so viel Fortschirtte, dass die Motivation immer größer wird mehr zu lernen, zu lesen und vor allem Neues auszuprobieren.

Jop, das isses. Hab auch erst vor kurzem so richtig begonnen. Aber mit ein paar Grundbegriffen und viel Übung machst schon so viel Fortschirtte, dass die Motivation immer größer wird mehr zu lernen, zu lesen und vor allem Neues auszuprobieren.

Jop, das isses. Hab auch erst vor kurzem so richtig begonnen. Aber mit ein paar Grundbegriffen und viel Übung machst schon so viel Fortschirtte, dass die Motivation immer größer wird mehr zu lernen, zu lesen und vor allem Neues auszuprobieren.

Ohja, das wärs einmal, so ein Foto schießen wär der Hammer. Allerdings ist das mit meiner Ausrüstung nun wirklich nicht drin. Greifvögel in einer Vogelschau zu fotografieren an sich ist schon toll, aber die Tiere in freier Wildbahn zu sehen ist unbeschreiblich.

Jetzt nicht unbeding eins der allerbesten, aber mir gefällts http://farm3.static.flickr.com/2549/3788683504_cd072038f0_b.jpg

Wieder mal was neues von mir http://farm3.static.flickr.com/2623/3788683840_dfdc96b56d_b.jpg

@Sunblocker: Ja, naja, eigentlich wars zwischen Hochwechsel und Vorauer Schwaig. Auf der Wuzelalm @Mole: Kann sein, beschnitten und Ausschnittvergrößert sind sie schon. Ich hab mich da jetzt ehrlich gesagt nicht so bemüht beim beschneiden. Photoshop ist gut, aber ich kenn mich halt einen Schaß aus damit. Das Problem ist, dass die Bilder aufgrund der Entfernung und dem Objetkiv schon von haus aus ein bissl unscharf sind.

Glaub ich auch, allerdings dürften es noch ein jüngeres Paar sein. War ein Wahnsinn den Vögeln zuzuschaun.