grundi

http://farm3.static.flickr.com/2478/3962656559_dc2f847b31.jpg http://farm3.static.flickr.com/2541/3963432260_6c6eee2908.jpg Das Ziel, Torch Wasserfall http://farm3.static.flickr.com/2666/3962653341_5e84f5fb4c.jpg http://farm4.static.flickr.com/3479/3962652627_3a435b1b09.jpg

Weitere Bilder vom Elfenpfad http://farm3.static.flickr.com/2439/3963435826_053542ea6a.jpg http://farm4.static.flickr.com/3422/3962658367_d766f3d55a.jpg http://farm3.static.flickr.com/2590/3963433504_6388ed6748.jpg

Ein paar Fotos aus Irland, Klippen bei Portamagee http://farm4.static.flickr.com/3434/3962665179_dca385a52d.jpg Hafen von Kinsale http://farm4.static.flickr.com/3455/3931644872_597a5088cd.jpg Elfenpfad (Weg zum Torch Wasserfall bei Kilarney) http://farm4.static.flickr.com/3574/3962660411_d288bcbfeb.jpg

Alter, wie lange hast denn da belichtet? Und ich nehme an mit einem ziemlich dichten graufilter?

Wow, wie aus einem Fantasyfilm:toll:

Sehr genial Tom, is das ein HDR und dann auf SW?

Naja, eigentlich auch wurscht, wichtiger ist, dass sich beim Fokusieren außen nix bewegt und somit eine gescheite Streulichtblende drauf ist. Das Ringerl vom Sony-Kitobjektiv ist ja eigentlich ziemlich für die Fisch. Das hast jeden sonnenstrahl und jeden Regentropfen drauf.

Ah, super danke Tom. Ist der Digipfeil ein gscheiter Shop? Ich schau jetzt mal, ob ich das Ding beim Saturn bekomm, das könnts mir ein Freund mitnehmen, der dort arbeitet. Am end ist noch ein Aussteller drinnen:D Ansonst wär der digipfitschi intressant Ich hab mich jetzt ziemlich aufs Sigma eingschossen. Mir sind die 70 obenrum wichtig. Soweit ich das jetzt rausgelesen hab, ändert sich die Gesamtlänge beim zoomen nicht, stimmt das?

Naja, das kann man so jetzt nicht sagen, in der Typenbezeichnung hab ichs jetzt überall mit 2,8-4,0 gelesen und in der Beschreibung dann mit 4,5. Oder die 0,5 sind der Preisunterschied zu den ganzen Online-Gschichtln (also 270 zu 390, grob) dass das noch die Vorjahresmodelle sind oder das mit 4,0 halt schon das 2010er Modell. edit: nochmal auf der Sigma HP nachgschaut, es hat definitv 2,8-4,5 @Tom: Scheiß Aktion vom Händler. Ich habs jetzt beim Saturn um 299,-- gsehen, allerdings im Netz nur für Nikon und Conan. Anfrage obs für Sony lagernd oder bestellbar ist läuft schon.

Interessant wär das eh auch, allerdings hab ich dann von 50-100 nix, ich hab nur ein altes Tele mit 100-200, reicht für meinen Bedarf, da will ich mir nicht auch schon ein neues kaufen. Drum sind mir die 20 oben drauf schon sehr recht

OK, ich hätts mir über deren Onlineshop besorgt. Aber wenn das so ist. Zum hingehen ist es mir ehrlichgesagt zu weit und in WN machens glaub ich eigene Preise. Na schaun ma mal. Kennt´s ihr im Umkreis von WN einen guten Händler mit vernünftigen Preisen?

Sag mal, wie ist denn der Foto Sobotka in der Mariahilferstraße? Der hätt das 17-70er im Onlineshop um 279,-- Mein Händler, Media Mark und Cosmos habe alle Preise um die 390,-- Kanns sein, dass es da einen Modellwechsel gegeben hat?

Pfuh, da bin ich jetzt beruhigt, ich dachte schon.... Ich finds ja witzig, auf der Sigma Deutschland HP gebens eine VP von 419,-- an, und bei den Händlerlinks auf der gleichen Seite wirds um unter 290 ,-- angeboten:D

Danke fürs Angebot, ich hab aber eine Sony. Gibst Du es her, weil Du ein bessres hast oder weils ein Schaß ist? Weil dann nehm ich doch das Tamron

Der Hafen von Kinsale, nicht unbedingt das beste Foto, aber mir gefallen das Licht und das Blau vom Meer http://farm4.static.flickr.com/3455/3931644872_597a5088cd_b.jpg Beara Halbinsel, ein sehr eigenartige Landschaft, aber extrem schön http://farm3.static.flickr.com/2604/3931645154_7e50b1178c_b.jpg

Noch was aus dem Hafen von Howth http://farm3.static.flickr.com/2592/3930859141_be8049ceea.jpg und aus Dublin, http://farm3.static.flickr.com/2529/3930858909_6e4e85e889.jpg http://farm3.static.flickr.com/2505/3931642576_fe9b11a813.jpg http://farm3.static.flickr.com/2447/3931642294_6f0d0a7767.jpg

Endlich hab ich ein paar der Irlandfotos fertig. Hab einige auch in SW gmacht. Turm beim Old Head of Kinsale http://farm3.static.flickr.com/2467/3931644504_6b330b09c8.jpg St. Canice´s Cathedral in Kilkenny http://farm3.static.flickr.com/2466/3930860091_57c8e67502.jpg http://farm3.static.flickr.com/2613/3930859863_20171f774c.jpg Fischer in Howth http://farm3.static.flickr.com/2477/3930859523_047ac5a4cc_b.jpg

Ich werd mir heut das Sigma 17-70 2,8 holen. Oder doch das Tamron 17-50 2,8.... Teufel auch, immer diese Entscheidungen Ich habs meiner bessren Hälfte gesagt und ich hab den Blick nicht abbekommen. Es geschehen doch noch Zeichen und Wunder

Oida, das ist mal arg. Pink tut weh, allerdings ist gelb oder türkis auch nicht besser. Nur das Giftgrün find ich leiwand. Das wär doch was für dne m0le, wenn er bei einem Konzert in eine Schwarzlichtlampe läuft:D

Tja, ich versuchs jetzt mal mit Hugin, der kanns angeblich auch, das entzerren. Und dann kommt mir entweder das Sigma oder das Tamron ins Haus.

Stimmt, ich muss mir endlich eine Straßenkarte besorgen:f:

Ich habs jetzt mit PS 3 gemacht, allerdings verlier ich halt dann viel vom Bild (wenn ich´s mit dem Objektivkorrektur-Filter mach) Das mit dem Fluchtpunkt hab ich bis jetzt im PS nich wirklich geschnallt.

@m0le: Jop, die genau das meinte ich eigentlich.

Ok, aber wie kann ich das dann vermeiden? Ich hab im Urlaub immer das Problem ghabt, dass ich halt nicht weit genug weg konnte vom Objekt (Christchurch Cathedral in Dublin zum Beispiel, schweinegroß und man kann einfach nicht weiter weg) und ich somit immer mit vollem WW fotografiert hab. Das Ergebnis war mit Verlaub scheiße, die Türme sind verbogen und das ganze Gebäude ist verzogen.

Hmm, danke Tom, das Ding ist auch nicht schlecht. Gefallen würden mir hier die 17-70, allerdings ist beim Tamron die Lichtstärke durchgehend, aber ob mich der unterschied jetzt wirklich stört? Geben tuts das ding für die Sony und kost so um die 300,--, wär also sogar billiger als das Tamron. Ich glaub ich muss beide mal im Geschäft testen. Aber es schaut so aus, als ob demnächst das Kit-Ding fliegen würd.