noc

Schon eigenartig wieviele Fehler den Teams da gestern passiert sind. Das war eigentlich nicht das Niveau, dass ich mir von Divisional Playoffs erwarte. Am enttäuschendsten waren die Panthers (5 Interceptions wtf!), dafür haben die Cardinals positiv überrascht, während die Ravens eigentlich recht schlecht waren aber die hatten halt das Glück der Turnovers. Ich glaub heute wirds besser! Und wenigstens gehts schon früher los.

Das ist jetzt aber § 42 Abs 3 WSG. Der ist ja nicht sonderlich schwer zu finden

Sicher, nur besteht schon ein Unterschied, zwischen dem "privaten" Geld der Parteien und den Steuergeldern, die den Ministerien zur Verfügung stehen. Mit 1,75 Mio hätte man im Infrastrukturministerium vielleicht was Sinnvolleres machen können, als damit die Krone zu finanzieren.

Also ich glaub das Wirtschaftssystem is a bissl zu kompliziert, als das man hier im BB in ein paar Sätzen erklären könnte ob Geld verschwinden kann oder nicht. Aber wenns jemand kann würde es mich schon sehr interessieren. Meine Ansicht ist eigentlich auch jene, dass Geld im klassischen Sinn, also ein real vorhandener Wert, nicht vernichtet werden kann. Gibt ja das Beispiel, dass jemand sogar Geldscheine verbrennt, aber selbst das führt zu keiner Vernichtung des Wertes, da dadurch die verbleibenden Geldscheine aufgewertet werden. Wenn ich jetzt aber beispielsweise eine Liegenschaft im Unternehmen habe und die war bisher mit sagen wir 3mio € bewertet und wird nun aufgrund der Finanzkrise abgewertet, dann wurde schon ein fiktiver Wert vernichtet. Das kann man aber imho nicht mit dem landläufigen Geldbegriff auf eine Stufe stellen.

Naja ich weiss ja auch nicht genau worums hier eigentlich gehen soll. Was bezieht sich überhaupt auf den § 42 Abs 3? Ein Entscheid? Meinst einen Bescheid einer Verwaltungsbehörde oder irgendein Wischiwaschi von der Bank? Wie du richtig sagst gabs bei der Erstkundmachung des WFG 1984 keinen § 42 Abs 3 (also BGBl. 482/1984) und es gibt auch in der heutigen Fassung des WFG 1984 keinen § 42 Abs 3. Einzige Möglichkeit wäre daher mE, dass zwischenzeitlich durch irgendeine Novelle ein § 42 Abs 3 eingefügt wurde und jetzt schon wieder aufgehoben ist. Müsstest dir also hier hier halt die ganzen Bundesgesetzblätter durchsehen ob jemals ein § 42 Abs 3 eingefügt wurde. Und es ist sicher das WFG 1984, weil es gibt (gab) auch ein WFG 1954.

Dein Vertrauen in Rechtsanwälte scheint ja grenzenlos zu sein

Wie wir schon lange wissen, hat er ja auch die richtigen Freunde beim ORF. Die Bemühungen gehen offensichtlich dahin sich nicht zu verkrichen, sondern möglichst präsent zu sein, damit die Leute ihn dann einfach irgendwie trotzdem akzeptieren. Wenn er zb. beim Kaiser zu Gast ist und die Einschaltquoten nicht rapid absinken, hat er sein Ziel ja schon erreicht. Hört man eigentlich IRGENDWAS von Stefan Schuhmacher?! Wird der jetzt so lange versteckt und darüber geschwiegen bis Gras drüber gewachsen ist und er bei der TdF 09 antreten kann?

Und wenn ich heute nix ausgegeben habe und gestern um 100€ eingekauft hätte (was nicht der Fall ist) wär ich dann der Ultrasparer?

Es gibt keinen § 42 im WFG 1984. Gemeint ist wahrscheinlich § 53 WFG, der oft gemeinsam mit § 42 WSG erwähnt wird, was diesen "Zahlensturz" erklären könnte. Hier § 53 WFG:

http://rudi.selfip.org/

Unter Raumplanung werden die planerischen Vorgänge subsumiert, ein bestimmtes Verwaltungsgebiet als geographischer Raum nach seinen naturräumlichen, wirtschaftlichen und sozialen Möglichkeiten zu ordnen und gezielt zu nützen. Deshalb hab ich beim Topictitel irgendwie an Straßenbeleuchtung gedacht Sorry, was Sinnvolleres kann ich leider nicht beitragen.

Also wenns im Bezirk Bruck/Leitha a paar Stunden ka Leitungswasser trinken dürfen, dann zählt das zum wichtigen Tagesgeschehen? Wunder mich, dass es dazu noch keine Zib Sondersendungen gibt!

Ich hab die SH-MT50 und kann daher auch nur über dieses Modell was sagen. Gehen im Gelände, auch längere Schiebepassagen, Kies, Steine, Felsen ist überhaupt kein Problem. Erst wenns nass und rutschig (nasser Fels) wird, dann wirds unangenehm, weil die Sohle halt doch ziemlich hart ist. Im Großen und Ganzen also voll ok, wenn man Radtouren macht, bei denen einige - auch längere - Geh-Passagen sind, aber zu einem richtigen Wander- oder Bergschuh besteht immer noch ein RIESIGER Unterschied. Vor allem Wanderschuhe sind ja oft richtig weich (mag ich persönlich überhaupt nicht) aber auch mit Bergschuhen ist man beim Wandern deutlich besser unterwegs als mit MTB Klickschuhen imho

http://sport.orf.at/ticker/179852.html Das ist eine alte ORF Sport Meldung zu Matthias Steiner, sehr interessant eigentlich, wenn man seinen Werdegang jetzt kennt va. das:

Bei irgendeinem "Sportgerät" kommen auch österreichische Beachvolleyballer zu Wort! Ich glaub da hams einfach Österreich hergenommen, weil das in den USA keine Sau kennt

Guten Rutsch!

Ich vermute sogar, dass die Dolphins das noch "drehen", was aber wurscht is, weil die Ravens eh gewinnen werden.

Jetzt is mir auch gerade eine 9er Zeit gelungen! Rang 680, von mir aus darfs so bleiben

Es is allerdings eher unwahrscheinlich, dass die Patriots gegen die Bills verlieren.

na ob das heute noch was wird für die Jets? :devil:

Hm also aufgehängt hat sich mein PC nicht, aber ich musste beim ersten Mal Wettkampf die Verbindung bei der Firewall neu zulassen, sonst ging nach dem Klick auf Wettkampf auch nix weiter.

na wo bleibts?

wieso eigentlich?

Klingt wirklich nicht so super