Der Peter

Erinnert mich an eine Filmszene, die ich gerne "zitiere"

Als Illustrator epslKranzl.zip

Einen Router mit 4-fach Switch und WLAN (Type->SuFu) kaufen. Am Router DHCP-Server einschalten. Alle angehängten Geräte als DHCP Clients konfigurieren. Das von Dir vorgesehene Dingens als Server verwenden, so brauchen die PCs untereinander gar nicht machen (besser so). Die Gebrauchsanweisung vom switched Router und die vom NAS-Gehäuse sollten den Rest machen. Und wenn dann noch Dein Drucker eine Ethernetschnitstelle hat bist überhaupt fein raus.

Ich mag vor allem auch den gequälten Gesichtsausdruck der Jurymitglieder als er sagt: "I like to sing Opera.".

Wer das noch nicht gesehn hat, unbedingt mit Ton...

Schallübertagung findet auch durch die Schrauben statt. Das wird also ned reichen. Da bräuchte man schallisolierte Schrauben und Gummidübel, so in etwa wie hier. Die Frage ist nur, ob die die entsprechenden Kräfte aufnehmen können.

Wenn der Schall nur von der Reibung der Kugel in der Halterung kommt, Fettpackung?

Mit die schoafn Kantn vun den Ringerl krotzn sa si de blaue Foab von de Zähnd...

Laß dann mal hören wie es war, ich kenn den auch nur vom Hörensagen, weil ich ähnliches vorhabe(hatte).

Den? http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/300270

Versuchs doch mal mit der aktuellen 3.2.0.15 oder >3.2.0.16 ?

Ich hab' mal von >dem gehört, aber frag mich nicht um Preise...

Eingebuchtet haben's Ihn ja nicht weil er zu diesem Zeitpunkt was getan oder unterlassen hat - sprich die Straftaten waren chronologisch VOR der Inhaftierung, sie haben Ihn ja ned in flagranti erwischt, daher bezeichnest ihn Du zu der Zeit als er Straftaten begangen hat als Vorbild. qed Und vergiss bitte nicht, eine Person ist ein ganzes, nicht teilbar. Ausserdem zitier mich bitte richtig. Ich habe geschrieben: Nur die Person, an und für sich, KANN kein Vorbild sein. Von "darf" war nicht die Rede. Mit "KANN nicht sein" drücke ich berechtigte Zweifel aus. Mit "DARF nicht sein" würde ich untersagen, was mir keinesfalls zusteht. Auch der Beelzebub soll für so manchen Vorbild sein.

http://www.cube-bikes.de/xist4c/web/Agree-Blackline_id_10605_.htm

Deine Vermutungen sind IMHO sehr real. Aber es geht auch anders. Ein Bekannter hatte vor einigen Jahren einen Unfall mit Gendarmen, die unter Blaulicht über eine Stopptafel sind und ihn regelrecht torpediert haben (er zum Glück im Auto). Das herbeigerufene Unfallkomando hat (wie man später erfuhr) auch noch die Unfallspuren falsch (zufällig zu gunsten des Gendarmen) aufgenommen. Es kam zum Prozess, ein Sachverständiger den der Anwalt meines Bekannten beigezogen hatte, konnte jedoch zweifelsfrei (wie es der Richter formulierte) beweisen, dass die Gendarmen ohne freie Sicht und ohne zu bremsen mit über 80 km/h dran waren. Auch die zweite Instanz kam zum gleichen Ergebnis. Unfallkommando Versetzung zum Innendienst, voller Schadenersatz für meinen Freund, Gendarmen bekamen Dienstrechts- und Verwaltungsstrafen (Gefährdung etc.). Dauer jedoch 3 (in Worten: drei) Jahre.

...und dabei Teile des Rades und seiner Lackierung gegen Stossstange, Kühlergrill, Unterboden und Reifen geschlagen hat. Daher eindeutig böswillige Sachbeschädigung durch den Radfahrer.

In mir zieht's so, ich bin schizo...phren.

Durch OPM finanzierte Zukäufe von Spielern? Aber ich gestehe mich in punkto Fußball nüsse auszukennen, ich bin der Antifan. Nur die Person, an und für sich, KANN kein Vorbild sein. ...und wie singt Frau Anderson: "The higher they fly, the faster they fall..." @mafa

Da so ein Typ für Dich in Ordnung und scheinbar(!) sogar eine Art Vor- oder gar Glorienbild ist, sieht man wie die Meinung mancher (vielleicht sogar vieler) sich an Extrovertiertheit, unredlich erworbenem Reichtum und der Ammoralität einzelner labt. Das mit dem "Neid" kann ich auch schon nicht mehr hören. Kritik an materiell besser gestellten ständig damit abzutun, ist reichlich simpel. Was genau bezeichnest Du als "Typ", was kann Dir gefallen? Sein Charakter? Seine "Geschäftstüchtigkeit"? Seine Extrovertiertheit? Das zur Schau stellen nicht vorhandenen (da fragwürdig erworbenen) Reichtums bei gleichzeitiger Stiff-Upper-Lip-Mentality gegenüber den "Oamutschgaln"? Die Veruntreuung fremder Gelder um sein Ego über einen Kickerverein aufzublasen? ...jaja, wo wäre Sturm Graz ohne ihn und ohne "seine" Millionen... EDIT: Das ist erstens nicht persönlich gemeint und zweites würde ich bei Kartnig sagen: Wer den Schaden hat spottet jeder Beschreibung

Richtig. Ich alter Hase treibe was (und wie) ich will BTT Unbestritten sind scheinbar: Gefährdung, Sachbeschädigung, Fahrerflucht... A paar Fuffies werden schon zamkommen.

Biiiiitte...

Ich will ja ned klugscheißen, aber man ist halt schon froh der erste gewesen zu sein mit rechthaben... http://nyx.at/bikeboard/Board/showpost.php?p=1272639&postcount=27

Werbeagentur bei den "kreativen". Was immer Du willst, Hauptsache bunter.

... und i hätt' glaubt als Fahrer

Kostet gutes Geld, ist gute Ware. Die Qualität ist unbestritten. Ich trag auch Van Laack Boxershorts, weil ich die Qualität mag. Und des is daun a Einedrahrer? Des merkt höchstens der/die oral Verkehrte wenns des Etikett siacht Aber das ist wirklich Geschichte. Ned amal in Engeland sehens das noch so. Auch das sehe ich anders. No brown after five, das ja für den Anzug. Keine Slippers oder Pennyloafers o.ä., stimmt für mich auch (außer auf der Privatjacht). Aber sonst kann man mit den Farben der Schuhe inzwischen mehr ohne ein Faux Patscherl () zu riskieren. Keine Frage, DASS sollte sich so mancher ins Stammbuch schreiben. Da lieber gleich echte Sports- oder Causalwear. Ach ja und Causal Friday war mal. Tststs. Das wäre doch zu dick aufgetragen. Zum halben Haifisch besser halber Windsor, sonst wird's dick am Kehlkopf, aber jeder wie er glaubt EDIT Aber einige Dinge bleiben ewig (schauen ob ich's noch hinkrieg): No brown after five. Boxershorts, no exceptions no excuses. No light or short socks. Shoes have laces. Always show cuffs when wearing a suit. Short sleeves are for sports.