Kuglblitz

aus http://nyx.at/bikeboard/Board/showpost.php?p=1046600&postcount=21:

Ich würd' zwar etwas übertrieben finden , aber es steht Dir frei. Zum Almdudler: Da seh' ich noch am ehestens eine Erfolgschance.

Die, welche ich bekommen bzw. versandt habe, würden dich wohl langweilen. Waren kurz und eher sachlich gehalten, von Beschimpfungen etc. keine Spur. Und das ist auch gut so.

Klar war ich emotionell, das will ich gar nicht abstreiten. Sachlich soll's dennoch sein, und wenn nette Worte und Aufforderungen nichts nützen, denn gibts halt nur mehr die (zuerst rethorische ) Drohung mit anderen Schritten.

Und hier nochmals fünf.

Ja, fein wars, wenngleich der Gegenwind wirklich recht heftig war. "Lustig" war auch der Beginn. Nach dem wir mit einer halben Stunde Verspätung endlich gestartet sind, auf der Nordbrücke gleich der erste Defekt. War dann aber halb so schlimm, denn mit wo-ufp1 war die perfekte Peronalunion von Machaniker und Kavallier im Einsatz. Ja, die Strecke war wirklich nett, vor allem das für mich neue Kreuttal und die Fahrt auf den Buschberg. Dass der Wirt nann nix warmes mehr g'habt hat (offensichtlich hat Celea alles aufgegessen ), war schad', aber dann wär die Heimfahrt vielleicht noch beschwerlicher geworden. Anbei ein paar schöne Bilder, wenn's wem nicht gefallen, bitte kurze pm an mich. lg Kuglblitz

Schade, dass der Fred sich so in Richtung Streit enwickelt. Ich wollt' mit meinem Beitrag eigentlich primär dazu anregen, über den Umgang mit Fotos nachzudenken. Hier wird meines Erachtens viel zu leichtfertig damit umgegangen, wobei einige Reaktionen hier, welche meine Meinung als mehr oder weniger überempfindlch hinstellen, mir ja leider indirekt Recht geben. Ich find' Fotos toll und mach' selbst sehr viele. Einige wandern dann auch hier ins BB. Dass solche, welche den Abgebildeten aus welchen Gründen auch immer nicht gefallen, sofort gelöscht werden (kam erst einmal vor), ist für mich selbstverständlich. Alleine darüber zu diskutieren sollte eigentlich unnötig sein.

Superlustig. :f: Die Meinung anderer zurespektieren ist offensichtlich ziemlich schwer.

Sorry, ein privates Festl ist das eine, Bilder davon weltweit zu veröffentlichen etwas anderes. Ist das so schwer zu verstehen?? Mir gehts ja gar nicht so sehr alleine um mich. Das Bild war nicht extrem, der Wunsch, es zu löschen, ist aber dennoch zu respektieren. Und ohne dann blöde Frage zustellen, ok!? Was wäre, wenn ich ein Bild von Dir, auf dem Du ziemlich belämmert aussiehst, dem Personalchef, wo Du Dich morgen bewirbst, zeigen würde? Geht' ja ganz einfach, kann von jedem Internet fähigen Computer weltweit betrachtet werden. Wär nicht so toll, oder? Solche Sachen kommen aber vor. Und was da teilweise an Partybildern zu sehen war und ist bzw. nachbearbeitet wurde, ist für mich schon mehr als grenzwertig. Insofern soll mein zugegebermaßer recht direkter Beitrag auch ein Anstoß sein, um a) darüber nachzudenken, welche Macht das Internet bezüglich Persönlichkeitsrechte besitzt und b) das Niveau bzw. den Respekt hier gegenüber anderen etwas zu heben.

Kannst mich gerne anzeigen.

Super! Und die Mobbing-Maschine arbeitet bereits. :k: Ich hab' Deine Weigerung bereits gemeldet, und wenn'st weiter provozierst, dann bald von meinem RA.

Es geht dabei nicht nur um mich, sondern ums Prinzip. Bilder gegen den Willen der Abgebildeten zu veröffentlichen bzw. den Wunsch nach Löschung zu ignorieren ist ein Gesetzesverstoß. Da sollt's eigentlich keine Diskussionen geben.

http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?t=55374

Hallo Leute, hier ein für manche vielleicht überzogenes, meines Achtens aber keinesfalls zu unterschätzendes Thema. Immer wieder werden hier Fotos von Personen veröffentlicht, die vorher werder gefragt werden noch davon wissen. Normalerweise ist dies auch kein Problem - ich mach's ja auch selber - solange die Bilder berechtigte Interesser der Abgebildeten nicht schädigen. Da die Interpretation dieses Interesses sehr subjektiv ist, genügt der Judikatur die Nichteinwilligen des Abgebildeten für eine Nichtveröffentlichung bzw. Zurücknahme einer bereits getätigten Veröffentlichung. Soweit zur Theorie (siehe auch weiter unten). Im Klartext: In letzter Zeit werden im BB Bilder von Personen veröffentlicht, die weit jenseits des guten Geschmacks sind bzw. die Würde der Abgebildeten bewusst verletzen. Viele vergessen offensichtlich, dass das BB eine weltweit zugängliche Plattform ist, dass also auch Freunde, Eltern, Kollegen, Arbeitgeber etc. darauf Zugriff haben. Fotos können da schnell zu einer Art Mobbing werden, vor allem dann, wenn die Leut', die sich dann sehen, es vielleicht nicht so lustig finden. Also: Bilder reinstellen ok. Wenn's ein bisschen schräg sind, die Person am besten fragen. Und wenn wer um Löschung bittet, dies einfach machen. lg Kuglblitz Hier nun die Quellen: http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_urhg2a.htm#%A7_78. § 78. (1) Bildnisse von Personen dürfen weder öffentlich ausgestellt noch auf eine andere Art, wodurch sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, verbreitet werden, wenn dadurch berechtigte Interessen des Abgebildeten oder, falls er gestorben ist, ohne die Veröffentlichung gestattet oder angeordnet zu haben, eines nahen Angehörigen verletzt würden. (2) Die Vorschriften der §§ 41 und 77, Absatz 2 und 4, gelten entsprechend. Anmerkung Sg. Recht am eigenen Bild http://www.internet4jurists.at/urh-marken/urh01.htm#Pers%F6nlichkeitsschutz: Recht am eigenen Bild (§ 78) Diese Bestimmung ist ein Persönlichkeitsrecht, das systemwidrig im UrhG geregelt ist; es regelt den Schutz des Abgebildeten vor ungewollter Veröffentlichung des eigenen Bildes (nicht der Abbildung an sich). Dabei genügt es, dass die Person des Abgebildeten erkennbar ist. Die Veröffentlichung von Bildern mit Personen ohne Zustimmung der Abgebildeten ist aber nicht gänzlich untersagt, sondern hängt davon ab, ob dadurch "berechtigte Interessen" des Abgebildeten (oder im Todesfall) naher Angehöriger verletzt werden. Dabei kommt es auch auf den Zusammenhang der Veröffentlichung an (Text). Die Veröffentlichung ist etwa dann zulässig, wenn die Abbildung nicht in einem negativen Konnex erfolgt und auch nicht mit kommerziellen Absichten (Werbung). Dabei kommt es zwar nicht auf das subjektive Empfinden des Abgebildeten an, die Judikatur ist aber bei dieser Beurteilung ziemlich streng. Es empfiehlt sich daher in Zweifelsfällen immer die Zustimmung der Abgebildeten einzuholen, bevor man Personenbilder ins Internet stellt, es wäre denn, die Personen werden nur nebenbei mit abgebildet und nicht in einem negativen Zusammenhang dargestellt. Die bisherigen Entscheidungen betreffen überwiegend Personen des öffentlichen Lebens (Politiker, Künstler, Straftäter) durch Zeitungen. Durch das Internet werden aber in viel größerem Umfang Personenfotos auch durch Private veröffentlicht. Durch das Aufkommen von Kamera-Handys bekommt das Recht am eigenen Bild eine ganz neue Dimension. Man kann noch nicht vorhersagen, wie die Rechtsprechung darauf reagieren wird und wo die Grenze zwischen Schutz der Privatsphäre und dem neuen Veröffentlichungstrend gezogen werden wird. Unproblematisch sind etwa Aufnahmen an öffentlich zugänglichen Orten, wenn dabei zufällig auch Personen mit abgebildet werden. OGH: Durch § 78 soll jedermann gegen einen Missbrauch seiner Abbildung in der Öffentlichkeit geschützt werden, insbesondere auch dagegen, dass er durch die Verbreitung seines Bildnisses bloßgestellt, dass dadurch sein Privatleben der Öffentlichkeit preisgegeben oder sein Bildnis auf eine Art benützt wird, die zu Missdeutungen Anlass geben kann oder entwürdigend oder herabsetzend wirkt. Berechtigte Interessen sind verletzt, wenn bei objektiver Prüfung des Einzelfalles die Interessen des Abgebildeten als schutzwürdig anzusehen sind (stRsp ÖBl 1995, 91 - Leiden für die Schönheit mwN uva, 4 Ob 211/03p). Für die Bejahung der Erkennbarkeit reicht es aus, dass die abgebildete Person von solchen Leuten beim Lesen erkannt (und später auch wieder erkannt) wird, die sie schon öfter gesehen haben; dazu gehören nicht nur die Angehörigen und Bekannten im engeren Sinne, sondern auch diejenigen Personen aus der näheren und weiteren Nachbarschaft, die dem Abgebildeten regelmäßig oder doch häufig - auf der Straße, in Geschäften, Verkehrsmitteln udgl. - begegnet sind, ohne den Namen und die sonstigen Verhältnisse dieses Menschen zu kennen (4 Ob 184/97f). Der OGH hat § 78 analog auf den Schutz der Stimme angewendet (6 Ob 270/01a).

Aus rein formalrechtlichen Dingen hier eine Feststellung: Das Bild wird gegen meinen ausdrücklichen Willen veröffentlicht (pm an Jimmy wegen Löschung bis jetzt ignorert).

Ich nehm Dir einen mit!

Danke für die Blumen. http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/e015.gif An den http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/d020.gif woll ma jetzt aber noch nicht denken. Wenngleich..., mit'm Weinglas am Grabstein, das hat schon was.

Bitteschön!

Feiner Fred. Ich möcht nämlich heuer auch mit'm Langlaufen anfangen (zuerst mal klassisch). Wenn's soweit ist, werd' ich hier mal bezüglich Teschnik etc. anfragen. Vielleicht könnten sich die Anfänger (mit ein paar Erfahrenen) am Beginn auch mal zum Techniktraing treffen.

So, wie schaut's als morgen? Alle wieder fit vom wilden Festl gestern? Was die Treffpunkt betrifft, so würd ich um 10:15 auf der Breitenfurter Straße vom Jägerhaus kommend bei Kalksburg dazustoßen. Zur Sicherheit hier noch meine Handynr.: 0688 8645430, die von Willka und Celea hab ich. @ 1nikefreak: Geh was, ist eine tolle Runde!

Super wars!!! Hab' abgetanzt wie damals in die 80_ern! http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/k045.gif Und g'soffen ist worn http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/n045.gif , super! http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/h052.gif Toll war auch das warm-up http://www.cosgan.de/images/smilie/nahrung/a025.gif bei Celea. http://www.cosgan.de/images/smilie/nahrung/a040.gif War eigentlich ein Festl im Festl. http://www.cosgan.de/images/more/schilder/113.gif Die Heimfahrt mit'm Radl war übrigens nicht so einfach. Vom 20. in den 19. Bezirk hab' ich fast vier Stunden gebraucht. Offensichtlich hat die Richtung nicht ganz gestimmt, ich glaub, ich war sogar kurz in der Lobau. Und bei einer gefährlichen Abfahrt auf der Donauinsel hat' mich sogar kurz in die Botanik verfrachtet. http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d015.gif G'schlafen hab' dafür bestens http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/d035.gif . lg Kuglblitz

http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/n020.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/n030.gif Doch, bitte!... http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/n045.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/d040.gif

Sollt ich morgen nicht nach Salzburg fahren (entscheid' ich spontan), fahr' ich So auch mit (bevorzugt Kalte Küche). @ 1nikefreak: Falls ich fahr', dann gerne vom DF weg. Man müsst sich in weiterer Folge halt nen Treffpunkt mit den anderen Teilnehmern ausmachen.

Mein Gott sowas in einem Radforum zu lesen. 1. gibts das Demostrationsrecht als Grundrecht, gleich für was 2. ist sowieso mühsam, in der Stadt mitdem Auto zu fahren. Ich weiß, wovon ich spreche, ich muss zurzeit täglich vom 19. in den 10. Bezirk, bei gutem Wetter mit dem Stadtrad, bei schlechtem mit dem Auto (beides ca. 45 min, Öffis dauren incl. Fußweg ca. 70 min)

Hi, schau' grad wieder mal die Wahlkonfrontationen; besonders aber, weil parallel dazu im Standard online dazu gepostet werden kann; was oft recht unterhaltsam ist . Irgendwie seltsam: Da gewinnt politische "Diskussion" einen realen sportlichen Touch. By the way: Wer hier lässt seine Wahlentscheidung eigentlich von den Fernsehkonfrotationen beeinflussen?