extremecarver

Ja, die Regierungen vertrauen den Leuten nicht und halten sie für dumm. Nur funktioniert das halt nicht auf Dauer. Imho müsste alles was draußen ist erlaubt sein, für Innenräume sollte man Credits Bekommen. 10 Personen pro Woche beruflich über 10 Minuten, 10 personen privat(jedes Familienmitglied ist natürlich auch ein Credit) Dazu Pflicht zu App. Wer kein Smartphone hat bekommt halt eines Gestellt. Firmen müssen dann halt Schauen wir sie das organisiert bekommen. Für Fabrik Hallen dann Ausnahmen genehmigen, aber die Personen haben dann max noch einen Credit für außerhalb der fabriskshalle pro Woche. Masken in Geschäften und Verkehr. Ansonsten halt die Credits... Und halt Vitamin D in Grundnahrungsmittel... Restaurant draussen offen, drinnen dicht. Wenn die zahlen tief genug sind dann drinnen offen aber Alkohol Verbot drinnen. Erst wenn alles offen ist darf in Innenräumen außerhalb des eigenen Wohnsitzes wieder Alkohol getrunken werden. Dazu würde ich halt allen die BMI größer 30 sind nur noch die halben Credits geben, gleiches für über 65 und verbot etwa für fabriskshallen. Ab BMI 35 dann nur noch ,1/4 der Credits. Wer geimpft ist oder Antikörper, der bekommt egal welches Alter oder BMI volle Credits. Aber keine sonstigen Ausnahmen. Erst wenn alle die Möglichkeit hätten geimpft zu werden darf es für geimpfte Privilegien geben, falls bis dahin dann nicht eh die Situation entspannt ist. Im Parlament per Lüfter luftbarrieren schaffen. oder halt das Parlament an die freie Luft verlegen. Weitere geschäftliche Credits hat ein Parlamentarier dann halt keine mehr. Und getestet wird nur bei symptomen oder contact tracing!

90 Millionen Menschen zusätzlich durch Covid19 Maßnahmen in schwerer Armut: https://orf.at/stories/3206088/ Und für mich bedeutet es ist ethischer 2 Millionen Tote zusätzlich zu haben, als 90 Millionen in schwerer Armut (die dazu auch viel früher sterben werden wenn die nicht aus der Armut rauskommen). Noch dazu wo eben Lockdowns absolut nicht durch Studien belegen können dass sie zu weniger Toten insgesamt führen (ja zu weniger Coronavirus Toten vorrübergehend schon). Flatten The Curve war von Anfang an der größte Bullshit. Entweder offen oder Zero-Covid - aber nix dazwischen... Und halt Risikogruppen absondern (nein nicht Behandlung verweigern). Und bezüglich Vitamin D - Werte über 40ng/ml sind das Maß der Dinge: https://scitechdaily.com/new-research-shows-high-vitamin-d-levels-may-protect-against-covid-19-especially-for-black-people/ Bzw es gilt wohl einfach - je mehr desto besser.. Der Cutoff ist nunmal sicherlich nicht 10,12.5,20 oder 30 - sondern eher Richtung 50 ng/ml... Und in der Studie wird eben auch genau angesprochen warum bisherige Studien oft untauglich sind - 600-800mg IU/Tag sind einfach absolut nicht ausreichend um viel zu bringen. 4000 IU pro Tag und man kommt genau in den Bereich der Covid19 wohl recht sicher ebenso wie die Impfung ausrotten würde... Werte über 40ng/ml erreicht aber kaum jemand in Europa ohne 2000IU pro Tag Substitution oder sehr oft Sonnenbaden.bzw Bademeister, Surfer usw.... Andererseits ist es somit sehr leicht Vitamin in Studien als nicht signifikant besser zu bewerten - weil ja Substitution viel zu gering... BTW - ich hab ja länger nicht verstanden wieso in Taiwan Vitamin D Spiegel so hoch sind (und Covid19 immer wieder verschwunden ist, nicht verfolgbare Fälle so gering. Aber hier hat quasi jedes zweite oder dritte Produkt aus dem Kühlregal Vitamin D Zusätze, quasi so wie Ascorbinsäure aka Vitamin C in Europa... Weil Sonnenscheu sind gerade die jungen Taiwanesen genauso wie Chinesen oder andere reichere Asiatische Länder...

Lockdown war großer Fehler: https://www.hartgroup.org/wp-content/uploads/2021/03/HART-COVID-EVIDENCE-REVIEW.pdf Zu diesem Ergebnis kommen zumindest die Forscher hier. Es ist auf jeden Fall klar, wirkliche Daten dass der Lockdown, oder auch Masken wirklich die Todeszahlen insgesamt senkt gibt es nicht.... (das spricht jedoch nicht gegen Maßnahmen ala Schweden, begrenzt Schweiz oder Norwegen/Finnland/Dänemark)

Die Mengen lag an der mindestbestellmenge. In der Apotheke wollten die 30-40 Euro für einen Antikörper Test... Dazu hat meine Schwester als Ärztin ihren Kollegen die interessiert waren die restlichen gegeben. Ein paar gingen auch an Freunde.... Und der einzige der positiv war, lag im Feber 2020 mit Lungenentzündung im Krankenhaus. Damals hieß es nein auf keinen Fall coronavirus...

Also Antikörper Test kann man im Netz um 4 Euro das Stück plus USt kaufen, hab ja selber ein 25er Pack gekauft

Die Studien die sie da aufgelistet haben, noch dazu ohne die Erklärung (denn bei ivermectin war die Fallzahl viel zu gering, da Probanden jung, es starben aber 4 in der Kontrollgruppe, 2 in ivermectin Gruppe, wurde als insignificant bezeichnet, da Fallzahl zu gering. Oder es starb niemand aber nur halb 2 vs 4 auf ICU. Auch war die Krankenhaus Aufenthaltsdauer geringer, aber halt wiederrum statistische nicht signifikant.). Bei Vitamin D weiter die absolut untaugliche Studie aus Brasilien zu zitieren bringt genauso wenig. Autoren die sich dann genau so Studien raussuchen und dazu falsch zitieren (insignificant weil zu geringe Fallzahl wird zu keine Wirkung) müssen schon arg beeinflusst sein.... Unter vdmeta.com kannst dir ja alle Studien anschauen, da ist auch jene aus Brasilien aufgelistet inklusive der Probleme an der Studie. Gibt noch so eine neue Studie zu Vitamin D wo man quasi versucht hat was geht via Selektion der Auswahl zu vitamin d deficiency Vitamin D schlecht Zureden. Aber man hat dazu auch nochlockdowns und Co komplett ausgeblendet. So kann man natürlich zu fast jedem Ergebnis Kommen. Dazu teils komplett wirre zahlen, etwa Italien mit sehr gutem vitamin D status, obwohl es fast überall grausig niedrige Levels hat in Studien...

Warum sind effiziente cvt Automatikgetriebe eigentlich kaum verbreitet, also ohne Band.... Gibt ja genug Firmen die es anbieten, etwa https://www.mazaro.eu/en/pioneering-transmission-technology/first-high-efficiency-cvt Oder DFTV-CVT für scooter. Ich nehme an Toyota verbaut auch ähnliches statt veralteten CVT Band Getrieben

Warum sind effiziente cvt Automatikgetriebe eigentlich kaum verbreitet, also ohne Band.... Gibt ja genug Firmen die es anbieten, etwa

Ja schreib ich ja auch. Zuerst gehört Zucker brutal verteuert. Dazu natürlich auch weitere hilfen. Im Gegensatz Sport und gesundes frisches essen günstiger. Es liegt ja vor allem daran dass es so einfach ist Schrott zu essen. Und man muss Zucker ganz einfach zumindest so besteuern dass die Kosten die er verursacht reingeholt werden. Genauso halt Sport fördern. Vor allem Schulsport. Heute war im ORF ein weiterer Bericht dass BMI größer 30 die größte problemgruppe ist. Und genauso eben für Ansteckung am gefährlichsten. Ich meide Fette Leute in Öffis und Co seit Jahren weil ich Angst habe angesteckt zu werden. Die stoßen einfach viel mehr Aerosole aus. Ich meide ja auch andere Leute die ungesund ausschauen. Also Alkoholiker oder Raucher. Zucker ist viel gefährlicher als Marihuana, und quasi genauso gefährlich wie Alkohol. Gehört nur in Maßen konsumiert.

Je älter umso wahrscheinlicher, der Großteil wohl über 55. Nachdem 20 Prozent der infizierten ja für > 80 Prozent der Ansteckungen verantwortlich sind, und R ja selten größer 2-3, würde es wohl ausreichen die Fetten und Alten zu isolieren (aka wegsperren).

Wer sportlich ist hat einen BMI von weit unter 30 (mal Bodybuilder ausgenommen die vielleicht an 30 rankommen) und ist weit entfernt davon gesund zu leben. Es geht auch gar nicht ums Vaterland, ich wäre für viel offenere Grenzen wie vor Covid-19. Mit einem BMI von 29 ist man wohl großteils schon ziemlich unsportlich - aber halt noch nicht krankhaft fett. Wenn wir derzeit bei Coronavirus Einschränkungen für alle haben um kranke zu schützen, dann kann man IMHO eben auch problemlos Behandlung als Pflicht für kranke fordern - wenn dadurch Einschränkungen weniger werden. Und da muss man halt bei BMI >30 agieren. Gleichzeitig muss man es halt schwerer machen dass die Leute überhaupt so dick werden. Sprich mehr tun dass Sport betrieben wird (mehr Sportunterricht in Schulen etwa, oder warum auch nicht etwa große Betriebe verpflichten kostenlose Sportprogramme/Fitness anzubieten) und gleichzeitig schauen dass ungesunder Lebensstil verteuert wird. Wenn McDonalds das doppelte kostet vom gesunden Essen, wird da kaum mehr jemand hingehen. Und wenn Zucker zu teuer ist, dann wird McDonalds und Co wahrscheinlich eh weniger attraktiv. Ohne Zucker im Laberl, Zucker quasi überall - schmeckts nur noch halb so gut... Süßstoffe sind auf Sicht einfach weniger attraktiv für den Geschmack. Zuckerfrei auf BMI >30 zu kommen - ist gar nicht so leicht. Hat man einmal BMI > 30 geht es sicher gut den auch Zuckerfrei zu halten. Und ich bin auch gegen ein Verbot - aber es gehört halt angemessen besteuert. Zigaretten hat man ja auch besteuert (wenn auch nie hoch genug in Österreich) - ohne die Steuern wäre Tabakkonsum sicher noch viel höher gewesen. Das ist ähnlich wie bei Energie, hier müsste man halt viel mehr CO2 schädliche Energie besteuern - dann würde das umdenken viel schneller gehen. Ohne das Verbot der Glühbirne hätte LED sicher viel länger gebraucht zum Massenprodukt. Und wenn Energie teuer genug ist - wird sicher vernünftiger gebaut bzw halt Solar stärker genutzt (wenn man nicht wie in Spanien agiert und quasi alle bestraft die Solar am Dach haben - weil man halt denkt die haben genug Geld was man schröpfen kann). Und im Gegenzug zum erschweren vom Nutzen von Autos usw - kann man ja Angebote wie billigen Nahverkehr, Citybikes usw stark ausbauen. Gibt genug Angebot welches sinnvoll vergünstigt werden sollte.

Jip, wobei alle unter 30-45 Jahren, vor allem ohne Familie die sind die richtig angearscht sind. Je nach Empfehlung sind es ja sogar nur 25g Zucker pro Tag, da könnte man noch höher versteuern. Im Gegensatz dazu auf frisches Obst / Gemüse 0 Steuer (Äpfel/Bananen/Mango sind jetzt en Masse auch nicht der Hit, aber davon alleine wird kaum jemand fett in Europa, bei Mango Preisen wie in Indien oder Thailand ist es anders). Evtl ein paar Früchte ausnehmen. Ohne steuern per Steuer geht es einfach nicht.

Ich meine das ernst. Es ist in Studien klar rausgekommen wer suoerspreader wird, dass sind zu über 90 Prozent Personen mit BMI über 25 und dazu alt. Grosteils sogar BMI über 30. Warum machen wir also lockdown und wegsperren von allen wenn es reichen würde alle mit BMI größer 30 zu isolieren! Vor allem eben junge gesunde tragen kaum zur Ausbreitung bei. Wir haben derzeit Perversion der Solidarität. Alle leiden, die jungen am stärksten, weil wir fatbashing als inkorrekt verurteilen. Komplett falsch. Personen mit BMI größer 30 sind sowieso schon eine Last (die wenigen die wegen Bodybuilding so schwer sind ausgenommen. Daher müsste man generell noch erlauben Muskelmasse größer 40 Prozent darf jeden BMI haben. Nur generell ist halt BMI die schnellste Einstufung, und vielleicht vom 30-32 BMI einen Grenzbereich anhand Muskelmasse vs Fett haben. Ausgenommen halt Alkohol. Dazu also bis zum Ende der Krise ein Alkoholverbot in Innenräumen wenn öffentlich oder mehr wie 2 Besucher privat. alkoholexzess waren im Prinzip die suoerspreader die nicht fett sind. Und dazu brauchen wir exorbitant Höhe steuern auf Zucker sowie zuckerhaltiges. 20 Euro pro Kilo wäre angemessen. Und dass muss bei Importen aufgerechnet werden fürnnzuckerhaltige Produkte. Und schauen dass getrocknete Früchte usw kein Schlupfloch ergeben. Honig und ähnliches ebenso besteuern. Bei 40g die man maximal pro Tag an Zucker essen sollte, sind 20 Euro ein guter Wert. 1 Euro pro Tag etwa ausreichend um den zuckerkonsum drastisch zu senken, Mehrwertsteuer kommt ja noch dazu. Verarbeitete Frucht Produkte müssen natürlich nach Fruchtzucker ebenso besteuert werden. Evtl muss es sogar mehr wie 20 Euro pro kg sein. Denn die Gesundheitskosten die durch Zucker verursacht werden sind glaube ich sogar größer. Müsste man Mal genauer betrachten. Alkohol mit Faktor 1.5 vs Zucker pro g besteuern mindestens.

Ich würde ja vorschlagen, Reisefreiheit für alle die nicht alt und oder fett sind. Kann nicht sein dass alle für diese Leute leiden müssen. Fast alle suoerspreader sind alt oder fett, meist beides. Schwere Fälle ebenso. Also Ausgangssperre für alle mit Körperfett größer 35 Prozent. wenn's abgenommen haben durfens wieder raus. Coronavirus Problem dürfte gelöst sein, und so einige andere Probleme auch. Fatshaming verurteilen ist der falsche Weg. Jeder der blad ist ist selber Schuld.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3771318 Die nächste diesmal große Studie zu calcifediol. Man wird es wohl wieder totschweigen, denn was nicht sein darf, kann nicht sein. 930 Patienten. Cluster randomisiert. 80 Prozent geringere Wahrscheinlichkeit Aufnahme auf intensiv Station. 60 Prozent geringere Todes Wahrscheinlichkeit. Sehr großer Anteil an Risikopatienten, wird aber generell so sein bei Leuten die mit covid19 eingeliefert werden .... Studie wirft die Frage auf ob Vitamin D supplementatuon ausreichend ist um covid19 auszurotten. Imho ja was man ja an taiwan und Co sieht...

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1 Ivermectin effektiver als Astra zeneca in indischer Studie..... Vitamin C, HCQ keine Auswirkung

Die Wirtschaftskrise wird erst langsam kommen. Im Prinzip gibt es derzeit zwei Sachen. Sanierung des Staatshaushaltes, und aufgehen der Schere zwischen Oberschicht und Unterschicht, bei langsamer Erosion der Mittelschicht. Die steigenden Aktien und Investitionsgüter zeigen die echte Inflationsrate, bzw die zukünftige. Da man jene ja in den 90er Jahren aus dem VPI quasi rausgeschmissen hat, spart sich der Staat und Unternehmen viel Geld. Gleichzeitig wird halt Asien uns auf bzw überholen. Warum im Prinzip auch die reichen nur nominell reicher werden? Die meisten müssen ja 20-25 Prozent auf ihre wertgewinne an Steuern zahlen. Bei 100 Prozent Inflationsrate, die real bis 2023 erreicht wird, gibt das auf Sicht eine gute Entschuldung. Auf Kosten jener die Bargeld haben seit langem, bzw auf nicht steigende Löhne. Aber das ist ein schleichender Prozess der seit 2008 anhält und jetzt halt 2021/22 auffällig wird. Die richtig Dummen sind alle unter 30-40 welche nichts bzw wenig Besitzen. Dürfen für die Krise am meisten Zahlen, ohne je in Gefahr gewesen zu sein. Die Kinder sind natürlich auch blöd dran. Die werden auch noch den Klimawandel viel stärker ausbaden müssen. Irgendwie muss man halt vertuschen dass es im Prinzip nun abwärts geht in USA und Europa sowie Japan. Der Zenit der modernen Menschheit würde Imho 2019 erreicht. Aber die meisten Kulturen (bis auf jene im amerika/Australien als die Europäer einfielen), gingen ja langsam zu Grunde..... Mein Fazit, keine Kinder weil ich denen die Zukunft nicht zumuten mochte, Chinesisch lernen und hoffen dass es langsam zu Grunde geht. Zwar auf die Zukunft bauen, aber schauen dass wir. Freitod auch immer möglich ist. Das beste für die Erde ist halt wenn Homo sapiens rapide zurückgehen. Noch wird die Explosion der Bevölkerung aber weiter gehen. Erstaunlich nur wie extrem gut die Schätzung des Club of Times, vor 50 Jahren eintritt. Wer an Verschwörungen glaubt muss ja meinen da ist Absicht dahinter, sprich die mächtigen nutzen derzeit die Chance es eintreten zu lassen. Ich denke es ist eher die Kollektive Dummheit bzw das Unvermögen einzugestehen dass unbegrenztes Wachstum nicht möglich ist. Und dazu zählt die Vermehrung des Menschen halt dazu.

https://vimeo.com/511687719/comments Die erste Double blind studie zu ivermectin ist da. Eindeutig positiv. Allerdings halt nur 94 Teilnehmer. Und etwas nervig mit der Vorstellung auf Vimeo. Aber eins weiter ganz klar, es wird wie eh und je behauptet werden es gäbe keine Studien zu ivermectin oder Vitamin D welche die wirkung belegen...

Ja, die berufen sich auf die DGE. Die haben jahrelang schon genug Blödsinn ohne jede wissenschaftliche Studie als Fakt verkauft. Etwa Fett macht fett (lieber Light Produkte ohne Fett mit Zucker usw), Cholesterol ist gefährlich für Cholesterinspiegel, eine tolle Nahrungsmittel Pyramide die einzig den Zweck hatte billig (sprich proteinarm) die leute zu ernähren und zu sagen so wäre es Gesund. Abfallprodukte aka Margarine als besser wir Butter zu hypen, usw... Ja die Studie aus Spanien hatte einen Bias. War aber randomisiert und laut einigen Peer Reviews von Mathematikern durchaus aussagefähig.. usw. Vdmeta.com hat alle Studien zu Vitamin D und corinavirus aufgelistet, und die sind absolut eindeutig. Es geht nicht drum dass die Bevölkerung gesund wird, der beste Patient ist der chronisch kranke....

Vorbei schieben.....

Es gibt ja genug Studien zu ivermectin und Vitamin D, sonst würde ich es nicht schreiben. Bei ivermectin fehlen halt größere doppelblind Studien, kleinere gab es aber inzwischen sogar schon in Europa. Etwa ganz neu: https://hospitalhealthcare.com/covid-19/ivermectin-improves-symptoms-viral-load-but-not-infection-in-covid-19/ Alle großen Studien sind eh auf vdmeta.com verlinkt. Btw, neu bezüglich Vitamin D: https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/life-style/health/1392870/Vitamin-D-covid-treatment-coronavirus-latest-boris-johnson-david-davis/amp Keine Studie aber spricht eindeutig für die Effektivität von Vitamin D: Conservative backbencher David Davis MP had previously called for the UK Government to distribute vitamin D supplementation to society's most at-risk of COVID-19. He's now calling for Britain to follow the lead of the Spanish region of Andalusia, which distributed calcifediol, a vitamin D supplement, to care home residents in November. Since then, Andalusia's figure for deaths per million from COVID-19 has dropped from 187 in November to just 11 at the start of January and is on track for just 33 for the month, an 82 per cent drop from November. The question was posed to Boris about how effective this ‘Andalusia’ method could be for Britons. Mr Davis said: “Andalusia, with a population of eight million, had a Covid death rate of about 190 deaths per million in November higher than ours at the time. “After giving out activated vitamin D to care home residents and some GP patients that death rate almost halved whilst ours was doubled.

es geht eh nicht drum das die Leute gesund sind - sonst hätte man längst für Vitamin D oder Ivermectin vernünftige große Studien ausgerollt. Ist nicht gewollt... Genauso soll das testen zu nix führen - denn sonst gäbe es wie jetzt in China den Rektalabstrich. Wir wissen ja dass man im Abwasser vorzüglich nach den Coronaviren suchen kann. Ist auch schon seit März 2020 bekannt, dass es im Stuhl am zuverlässigsten ist zu suchen... Also Stuhlprobe oder Rektalabstrich... Wer keinen Rektalabstrich will, und net scheißen kann, der bekommt halt einen Einlauf... Mag zwar ungewohnt sein, aber mir ist eine Stuhlprobe viel angenehmer als ein vernünftiges einfahren durch die Nase (also nicht 3cm sondern 10cm was Anfangs bei den PCR Tests sogar mal gemacht wurde - und die Tests irgendwo vorne in der Nase bringen bekanntlich nicht unbedingt etwas - eher Superspreader finden). Nachdem ich ja seit 5 Wochen in Taiwan bin. Es mag viele Gründe geben warum es hier kein Coronavirus gibt - aber es liegt sicher nicht zu mehr als 50% an Disziplin, Contact Tracing usw. Auf der Straße tragen zwar viele Maske, ebenso im Supermarkt (da 99% - und in Öffis 99.5%) - aber saß man einmal im Tisch am Restauran, oder ist in der Bar wars das mit Maske, und je besoffener die Geschichte - umso weniger Abstand. War letzte Woche auf einem Punk Konzert. Raum vielleicht 90m². Ausverkauft 160 Tickets. Na wer glaubt dass beim Pogen und Stagediven die Masken drauf blieben... Und ein paar lokale Fälle tauchen derzeit schon auf (einer der nicht nachverfolgbar ist). Dennoch - Coronavirus kann hier nicht gewütet haben. Es gab die niedrigste Rate an Influenzakranken / sowie Influenzatoten bzw Grippalen Infekten seit 2010. Grad heute veröffentlicht worden. Selbes Spielchen in Thailand (einige Freunde dort) bzw Vietnam (dazu kann ich weniger sagen). Auffällig - alles drei Länder mit hohem Vitamin D Spiegel... Und nein in Taiwan ist man nicht dauernd draußen - erst recht nicht im Sommer. Da ist es eher von einer Klima zur nächsten Klimaanlage... Vietnam hat krasses Mobile Phone Tracing - Taiwan nur während der 14 Tage Quarantäne. Und getestet wird an derem Ende normalerweise nicht... In Thailand hat sich im Vorjahr niemand an die Quarantäne gehalten da es nicht kontrolliert wurde... Und in Israel gehen trotz Impfung und Lockdown die Zahlen nicht zurück - sondern bleiben quasi gleich. Gerade die Todeszahlen - aber die werden bezüglich Impfung ja untern Tisch gewischt... Und nein ich glaube an keine Verschwörung bezüglich Impfung. Wenn schon dann an Verschwörung um die Mittelklasse zu zerstören, sprich jene mit viel Besitz reicher zu machen, und den Rest zu unterdrücken. Weil so wie man die Geldpolitik betreibt - werden die Anlagegüter aller Klassen weiter steigen, die Löhne stagnieren...Ich bin schon gespannt was passiert an den Börsen wenn man draufkommt (wie Israel) dass die Impfung bei der Risikogruppe über 65 schlecht wirkt. Gehen dann die Aktien rauf weil man davon ausgeht dass es eh wie 2020 abläuft? Oder fallen sie zuerst wegen Panik, und steigen dann umso mehr wenn die virtuellen Noten umso schneller neue Nullen bekommen? Warum wird ein Impfstoff zugelassen (Sinovac) dessen Studie keinen Deut aussagekräftiger ist als jene zu Vitamin D oder Ivermectin. Dazu aber schlechtere Zahlen.hat. Und Ivermectin als Prophylaxe ist derzeit laut Studien auf ähnlichem Niveau wie Pfizer und Co, wenn nicht besser da man ja im Gegensatz zu den Impfstoffen die alten nicht rausgenommen hat... Es stinkt mir doch sehr.Legt euch eine Karte zu Vitamin D Mangel über eine karte zu Covid Infektionsrate nach Staaten. Die Korrelation ist für ein Kind erkennbar.

Mehr als im Winter, aber Indien etwa hat trotz der Lage sehr sehr großen vitamin D Mangel. Wenn es tagsüber zu heiß ist zum rausgehen, nur Schatten, oder Smog uv-b filtert dann schaut es anders aus. Dazu halt die Haut. Oder wenn die Risikogruppe aus Angst nur noch drinnen bleibt, gerade letzteres passiert derzeit oft. Es ist auf jeden Fall eine eindeutige Korrelation.

Derzeit haben halt Vitamin D und ivermectin sehr sehr starke Erfolge in allen Studien. Dass dies so krass ignoriert wird, während die Studien zu den Impfungen, gerade aus China bzw Astra zeneca keinen deut besser sind, ist halt sehr bedenklich. Und die meisten dieser Studien sind gar nicht so neu. Ja die sind alle eher klein, aber anders geht es wohl ohne Pharma Lobby Geld nicht.... Und bei Vitamin D werden halt untauglich niedrige Dosen im Westen verbreitet. Sonst hätten wir den Mangel nicht Vor mir hat hier niemand ivermectin erwähnt