Dinge, die mir heute ein wenig komisch vorkommen

[sake]

vor 18 Minuten schrieb marty777:

Nach welchen (menschlichen) Kriterien EU Spitzenkandidaten ausgewählt werden.

https://www.derstandard.at/story/3000000219202/lena-schillings-eu-kandidatur-geraet-in-turbulenzen

Ich habs auch gerade gelesen. Was jemand privat macht, ist mir grundsätzlich egal - andere Menschen zu diffamieren ist jedenfalls keine Privatsache mehr. 

[ventoux]

vor 17 Minuten schrieb marty777:

Nach welchen (menschlichen) Kriterien EU Spitzenkandidaten ausgewählt werden.

https://www.derstandard.at/story/3000000219202/lena-schillings-eu-kandidatur-geraet-in-turbulenzen

Wir kennen weder die Dame noch die beschuldigende Gegenseite.

Mit einem rechtsgültigen Schuldspruch gegen Sie würde sie aber auch gut zu Blau und Schwarz passen.😛

 

[chriz]

Menschen ohne Rückgrat uns Schamgefühl passen hervorragend in die Politik 😉

[madeira17]

vor einer Stunde schrieb marty777:

Nach welchen (menschlichen) Kriterien EU Spitzenkandidaten ausgewählt werden.

https://www.derstandard.at/story/3000000219202/lena-schillings-eu-kandidatur-geraet-in-turbulenzen

Du tust ja grad so als wär absichtlich jemand mit solchen Charaktereigenschaften ausgewählt worden. Das scheint mir jetzt weit hergeholt. Das würde eher ins blaue Lager passen, da sind ehrbeleidigende Behauptungen ja an der Tagesordnung, wie gerade gestern wieder ihr Chef bestätigte:

https://orf.at/stories/3356678/

 

Das Problem hat eigentlich Werner Kogler, dem offenbar völlig unprofessioneller Weise kein Backgroundcheck notwendig erschien.

[KingM]

Glaubt echt jemand von Euch, dass es bei den Grünen moralischer oder weniger korrupt zugeht wie bei den anderen Parteien? Ist doch alles der gleiche Sauhaufen, egal ob grün, rot, schwarz, türkis, braun, … 

 

um an so einen (Kandidaten-)Posten zu kommen muss man die Ellenbogen ausfahren, lügen, betrügen, arschkriechen und noch viel mehr und das gilt da wie dort.

[NoNick]

Interessanter Weise wird sonst in jeden zweiten Satz, wenn es um türkis od blau geht, "es gilt die Unschuldsvermutung" eingeschoben, auch wenn die Beweislage alles andere als vermuten lässt.

Hier werden einfach Aussagen von Bekannten angeführt und Schilling als böses Weib dar gestellt.

[sake]

vor 7 Minuten schrieb NoNick:

Interessanter Weise wird sonst in jeden zweiten Satz, wenn es um türkis od blau geht, "es gilt die Unschuldsvermutung" eingeschoben, auch wenn die Beweislage alles andere als vermuten lässt.

Hier werden einfach Aussagen von Bekannten angeführt und Schilling als böses Weib dar gestellt.

Ich kenne weder sie noch irgendwelche Geschichten dahinter. Was ich jedoch glaube, dass hinter Aktenzeichen 5 C 300/24i wohl recherchiert wurde (aus Standard übernommen). Und das geht gar nicht.

 

Außerdem ist mir ihr Geschlecht, Alter, Sexuelle Orientierung, Lieblingsessen und sonstiges egal. Was das mit dem Geschlecht "böses Weib" zu tun hat erschließt sich mir nicht.

[hermes]

vor 15 Minuten schrieb NoNick:

Interessanter Weise wird sonst in jeden zweiten Satz, wenn es um türkis od blau geht, "es gilt die Unschuldsvermutung" eingeschoben, auch wenn die Beweislage alles andere als vermuten lässt.

Hier werden einfach Aussagen von Bekannten angeführt und Schilling als böses Weib dar gestellt.

wenn es eine verurteilung gibt, gibt es auch keine unschuldsvermutung.

[NoNick]

vor 4 Minuten schrieb sake:

Ich kenne weder sie noch irgendwelche Geschichten dahinter. Was ich jedoch glaube, dass hinter Aktenzeichen 5 C 300/24i wohl recherchiert wurde (aus Standard übernommen). Und das geht gar nicht.

 

Außerdem ist mir ihr Geschlecht, Alter, Sexuelle Orientierung, Lieblingsessen und sonstiges egal. Was das mit dem Geschlecht "böses Weib" zu tun hat erschließt sich mir nicht.

Ich meinte nicht dich, sondern wie der Artikel geschrieben ist

[NoNick]

vor 1 Minute schrieb hermes:

wenn es eine verurteilung gibt, gibt es auch keine unschuldsvermutung.

Es ist ein TZ eines Beschluss angeführt, ein geschwärzter Abschnitt im Artikel. Darüber hinaus nur Vermutungen und Aussagen von irgendwelchen Leuten ohne Gegendarstellung.

Vl ist sie so, vl aber auch nicht, nur ein solcher Artikel und das was er auslöst beendet ihre Karriere und evtl Gutes das sie getan haben könnte wohl bevor sie begonnen hat.

Man lese zum Vergleich Artikel zu den türkis-blauen....

[ventoux]

vor 5 Minuten schrieb hermes:

wenn es eine verurteilung gibt, gibt es auch keine unschuldsvermutung.

Die türkis-blauen G'schichtn sind halt etwas komplexer und bedingen jahrelange Gerichtsverfahren 

[ventoux]

vor 23 Minuten schrieb NoNick:

Hier werden einfach Aussagen von Bekannten angeführt und Schilling als böses Weib dar gestellt.

Vielleicht ist sie ja doch nicht das liebe,uneigennützige Mädl aus der Nachbarschaft. 

Die Zukunft wird es weisen, oder auch nicht.

[NoNick]

vor 1 Minute schrieb ventoux:

Vielleicht ist sie ja doch nicht das liebe,uneigennützige Mädl aus der Nachbarschaft. 

Die Zukunft wird es weisen, oder auch nicht.

Eben

[Gili]

vor 36 Minuten schrieb KingM:

Glaubt echt jemand von Euch, dass es bei den Grünen moralischer oder weniger korrupt zugeht wie bei den anderen Parteien? Ist doch alles der gleiche Sauhaufen, egal ob grün, rot, schwarz, türkis, braun, … 

ja, glaub ich tatsächlich, vor allem wenns um korruption geht.

blaun und türkis sind da ein komplett anderes level. alle in einen topf zu werfen find ich saugefährlich, mit der begründung kann dann eh jeder blaun wählen, weil dann isses eh scho wuascht.

[bs99]

vor 2 Stunden schrieb NoNick:

Interessanter Weise wird sonst in jeden zweiten Satz, wenn es um türkis od blau geht, "es gilt die Unschuldsvermutung" eingeschoben, auch wenn die Beweislage alles andere als vermuten lässt.

Hier werden einfach Aussagen von Bekannten angeführt und Schilling als böses Weib dar gestellt.

Den betreffenden Artikel könnten man schon lesen, und dann erst posten.

[NoNick]

vor 8 Minuten schrieb bs99:

Den betreffenden Artikel könnten man schon lesen, und dann erst posten.

Den Artikel hab ich nicht erst jetzt gelesen, der ist scho a weil online.

Kannst mir aber gern zeigen, wo nicht nur Spekulationen stehen und wo in dem Artikel Schilling zu den einzelen Vorwürfen Stellung nimmt

[bs99]

vor 35 Minuten schrieb NoNick:

Den Artikel hab ich nicht erst jetzt gelesen, der ist scho a weil online.

Kannst mir aber gern zeigen, wo nicht nur Spekulationen stehen und wo in dem Artikel Schilling zu den einzelen Vorwürfen Stellung nimmt

Ich glaub ja dass es sinnlos ist dir das zu erklären, ich versuchs aber trotzdem:

Schilling wurde erfolgreich auf Unterlassung geklagt, sie hat eine Unterlassungserklärung unterschrieben. Den Inhalt hast offenbar gelesen.

Damit greift keine Unschuldsvermutung.

Im Falle des verleumdeten Journalisten hat der auf eine Anzeige verzichtet, üble Nachrede bzw Kreditschädigung sind keine Offizialdelikte, somit gibt’s kein Gerichtsverfahren und damit benötigt es keine Unschuldsvermutung.

Sonst werden umfangreich recherchierte Aussagen von zahlreichen Wegbegleitern dargestellt die alle ein ähnliches Bild zeichnen und wo - rein politisch betrachtet - alle Beteiligten aus dem gleichen Lager kommen.

Dem grünen Klub und Schilling wurde die Möglichkeit - wie in solchen Fällen üblich und journalistisch geboten - der Gegendarstellung gegeben, was mit „Privatsache“ und „Schmutzkübelkampagne“ vom Tisch gewischt wurde.

 

Also ich hab ja schon schlechter recherchierte Artikel gelesen, noch dazu in einem Blatt dass fast das grüne Sprachrohr in der ö-Medienwelt ist und Schilling die letzten Monate sehr freundlich gesinnt war.

Was also ist die Verfehlung oder Ungerechtigkeit in dem Vorgang?

Weil Schilling eine junge Frau ist die der „richtigen“ Partei angehört, darf man ihr -offenbar- im besten Fall jugendlich-unbedarftes Verhältnis zur Wahrheit nicht thematisieren?

Ihren Umgang als angehende Spitzenpolitikerin mit Journalisten und politischen Wegbegleitern?

 

Bearbeitet 8. Mai von bs99

[thingamagoop]

Unabhängig von Fr. Schilling wo ich mir ehrlichgesagt noch keine wirkliche Meinung gebildet habe, finde ich so unerfahrene QereinsteigerInnen immer etwas schwierig in so wichtigen Positionen. Auch wenn Sie für die Sache brennen (was grundsätzlich gut ist) ist Politik halt doch auch ein Handwerk, welches auch etwas Erfahrung braucht um es effektiv zu betreiben.

 

Es gibt ja zum Glück die Möglichkeit von Vorzugsstimmen.

[123mike123]

Ich hab sie bis dato in Diskussionen gut gefunden, den alteingesessenen Politikern oft fachlich und argumentativ überlegen, aber man kann nicht so tun, als wäre da nichts gewesen. Zu viele Aussagen von zu vielen Leuten, die miteinander wenig zu tun haben und eigentlich tw. nicht reden wollten, zeichnen ein Bild.

 

Diese Eigenschaften, die sie scheinbar mitbringt, tun mir bei FPÖlern weniger weh und überraschen/enttäuschen  mich dort auch weniger.

 

@sake: "böses Weib" ist fraglich in Bezug auf böse, aber, wenn es konkret eine Frau ist, darf man das hoffentlich auch sagen! Eine Frau ist eben eine Frau und das muss man dann auch nicht gendern. 😉

 

Für die Freunde am rechten Rand: kritisch bedeutet, ggf. einzugestehen, dass man sich getäuscht hat.

Bearbeitet 8. Mai von 123mike123

[6.8_NoGravel]

vor 16 Stunden schrieb KingM:

um an so einen (Kandidaten-)Posten zu kommen muss man die Ellenbogen ausfahren, lügen, betrügen, arschkriechen und noch viel mehr und das gilt da wie dort.

 

Leider ist es genau das Gegenteil, du musst schnell genug flüchten um dort nicht hinzumüssen.

 

Um diese (eigentlich sehr wichtigen) EU-Posten zu bekommen muss man in der Partei in Ungnade gefallen sein, unbeliebt oder für einen Lokalpolitikerposten unbrauch- oder untragbar sein. 

Eventuell sieht man es noch als letzten Rettungsanker für die Politlaufbahn oder einfach nur als persönliche Cashcow (siehe z.B. EU-Parlamentarier Nico Semsrott und seine persönlichen Berichte aus dem EU-Parlament).

Im schlimmsten Fall wird man als Ideologiekasperl für die EU-Parlamentswahl ins Rennen geschickt, weil es eh wurscht ist und rein einem regionalpolitischen Ziel dient.

 

 

Den aktuellen "Appell" die Privatperson und das politische Amt zu trennen, den sehe ich problematisch.

Gerade dann wenn man (verständlicherweise) selber fordert, dass Künstler und das künstlerische Werk nicht getrennt voneinander zu betrachten sind.

[madeira17]

vor 16 Stunden schrieb 123mike123:

"böses Weib"

Wenn man was positives sehen will... das "Gutmensch"-Image hat sie erfolgreich abgelegt.

[123mike123]

vor 11 Stunden schrieb 6.8_NoGravel:

Den aktuellen "Appell" die Privatperson und das politische Amt zu trennen, den sehe ich problematisch.

Gerade dann wenn man (verständlicherweise) selber fordert, dass Künstler und das künstlerische Werk nicht getrennt voneinander zu betrachten sind.

Ich bin DAFÜR, Pribvatleben und politisches Amt zu trennen, ABER - unabhängig vom aktuellen Fall - ist für mich die Art, wie man zu Ehrlichkeit, Wahrheit und anderen für mich wichtigen Werten steht, auch für das politische Tun relevant.

 

Ich würde niemanden wählen, der meiner Einschätzung nach menschlich nicht geeignet ist ... und dann ist es nicht mehr wichtig, aus welcher politischen Ecke er/sie/es kommt.

[6.8_NoGravel]

vor 29 Minuten schrieb 123mike123:

Ich bin DAFÜR, Pribvatleben und politisches Amt zu trennen, ABER - unabhängig vom aktuellen Fall - ist für mich die Art, wie man zu Ehrlichkeit, Wahrheit und anderen für mich wichtigen Werten steht, auch für das politische Tun relevant.

Privatperson und Privatleben kann man mAn durchaus trennen.

[GrazerTourer]

vor 16 Minuten schrieb 6.8_NoGravel:

Privatperson und Privatleben kann man mAn durchaus trennen.

Ja, aber wenn irgendein Ungustl andere zum eigenen Vorteil diffamiert und sich einen Schaß drum kümmert was das für die anderen Leute bedeutet...oida... Das ist für mich der unpassendste Charakter für eine/n Politiker/in. Für mich unwählbar und das Gegenteil dessen was ich mir von Menschen in der Politik erwarte. 

 

Was man über Schilling gerade liest, ist menschlich genau das...grauslich. Um solche Leute macht man privat einen riesen Bogen (hoffentlich bevor man wegen ihnen irgendwie eingefahren ist). Ich versteh nicht warum die Grünen sie nicht loswerden wollen. Sie hat wild herum gelogen und so viel schaß gebaut, dass man ihr weder trauen noch etwas von dem was sie jemals sagen wird halbwegs ernst nehmen kann. 

[stx]

Vorab möchte ich klarstellen, dass sich mein Mitgefühl mit der Frau Schilling auf sehr geringem Niveau hält. Andererseits wurde ja jetzt auch die Gegenseite der Unterlassungserklärung mit Namen genannt und das macht die Sache für mich auch nicht besser.

Das liebe Ehepaar ist mir bis jetzt auch nicht unbedingt mit qualitativ hochstehender Politik oder sonstwas in Erinnerung geblieben sondern liegt eher in der Fellner/OE24-Schiene.

 

Auch soll die Unterlassungserklärung von diesen an die Medien herangetragen worden sein, was auch für sich spricht.

ABER irgendwas muss die Frau Schilling gemacht haben, dass es zu diesem Schriftstück kam und das und vor allem der Umgang und das Verschweigen der Hintergründe diskredidiert sie, ausser vieleicht für FPÖ und Konsorten.