Meine Erfahrung mit dem Bolt ist schon einige Zeit her, und ich weiß nicht, ob sich da schon etwas verbessert hat. Ohne Speedsensor war der Bolt im Gelände deutlich ungenauer als Vergleichsgeräte (Edge 1000, Suunto), ein Sensor war bei dem Gerät ratsam. Mit Wahoo Sensor gab es Probleme bei Strava, das akzeptierte anfangs nur die Werte von Garmin Sensoren und ignorierte die vom Sensor gemessene Distanz. Das hatten sie aber glaub ich dann irgendwann gelöst. Die Autopause funktionierte ohne Sensor aufgrund der GPS-Ungenauigkeit schlechter als bei Garmin, im Wald bergauf oft Gepiepse mit anspringender Pause. Mit Sensor war das OK, aber dennoch etwas verzögert. Die automatische Umfangerkennung der Sensoren hat bei mir zu falschen Werten geführt, selbst der korrekt gemessene und manuell eingegebene Umfang ergab eine falsche Distanzmessung. Lange mit unterschiedlichen Geräten und Wahoo Support damals versucht, das in den Griff zu bekommen. An dem Punkt platzte mir damals der Kragen und ich bin zu Garmin gewechselt. Das lange Warten auf den GPS fix nach dem Einschalten, eine sehr ungenaue Live-Segmenterkennung, all das kam beim Bolt dazu. Die Historie kann man in dem Thread weiter oben lesen. Zumal ich nicht für alle Räder Sensoren kaufen wollte, war der Wechsel die beste Entscheidung, und die „Knöpferldrückerei“ hatte auch ein Ende, der Bolt konnte die Screens nur in eine Richtung blättern. Der 1000er Garmin ist bei mir auch ohne Sensor ausreichend genau, auch im Gelände. Die Höhenmeter lagen bei meinen Vergleichsmessungen u.a. für ein Everesting beim Wahoo immer etwas zu hoch, beim Garmin eher konservativ etwas zu niedrig. Die Wahrheit liegt da irgendwo in der Mitte .
Wie gesagt, ich bin nicht auf dem aktuellsten Stand, ich würd ihn aber sicher nicht mehr kaufen.