mafa

vielleicht weil die zeitrechnung wie wir sie kennen erst irgendwann später eingeführt wurde??? du glaubst wohl hoffentlcih net im ernst das de damals gmeint heben "wir schreiben das jahr 523 v. C." es weiß sicher irgendwer von wem und wann die zeitrechung von heute eingeführt wurde, aber in geschichte war ich nie gut

schon klar,nur war ja die frage ob 2.35er auch reichen oder was für die 2.5er sprechen würd oder so ähnlich...... also....2.35 ausreichen stabil bei weniger gewicht also is des gewicht ein entscheidungsgrund edit: i glaub i sollt die zahlen di ich da schreib auch kontrollieren, sonst kommt so a bledsinn raus wie grade eben.....zahlen korregiert

nun nur versteh ich nicht warum du gegen gewichtstuning wetterst? hält ein orange denn nicht? wenn man bei selber stabilität und ähnlcihem preis weniger gewicht gaben kann, warum nicht??

würd mich noch mehr interessieren

meine bikes haben eigentlcih schon alle einmal de bekanntschaft mit der flex gemacht

naja, aufs gewicht achten hat noch wenigen geschadet....mein neues sollt auch 2kg leichter werden als mein altes und das hat "nur" 20kg ghabt...... auch wenn ich mit einem 18kg downhiller fahre werd ich keine rennen gewinnen, aber ich erwarte mir trotzdem vorteile! über 400g darf man durchaus reden, so wenig ists ja nicht.......

bin grad zu faul mich schlau zu machen, aber is des schon das neue helmet album? hab irgendwo im hinterkopf das sie ja jetzt irgendwann was neues rausbringen wollten wenn ja, wie is es? empfehlenswert?

ja, michas auto lebt noch, amal schauen was es da gehabt hat...... hab nur einen 2.35er mofo zu wiegen, aber wenn ich mich richtig erinnere is zwischen 2.5 und 2.35 kaum ein unterschied vom gewicht her

jaja, hackts ruhig auf menem 5ten herum war a ausrutscher, kann jedem amal passieren und wie vorhin schon gesagt nur funclass! sonst sind meine platzierungen leider net so gut warum ich bei rennen 2.35er gefahren bin ist dadurch zu erklären das ich so wenig reifenfreiheit gehabt hab das ein 2.5er bei feuchten bedingungen wenn er material mitgenommen hat gebremst hat der 2.35er hält deinen anforderungen sicher stand, bin auch schon oft genug am schöckel den 21er damit runtergebügelt ohne irgendeine rücksicht auf die reifen zu nehmen und hatte kein einziges mal einen patschen

hör wieder einmal was gemütliches....private lounge vol.4

mir gfallt de erste besser

2200?????? hui, da is wer mutig

"nein"

@ TomCool

hat nix mit metal zu tun, aber kinder punk..... naja, besonders tolerant scheinst du ja bei musik net zu sein war eine woche weg....hab nur ein bisschen die einträge überflogen...... ein paar statements.. JA slipknot ist schnell, JA slipknot ist agressiv und druckvoll wie wenige andere NEIN slipknot ist definitiv nicht deathmetal auch wenn sie shnell und agressiv sind JA slipknot ist ziemlcih komerziell geworden NEIN SOAD klingt nicht wie die frühen slipknot und haben stilmäßig IMHO nichts gemeinsam

des war 1. ein ausrutscher 2. funclass 3. mit mud 3 die 2.2 breit sind

kannst mit 2.35er auch bin hinten oft 2.35er maxxis gefahren.........

kommt bei mir ja auch vor das ich zb static x mit pantera slayer S.O.D. oder was weiß ich was mische, spricht ja nichts dagegen! bin sicher der letzte der sich bei stilrichtungen enge grenzen legt! hör alles von metal über punk bis D&B und Jazz usw...... hab nur gemeint das stielrichtungsmäßig die bands sicher nicht vergleichbar sind!

hab 2 live dvd´s von slipknot....san live sicher interessant! @ no ghost static-x Wisconsin Death Trip ok, feines album, aber was hat das mit pantera zu tun? sind erstens andere musikrichtungen und 2tens andere welten @ Gili15 slipknot is durchaus new metal, spricht eine ähnlcihe zielgrupe an wie linkin park und all die anderen! möcht dich jetzt nicht dazuzählen....kenn dich ja nicht....aber trifft für viele zu! @ system of a down würd ich nicht unbedingt als new metal deklarieren.... find ich sehr genial! extrem kreative und innovative musiker! könnt ich richtungsmäßig nicht so einfach einordnen,,,,,,, bitte rechtschreibfehler zu entschuldigen....bin betrunken :f:

geht des net scho eher wieder in richung black metal? mit dem ganzen gekreische mien ich?

was death metal is? zb six feed under, oder diese ganzen sachen..... machine head is auch überhaupt ja death! sind berichtn nach trash metal, aber die bezeichnung is für mi net ganz richtig....für mi is einfach metal aber mit den bezeichungen komm i überhaupt net zurecht....bei den ganzen bezeichungen von wegen trash/ speed/ heavy/ death/ black/ power/melodic/.....metal kommt eh keiner mit

unwissender :f: was hat slipknot mit death metal zu tun????? hast du schon einmal death metal gehört??? slipknot ist new metal wennst willst, aber meit death metal hats schon gaaaar nichts zu tun!

@ Gili15 du hast mich falsch verstanden! mein beitrag war nicht gegen slipknot sondern pro slipknot! wenn du nocheinmal schaust was ich geschrieben hab dann siehst du das ich sie als sehr gute musiker bezeichnet hab! es ist nicht von der hand zu weisen das mit jedem album das puplikum jünger geworden ist und die musik komerzieller! habe alle alben, also wirf mir nicht vor ich würde die alten sachen nciht kennen! es gibt seeeehr viele bands die auf grund von mtv und co abgesackt sind bis hin zur unhörbarkeit! slipknot ist zum glück noch davon entfernt! beispiel dafür: Limp Bizkit! wie das erste album draußen war fand ich sie genial, beim 2ten hab ich sie live gesehen....war spitze! dann wurden sie komerziell richtig erfolgreich....hab sie dann nochmals live in wien gesehen und was seh ich da? EINE KINDERPARTY!!!!!! es durfte kein alkohol ausgeschenkt werden weil das durchschnittsalter unter 16 war, unzählige 8 jährige liefen oben ohne mit roten kapen herum, einer wie der andere! der gipfel war noch das fred durst einen solchen zwerg auf die bühne holte und feiern lies...... da kann ich gleich britney spears hören....die band war damit gestorben!!!! ich hab nur probleme damit wenn 10-16 jährige mit slipknot t-shirts herumlaufen und meinen die größten musikfans zu sein und slipknot wäre die beste band überhaupt....durch grade diese fans wird auch slipknot in ihrer kreativität eingeschränkt und werden im pop himmel landen.... kein wunder das die mitglieder nebenbei schon unbekanntere nebenprojekte haben ..... sorry wegen des zusammenhangslosen müll den ich da von mir gib, aber slipknot is für mich eine kritische sache.....eine gradwanderung zwischen genial und absturz in den komerz

hab ja nie behauptet das sie abgesackt sind.....war für mich ein zeichen von überheblichkeit vom kirk! pantera waren für mich immer interessanter und besser....aber das is auch nur meine meinung! pantera gibts leider nicht mehr....haben sich aufgelöst und die nachfolgebands können nicht das wasser reichen! so richtig (mit majorlabel) gabs die erst seit 1990 wo sie mit mouth for war metallicas enter sandman von der eins der us metal charts stürzten!! geben tuts cds ab 1983, aber die hab ich noch nie gehört und waren stilmäßig auch noch anders so weit ich weiß 2002 haben sie sich glaub ich entgültig getrennt und da is der sänger Phil Anselmo wirklich so richtig abgesackt!

Atreyu gefällt mir auch gut! megadeath muss ich ehrlcih sagen hab ich mir nie bewusst was angehört, kann ich wenig dazu sagen zu slayer...wennst die wirklcih frühen sachen anhörst klingens net viel anders als metallica lustiges zitat (von Kirk Hammett wars glaub ich) "pantera war lange zeit die einzige band die uns das wasser reichen konnte, aber dann sind sie abgesackt" weiß nimmer obs genau so war, aber zumindes sinngemäß