weinbergrutscha

Maske in Wiener U Bahn zu Stoßzeiten bringt so gut wie nix, es darf keine " Stoßzeiten" geben. Wenn jemand 50cm neben dir Viren ausatmet die an Aerosolen haften und du die aufgrund der Nähe einatmest hilft die Maske nichts, weil sie weder die Viren noch die Aerosole filtert. Wenn der selbe Mensch 50cm neben dir hustet, wird er genauso die Luft mit noch mehr Viren füllen, aber der Mensch der 150 cm neben der Virenschleuder steht, der bekommt keine Tröpfchen inkl. Viren ab, das hält die Maske ein wenig zurück, bzw fliegen die nicht so weit. Wenn aber alle lange genug in der schlecht belüfteten U-Bahn stehen wird es dann spannend ob die Viren, die auf Aerosolen schweben, den Weg nicht doch zu der Person finden die 150cm entfernt ist..

Sofern die Maske die du trägst Viren filtert macht das tatsächlich auch sinn.. Hat aber mit der dzt. Maskenpflicht nix zu tun.. btw. ist ein Lungenentzündung nicht bakteriell ?

Nachdem ich in einer relativ kleinen Ortschaft lebe, quatsch ich recht gern und viel ( auch) im Supermarkt. Abgesehen davon hast du Recht, die Menschen halten sich nicht lange da auf, weswegen es bis jetzt kein nennenswertes nachgewiesenes Ansteckungsszenario in Supermärkten gab. Wieso man dann gerade da die Maske tragen sollte erschließt sich mit nicht.. Denn die Psychologie der Maske sehe ich verheerend. Jeder der nicht Maske trägt ist ja im Moment ein Lebensgefährder, da die Maske ja nicht mich, sondern die anderen vor meinen Viren schützen soll. Solange wir so denken, wird es aber keine effektive Kontaktverfolgung geben. Und natürlich stört die Maske, insofern sind die wirtschaftlichen Folgen verheerend, wer setzt sich denn ins Kino wenn er Maske tragen muss, oder geht shoppen etc.

Muskelkraft ? Bist du dir da sicher ?

Es geht m M. nach weniger ob die Maske psychisch anstrengend ist, sondern um die Täter/Opfer Umkehr. Das sieht man ja zB daran dass vorwiegend ältere Menschen, also die Risikogruppe eine Maske tragen. Genau die brauchen ja eigentlich keine, da die einerseits kaum eine unbemerkte Infektion haben wird, bzw nur kurz ansteckend sind bevor sie im Spital landen. Gerade Italien ist ein gutes Beispiel wie nutzlos eine Maske ist. Wieviele Ärzte wurden dort infiziert und sind sogar an der Infektion gestorben obwohl sie einen viel besseren Schutz hatten. Die Maske ist wohl nur Placebo fürs Volk weil die Politik nicht zugeben kann/will dass es ausser Abstand im Freien und entweder gut gelüftet + Abstand/nicht betreten eines Raumes keinen Schutz gibt und man den Virus im Moment nur mittels Contacttracing hinterherlaufen kann..

Weil die "frische Luft"( ich nehm an du meinst die Luftbewegung die die Aerosole, an denen Viren haften, zerstreut) nicht davor hilft dass du wen aus kurzer Entfernung anhustest ( Tröpfcheninfektion). Ob du infizierst bist weißt du ja nicht..

Natürlich, aber dass soll auch einmal offen in den Medien und vom Gesundheitsminister so gesagt werden. Wie war denn das Ansteckungsszenario beim Rotariertreffen in Salzburg ? Hat da eine Person 12 andere nacheinander angespuckt und keiner denkt sich was dabei ? Wohl kaum, das ging wohl über die Atemluft, eine Maske hätte da wieviele Ansteckungen verhindert ? Man kann ( und hat wahrscheinlich) diese Szenario sehr genau analysiert, nur gelesen hab ich nix davon.. Im Moment ist es so dass ich bei der Bushaltestelle keine Maske tragen muss, (wo sie aber sinnvoll wäre, da über die Atemluft kaum Risiko, über Tröpfchen aber schon), Im Bus dann schon, wo die Maske vor dem wahrscheinlichsten Szenario über die Atemluft, dann aber gar nix hilft.. ( wenn man den Bus als geschlossenen Raum sieht, das hängt ja auch von der Lüftung ab). Nur das man in einem Bus, wo man den Abstand von 1-2 Meter nicht einhalten kann, nicht mehr einsteigen darf, das traut sich keiner zu sagen...

Querfeldein ist ein Wettkampfsport, Gravel wollte ( sollte) das ja nie sein... auf dem Lenker eines Gravels gehört mM nach ein Tasche mit Gaskocher und Kaffeekandl, aber keine Startnummer.. dementsprechend sollten die Rahmengeometrien auch anders sein.

Danke dir... ich bin ja jetzt schon 50, da muss ich mich nicht mehr auskennen.. Es gibt ja Nachrichten in einfacher Sprache, ich bräuchte Websiten mit für einfache Gemüter..

Mit den was rauskommt komm ich selbst nicht ganz klar, grundsätzlich alles einfach nur traurig. Aber die Hauptverantwortung sehe ich als Vater meinen Kindern gegenüber, da nehm ich mir raus ganz subjektiv zu sein. Pkt. hinsteuern mein ich in erster Linie unser Wirtschaftssystem, das jetzt konsequent runter gefahren wird.. ( und in weiterer Folge auch Sozial, und wohl auch die politische Landschaft). Stell dir mal Tirol ohne Tourismus vor, da werden politisch die Fetzen fliegen.. Auch sozial werden sich " die Jungen" die ständigen Verbote nicht hinnehmen. Ist dann so wie beim Biken im Wald, es entwickelt sich eine illegale Parallelgesellschaft oder Ausweichen ins Ausland ( was ja schon begonnen hat). Wenn ich mein persönliches Umfeld anschaue, dann hat das jetzt schon wenig damit zu tun wie es in den Medien dargestellt wird.. außer das Händeschütteln, das bleibt nach wie vor weg..

Wo finde ich da die Strecken ? Mir gehen solche Websites immer furchtbar am Geist, die extra blöd gemacht sind damit man ja viel herumklickt..

Ich würds mir auch gern anschauen, funzt aber nicht... Maske lehn ich ab, nur damit ich weniger weit spuck setz ich mir keine Maske auf die nicht Viren filtert.. solange zB Maskenpflicht in den Öffis ist fahr ich mitn Auto und bestell so weit irgendwie möglich im Internet falls ich beim Einkaufen Maske tragen muss. Unseren Kindern gegenüber find ich das sowieso eine Frechheit. Zuerst ruinieren wir ihre zukünftige Umwelt, fahren das Finanzsystem an die Wand, und jetzt verbieten wir ihnen ihre Freunde zu sehen und sie sollen auch noch Masken tragen ?? Immerhin muss ich mir als Hausmann dann keine Gedanken über eine Pension machen, die gibt's in 15 Jahren dann sowieso nicht mehr, und wir bekommen alle das gleich hohe Mindestirgendwas. Ich hab auch kein Problem wenn sie Schwechat komplett zusperren, so ruhig war es in Wolkersdorf noch nie... Ich glaub nur nicht dass es vielen bewusst ist wo wir gerade hinsteuern, sollte es nicht wider erwarten bald ( also in den nächsten Jahren) eine hoch effiziente Impfung geben. Und den Risikogruppen hilft es auch wenig wenn das Gesundheitssystem an den Rand des Kollaps gebracht wird.. Aber vllt schaffen wir es ja alle unsere GPS Daten zentral zu speichern für ein vernüftiges Contactracing, ich hab kein Problem damit.

Falls dann, zufällig, junge Damen im knappen Bikini auf meinem Bildschirm auftauchen, und meine Frau nachfragt, darf ich dann auf Dich verweisen ?

Nimm ihn zu 100% rein, alles als ein " Nein" von der AK ist ein praktisches " JA"

Ich hab heute auch noch im Bikestore.cc Nord zugeschlagen. Es ist jetzt ein Trek Checkpoint ALR 5 in british green.. um 1.999,-- bin superhappy :bounce:

Tipp aus der Praxis: Nimm ihn rein, mehr als dass er bei einer eventuellen Prüfung wieder rausgenommen wird kann nicht passieren. Solange du das im guten Glauben machst ist das völlig okay.

Die Frage ist eher warum du noch in ein Auto steigst, obwohl ( statistisch gesehen) heute mind. ein Mensch in Österreich im Straßenverkehr sterben wird... Weil für dich persönlich die Wahrscheinlichkeit ( im Verhältnis des Nachteils nicht am Straßenverkehr teilzunehmen ) so gering ist, dass du dieses Risiko eingehst. Anschnallen wird sich dann aber doch (bei gleicher Wahrscheinlichkeit) fast jeder, da es da ja kaum einen Nachteil gibt..

Es ist einfache Statistik. Und die wird bei jeder Krankheitsprävention angewendet, genauso wie eine Nutzen/Kosten Rechnung. Würde zB jeder Europäer halbjährig auf alle Krebsarten untersucht werden. würde da die Todesrate wohl signifikant fallen. Aber das gilt für alle Krankheiten, wir würden dann nur mehr von Test zu Test gehen ( von den wirtschaftlichen Kosten ganz abgesehen).. Hatte in meinen näheren Umfeld jemanden mit einem Schlaganfall unter 30, auch ausgelöst durch ein PFO ( das ist eine Lücke zwischen zwei Herzkammern die jeder im Mutterleib noch hat, da der Blutkreislauf da nicht über die Lunge läuft, und da ne Abkürzung nimmt). Bei einen gewissen Prozentsatz schließt sich die dann nicht, was sie aber sollte. Da wird auch nicht jeder Mensch untersucht, geschweige denn verschlossen. Einige wenige erwischt es dann offensichtlich doch..

stirbt man bei einem Autounfall, etc.. Mein Vater, der berechtigterweise sehr vorsichtig pkt. Corona ist, wäre vor 2 Wochen fast zuhause gestorben da er die Kellertreppe hinuntergefallen ist ..( bewußtlos, Notarzt, Feuerwehr, war alles dabei)

org, da sieht man wo die Besten der Besten auch geistig unterwegs sind... nach 8 Std. da runterblasen...

Ja, leider ist die derzeitige Politik immer noch auf die flächendeckende Impfung ausgerichtet. Ich fände es umgekehrt besser. Aber auch ein Impfung die alle 2 Monate erneuert werden muss, würde schon viel helfen. So könnte man die Pflege und Altenheime effektiv schützen..

Ich geh mal davon aus dass diejenigen die einen Beweis erbringen könnten, ihre Zeit mit wichtigeren Forschungen nützen.

Was Fakt ist und was nicht entscheidet bei uns der zuständige Tourismusverein..

Wir haben von Dienstag auf Mittwoch mit einer befreundeten Familie in einem Hotel in Göttweig geschlafen. Die gute Nachricht, die Kinder konnten so laut sein wie sie wollten... ( wir waren die einzigen) Was ich am Corona Virus auch gut finde, es bereitet uns auf den Klimawandel vor. Also in einer Situation sein, die echt mies ist, und keine Lösung in Sicht..

Abgesehen davon dass der weitaus größte Teil der Überträger keine Symptome hat, so wie die Verkehrstüchtigkeit der Amtsarzt bestätigt, so ist es auch bei COVID. Man ist von Amts wegen in Quarantäne (die dann natürlich einzuhalten ist),oder eben nicht. Dann kann man auch im Rahmen der gültigen Regeln überall hin. Alles darüber hinaus ist statistische Spekulation.. Eigenverantwortung heißt in diesem Kontext dass ich die gültigen Regeln auch ohne Kontrolle einhalte.. nicht dass ich für mich eine statistische Wahrscheinlichkeit berechne mit dem ich jemanden anstecke.