Ich glaube keineswegs, daß dieser Anschlag regierungsgesteuert war. Aber die Wahl zwischen zwei Übeln hat man nur, wenn man auch tatsächlich die Wahl hat. Wenn kurz vor dieser ein Kandidat ermordet wird, hilft das dem Demokratisierungsprozeß auch nicht weiter.
In dieser Hinsicht bin ich auch nicht beim soulman. Denn ich kann nicht a priori behaupten, daß sich ein Land nicht demokratisch regieren läßt, daher nur eine Diktatur in Frage komme.
Wenn Pakistan laut Verfassung eine Demokratie ist, muß man auch einen de facto regierenden Diktator abwählen können (selbst wenn es an einer geeigneten Alternative mangelt) Derzeit ist das aber nicht der Fall.
Daß man Pakistan nicht mit Europa vergleichen kann, ist schon klar.
Deshalb sei als Beispiel Indien angeführt. Schließlich waren Pakistan und Indien vor 60 Jahren noch ein Land.
In Indien funktioniert aber inzwischen Demokratie, so gut es eben geht in einem Land mit dieser Bevölkerungsstruktur.
(und rookie2006: Danke für das Antreten des Beweises, daß man bei uns ohne vorheriges Nachdenken Blödsinn verzapfen kann und trotzdem keine Konsequenzen befürchten muß...)