pinkpanther

Fotogalerie zeit für eleon und flaubi auf dem einen km war laut fotos höchstens 12:37:54 - 12:53:56 = 0:16:02, eher weniger von den anderen schwimmern habe ich keine fotos vom anlanden, daher auch keine zeit. die wassertemperatur wurde nicht gemessen und lag irgendwo zwischen 1° C (wasser flüssig, keine eisschollen sichtbar) und der lufttemperatur von ca. 26°. wir könnten uns z.b. auf den mittelwert von 13,5° einigen oder auch auf andere werte, jedenfalls war es laut den schwimmern lauwarm, man sieht ja auch im wasser herumspielende kinder ohne neo.

5 min. lang?

pressekonferenz ist HEUTE dienstag um 19h im cafe landtmann! ohne presseausweis UND frühes kommen - keine chance! http://tt.com/tt/sport/story.csp?cid=5984026&sid=54&fid=21

http://tt.com/tt/sport/story.csp?cid=5984026&sid=54&fid=21 pressekonferenz von bernhard kohl HEUTE dienstag um 19h im cafe landtmann

und der witz dabei ist, daß das extrapolierte ergebnis meist ziemlich gut hinkommt (zumindest bis auf die minute). als unsicherheitsfaktoren, die zu abweichungen führen können, fallen mir jetzt auf die gschwinde ein: derzeit ist es kalt, da braucht der körper mehr energie zur sauerstoffgewinnung. grad bei vmax eine arge limitierung! rutschen bei nässe kostet zeit behinderung beim wettkampf durch andere teilnehmer, beim probelauf nicht motivationsproblem, faulheit, falsche einteilung im wettkampf

[quote=;1814248] "De 'doptn Hund interessier'n mi' überhaupt net, de Schweine" Das dürfte so ziemlich dem derzeitgen Ansehen des Radsports entsprechen. zustimmung! wurde 2007 während der tdf mit lauten "doper! doper!"-rufen begrüßt, als ich mit einem kollegen in radkleidung ein wirtshaus betrat, in dem gerade die tdf im tv lief. vermutlich konnten solche überkocher der volksseele aber schon 1998 während des festina-skandals registriert werden oder sogar noch früher ... imo ist der triathlonsport in der öffentlichen meinung von diesem image noch (?) entfernt.

@volldasleben: hab mir deinen sportnet-artikel jetzt nochmal von vorn nach hinten und von hinten nach vorn durchgelesen und speziell auch den #1314 hier. ich glaube, daß... du viel arbeit in deinen artikel reingesteckt hast, du journalistisch untadelig gearbeitet hast, du die arbeit wegen möglicher befangenheit trotzdem delegieren hättest sollen, du in der sache mehr weißt (oder zumindest vermutest), als du schreiben darfst (wie du selber angedeutet hast), das ungeschrieben gebliebene uns sicher interessiert hätte, vielleicht sogar mehr als das geschriebene, das, was nach dem redigieren durch id's anwälte überblieb, verstümmelt ist (möglicherweise sogar stark), auch das weggestrichene oder umformulierte uns interessiert hätte, es dir an anerkennung für deine arbeit hier mangelt. wenn du eine solche einforderst, dann versetze dich bitte mal in die lage deiner leser: bisher hat der kurier in fast wöchentlichem abstand richtige bomben gezündet. wo man sich beim lesen fast nach jedem absatz zumindest fragte, "na bumm, ob sie das auch beweisen werden können?" bis zu "wie viele jahre/tagessätze stehen denn da drauf?" jetzt kommt die entgegnung der gegenseite per sportnet-interview. vielleicht war es ja in der urfassung eine retourbombe - leider kann deine leserschaft nur die veröffentlichte fassung beurteilen. und die wird, im vergleich zu den kurier-artikeln, zumindest in diesem forum nicht als bombe eingeschätzt, wie aus dem tenor hier mehrheitlich hervorgeht, sondern imo eher mehr so als rohrkrepierer - bringt nichts sensationell neues, und das wenige könnte sogar neue fragen aufwerfen. (um nicht noch öl ins feuer zu gießen, werde ich hier nicht konkret.) nur soviel: ich an id's stelle hätte dieses interview nicht gegeben - es hilft ihm imo nicht wirklich! (sieht das jemand hier anders?) daß deine leser dir unrecht tun, wenn sie deine arbeit nur aufgrund des veröffentlichten texts bewerten, haben wir ja schon erarbeitet. wenn sie aber abgestumpft sein mögen für feine details, unfähig zum zwischen-den-zeilen-lesen und nur mehr auf bomben reagieren, ist es, angesichts des kurier-dauerbombardements, ein wunder ?

da hast du recht. ich versuche mal, objektiv zu sein. aus dem interview kann man folgende sachverhalte entnehmen: 1. id redet (nach ca. 2monatiger schweigepause); 2. id bleibt bei seiner taktik vor der schweigepause (streitet alles ab und macht eine verschwörung seitens unbekannt für die vorwürfe gegen ihn verantwortlich). und jetzt meine meinung dazu: das war's aber auch schon. das interview hätte man sich mangels neuigkeitsgehalts gleich sparen können. wäre auch nur irgend etwas neues - aussage, faktum, anschuldigung, IRGEND etwas - drin, das nicht schon vor 2 monaten öffentlich war, dann würde deine - möglicherweise recht aufwändige - arbeit hier sicher honoriert werden! so kommt aber leider nichts weiter heraus als "me too" berichterstattung. auch wenn tri noch so eine randsportart ist, kein ö. magazin im bereich sport, sei es in print (sportmagazin, ...) oder web (sportnet, laola1, sportlive) erscheinend, kommt an der sache vorbei und muß irgendwann irgend etwas darüber bringen. das einzige, was sich sportnet anläßlich dieser solcherart absolvierten pflichtübung auf die fahnen heften kann, ist die exklusivität - id redet mit UNS. aber nichtmal die ist so eine supertolle leistung, wenn man id's frühere kolumnistentätigkeit auf sportnet.at bedenkt... schonunglos ausgedrückt, sehe ich es so: id hat halt bei dem interview exklusiv für seine freunde von sportnet.at nichts neues gesagt. :devil: und, jetzt nimm's mir nicht übel, dafür in foren werben ? ein bissel privatgeplapper: ich mach selber viel "me too"-berichterstattung auf websites. manchmal ist darunter auch ein interview, manchmal auch mit weltklassesportlern, manchmal sogar exklusiv. aber es würde mir nicht einfallen, deswegen in foren dafür werbung zu machen. egal von wem die initiative zu dem interview ausging - wär's nicht schon wegen der optik besser gewesen, es hätte ein anderer, per se der amikalität unverdächtiger, gemacht? obwohl ihr sicher eine spartenverteilung unter den kollegen habt, müßte sich sowas doch an einen volontär oder externen (früher die luci ) auslagern lassen, dessen name dann unterm artikel steht. bei mangelndem tri-insiderwissen können ja koryphäen wie du (einerseits szenekenner, andererseits selbst ironman) dem kollegen mit ihrem fundierten welchen unter die arme greifen und ein bissel redigieren.

ORF-Artikel interessant, daß triathlon die erste sportart in ö. ist, bei der bluttests vorgenommen werden.

als panther habe ich sowieso einen startvorteil s: 28 km b: 9011 km (mehr als auto - tria-klischee bedient) r: 694 km h: 437h

irgendwie fehlt der alljährliche schwanzvergleich der trainierten km...

warum glaube ich nur, daß dein interesse an einer antwort eher platonisch ist ?

liefert seinem dienstgeber einen kündigungsgrund!

die "240.000 kostenlosen Ärztemuster" im orf-artikel tun a bissel weh... 240.000 kostenlose Ärztemuster [...] "Es handelte sich um kostenlose Ärztemuster. Die 240.000 Einheiten wurden von Zoubek übernommen", bestätige Gadner in der Tageszeitung. edit: ob der dazugehörige tieflader jemals gefunden wird ?

das ist nur einfahren bzw. ausrollen in gebiet mit dichtem verkehr. höherer schnitt endet dort irgendwann im spital. angetreten wird erst ab dem einlaufwehr.

war der schon ? uralt, aber gut es stimmt alles ... ich weiß also nicht, was daran komisch sein soll, aber es könnte hierher passen.

on topic: Trennung Kohl-Matschiner warte seit tagen drauf, daß das hier gepostet wird...oder geht der thread jetzt woanders weiter?

das verdient eine pro-lilge-aktion! wer ist dabei ? morgen sonntag, adventlauf Startzeit: 10:00 Zielschluss: 11:15 Siegerehrung: 13:30

nächster termin: 7.12. lcc-adventlauf - das ist schon nächsten sonntag! steigt wieder eine aktion ?

booms findet man immer wieder auf ebay, typ. preis 100$. die größere schwierigkeit ist es, die meist us-basierten verkäufer zum versand nach eu zu bewegen. sämtliche räder und teile dafür in ö. waren eigenimportiert. der bestand an booms ("schwingen") als ersatzteile in privatbesitz dürfte daher nicht allzu groß sein. die meisten softride-händler in europa gibt es nicht mehr (rogolls rennrad reich usw.). es gibt in ö. auch nur ganz wenig radmechaniker, die sich mit der einstellung der schwinge (wirklich) auskennen bzw. die geneigt sind, die (herunterladbare) anleitung zu lesen und danach auch zu verfahren.

hier mal ein etwas weniger bk-freundlicher artikel als der zitierte orf-artikel. bk hat seit der pos. a-probe bisher ein einziges ding getan, das er nicht ohnehin hätte tun müssen, das war der verzicht auf die b-probe - und selbst das war nutzlos, weil das ergebnis klar war.

auf seiner hp sind im linken frame derzeit 3 sponsoren sichtbar, wobei zumindest einer der 3 sehr wahrscheinlich kein geld ausläßt, sondern in "naturalien" zahlt. die vermutung liegt nahe, daß es sich um die beiden anderen handelt. edit: ich glaub aber, das gehört in ein anderes forum, nachdem bk kein tri ist.

ich möchte den orf hiermit in schutz nehmen! es gab zeiten, da wären die fälle pumper/lilge und id einfach nicht in der berichterstattung aufgetaucht, geschweige denn so lang und breit (2x sport am sonntag, zur hauptsendezeit!) ausgewalzt wie derzeit. der orf hat weit mehr reichweite als viele andere medien - ohne seine berichterstattung hätte ein guter teil der öffentlichkeit davon nie erfahren. jener teil, für den der content der ersten stunde von s.a.s. gemacht wird. sprich der am wochenende im winter schirennen schaut, im sommer am fußballplatz zu finden ist und abseits davon nix mitkriegt, ganz sicher z.b. nicht foren wie dieses hier konsumiert. weiters ist der orf gerade in letzter zeit gleich mehrfach über seinen schatten gesprungen. printjournalist fleckl (= die konkurrenz!) wird in s.a.s. als aufdecker präsentiert. die mehrfache erwähnung von internet-foren ist auch nicht selbstverständlich, insbesondere wo es im haus auch programmdirektoren mit gestriger denke gibt, die das internet als konkurrenz empfinden, die ihnen seher wegschnappt und einschaltquoten kostet. es gab zeiten, da wären solche quellen unterdrückt oder zumindest nicht so explizit - bereit zum "nachsurfen" - genannt worden. selbst wenn die doping-berichterstattung im orf vielleicht nur aus sensationslust passiert und nicht aus hehren motiven - irgend jemand im orf ist dran, bleibt dran und hat offenbar genug zu sagen, daß das thema sendezeit kriegt - letztlich das wichtigste, weil alles andere wird nach außen hin nicht sichtbar. die aufgabe des orf ist es nicht, zu werten (ist ihm sogar verboten). die aufgabe des orf ist gesetzlich geregelt (programmauftrag) und besteht, vereinfacht gesagt, darin, bericht zu erstatten - mit den ganzen attributen wie objektiv, umfassend usw. zugestanden: der orf agiert (derzeit) nicht als aktiver aufdecker, sondern läuft den anderen nach. damit wird er zum lediglichen pflichterfüller seines gesetzlichen auftrags. fazit: der orf könnte aktiver agieren, aber seien wir froh, daß er so arbeitet wie jetzt.

weiß nicht, ob jeder hier die doku über den vanja palmers gesehen hat (im letzten monat 2x auf 3sat) - aber ungefähr so kommt man sich als solo-aktivist vor. abgesehen von der persönlichen befindlichkeit ist aber die erzielte wirkung wichtiger (sinnvollerweise protestiert man ja nicht aus trotz, sondern weil man etwas erreichen will): 1 aktivist -> spinner. der stört. weg mit ihm. viele aktivisten -> huch. so viele. da muß etwas dran sein. da muß etwas getan werden... will sagen, eine gruppe von n zusammen stehenden, transparente schwingenden leuten wird eher wahrgenommen wird als wenn sich die gleichen n leute entlang der strecke verteilen. hab ich eigentlich schon angebracht, daß ich einen mangel an koordination im antibärenlager orte ?

das hab ich mir schon vor 2 wochen gedacht, als leute wegen schon bezahlten startgelds mitliefen. entweder boykott oder nicht. dabei wars heuer kühler beim leopoldilauf als im vorjahr (18.11.2007). noch ein bissel gras über die sache und in 2 jahren leitet die susi ja doch eine lcc-nachwuchsgruppe...