extremecarver

https://orf.at/#/stories/3237835/ Bei den Zahlen braucht man sich über Übersterblichkeit nicht wundern. Glaubt denn wirklich wer, dass dies keinen Einfluss auf die Sterblichkeit hat? Bzw glaubt wer, dass dies ohne Lockdown also etwa in Schweden genauso ist (sorry hab jetzt keine Muße zu Antidepressiva bei Kindern/Jugendlichen in Schweden zu suchen - aber ohne Lockdown dürfte es ja wenig Grund geben. Und das ist ja nur ein Teil. Jeder der Lockdown fordert tötet nicht nur mehr Menschen als der damit rettet, nein der tötet sogar noch junge Menschen um alten Menschen evtl 1-5 Jahre das Leben zu verlängern. An gesunden Lebensjahren hat der Lockdown soviel gekostet wie seit dem 2. Weltkrieg keine politische Maßnahme in Europa die geschafft hat (zumindest keine seit 1990 - davor kenne ich mich zuwenig aus aber wüsste nicht was da passiert sein könnte).

Das wird man noch sehen, irgendwann hört die Geduld auf. Impmüdigkeit setzt dann ein. Aber nachdem die meisten die ich kenne eh nur wegen der Repressionen gegen ungeimpfte impfen gegangen sind, und diese sind ja sogar noch verstärkt worden - werden sie auch nochmals gehen. Die Zahlen zeigen ja IMHO dass die Impfung nix ändert dran ob du stirbst oder nicht - wenn unter 50 Jahre. Ohne 2G Pass kann man ja in den meisten europäischen Ländern nicht mehr vernünftig leben - also entweder absichtlich anstecken, falschen Test besorgen/Impfass besorgen oder impfen - anderen Ausweg hat man nicht mehr.

Wie objektiv berichten die Medien? Bei Ivermectin und Vitamin D werden Studien als nicht sinnvoll - da nur ein paar 100er Teilnehmer bewertet. Beim Booster werden ein paar Antikörper Tests als Studien verkauft: https://www.derstandard.at/story/2000131410423/mehrere-studien-belegen-booster-wirkung-der-dritten-impfung Anzahl der Studienteilnehmer ganze 23: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2113468 Aber ich habe ja vertrauen in diese Studien - vielleicht hat die nächste ja eine größere Anzahl an Teilnehmern: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2113468 Ganze 33 Teilnehmer. Also sorry - aber hier wird mit zweierlei Maß bewertet. Objektivität ist da nicht vorhanden. Leider um keinen Deut besser als Reithschuster und Co. Hier prallen zwei Welten aufeinander welche beide mit denselben Prinzipien - selektive Auswahl an Ministudien oder Fakten - Stimmung macht und die andere Seite als Idioten hinstellt. Verwirren tun hier ja nachweislich beide Seiten. Kann man nur hoffen dass da nicht bald begonnen wird wichtige Seiten wie euromomo zu sabotieren (welche Seite dazu die Mittel hat dürfte bekannt sein). Mag ja sein dass diese beiden Ministudien recht haben - aber objektive Berichterstattung schaut anders aus. Und ich glaube ja sogar dass diese beiden Studien in Bezug auf Antikörper und Coronavirus Ansteckungen Recht haben. Allerdings glaube ich dass die Impfungen auf die Sterblichkeit insgesamt bei unter 50 jährigen keine Einfluss haben - weil dies lässt sich leider nicht erkenen auf Euromomo und Co (bei über 50 jährigen schon) Und ich glaube dass Coronavirus existiert. Aber ich glaube eben nicht dass es so gefährlich ist wie es dargestellt wird und ich bin absolut nicht einverstanden mit den Maßnahmen in großen Teilen der entwickelten Welt. Die kosten Menschenleben, umd kurzzeitig ein paar zu Retten. Es geht hier nicht um Gesundheit, es geht hier nur um Populismus. @m.a.r.t.i.n ich möchte nichts zu tun haben mit vielen von nowin verlinkten Seiten und Themen. Politisch bin ich da ganz weit weg. Es ist mir eher ein Gräuel dass da viele komplett nicht belegte Sachen gepostet werden von Impfgegnern, welche leider sinnvolle Argumente die aufzeigen dass da was falsch läuft, mit in den Sumpf ziehen (etwa Impfung macht impotent usw). Ich bin ja auch kein klassicher Impfgegner (ich will sämtliche über 50 jährigen, sowie vereinfacht alle Personen mit Diabetes oder BMI über 25 geimpft sehen) - ich würde mir nur bessere Studien erwarten und kein "Schwurbeln" von den Leitmedien. Leider sind die alles andere als objektiv bzw einfach brutal selektiv und berichten eben seit April sehr gleichgerichtet. Etwa als Kurz sagte es werden 100.000 Personen sterben wenn wir jetzt keinen Lockdown machen - dann wird das ohne Kommentar und Richtigstellung sofort übernommen - obwohl das durch absolut nichts gedeckt war. Ich mochte Trumps Politik absolut nicht - aber da sind zig Seiten bezüglich "Factchecking" gemacht worden - und einige dieser als bewiesen falschen Aussagen stellen sich inzwischen als korrekt heraus. Das Vertrauen in die Leitmedien zu Coronavirus und Makroökonomie verliere ich mehr und mehr. Es ist okay wenn die Impfung nachdem klar war dass sie Coronavirustote verhindert schnell zugelassen wird. Es ist nicht okay wenn man dann nie schaut wie viele Leute sterben denn jetzt mit Impfung und wie viele ohne. Wobei selbst wenn dies 0 Unterschied ist - wenn man damit dann halt viele Leute die schnell statt langsam auf der Intensiv sterben hat - dann macht das trotzdem Sinn zu impfen. Aber objektiv berichten sollte man drüber statt die Menschen belügen. Wo ich daher natürlich komplett dagegen bin sind Lockdowns. Die sind wissenschaftlich nicht haltbar. Es braucht konstante Maßnahmen welche sich langfristig bewähren - Schweiz und Schweden zeigen hier wie es geht. Inzwischen auch UK wo das Gesundheitssystem halt schon vor Corona sehr kaputt war. Und es braucht endlich mal Maßnahmen dass gesünderes Leben gefördert wird statt Bier, Chips und Fußball/Netflix. Das kann man über Steuern erreichen.

Also in Wien und Mödling kam ich nirgends ohne 3G rein. Und in Wien gab es ja auch PCR Tests. Aber das war vielen doch zu mühsam und die sind zu Haus geblieben oder in Parks.. Festivals in Österreich wurden quasi alle abgesagt, in der Schweiz nicht. Sorry aber die paar Wochen die ich in AT war - das war alles andere als normal. Und von den Verordnungen her gab es in der Schweiz halt auch viel weniger Einschnitte. Zum mtbiken und skifahren/boarden gehe ich seitdem ich nicht mehr in AT wohne prinzipiell in die Schweiz (ist günstiger und angenehmer/erlaubt statt verboten). Wenn man mtbiken als Beispiel nimmt - da gibt es halt leider auch einige Orte in AT wo man absolut nicht mehr fahren kann, und mir haben die Probleme mit Jägern auf jeden Fall so die Laune verdorben, dass es ein Hauptgrund war AT byebye zu sagen. Obwohl ein Großteil meiner Familie und viele Freunde in AT leben - ich werde hier wohl nicht mehr zurückkehren. Corona und die Verbote/Lockdowns sind da nur die Kontinuation von den MTB (bzw auch Freeride Ski/Board) Verboten.

ein klassischer Fall von Evolution. Die besser angepassten überleben. Malaria gibts ja nicht erst seit 100 Jahren (die Medikamente dafür allerdings halt erst seitdem). Mal schauen wie das bei uns mit Klimawandel/Malaria ausschauen wird (oder zumindest in Südeuropa). Werden wir es endlich schaffen eine wirksame und sichere Impfung zu finden? Oder rottet man die Mücken einfach aus. RTS,S bringt ein bisserl was, aber ist halt absolut keine Lösung bei Effektivität von 26-50%: https://en.wikipedia.org/wiki/RTS,S Genau diese Evolution versuchen wir bei Covid ja brutal zu überlisten. Was aber stattdessen zu Delta und mal schauen was noch geführt hat.

Und das war in Österreich nicht so? Warum genau? Weil wir alle nur daheim gesessen sind und uns versteckt haben? Sorry, aber das Leben in AT war im Sommer und bis vor Kurzem auch noch im herbst komplett normal! Gerade bei den Jungen. Und dort sieht man's auch an den Infektionszahlen. Nein war es nicht. Am Flughafen gab es Checks. Überall in Restaurants Bars kam man nur mit 3G oder sogar 2G Ausweis rein, und es wurde getestet ohne Ende... Das hat die Schweiz nicht gemacht. Da kam jeder ungetestet überall rein (Großstädte war ich nicht - aber in den Bergen wars so - aber Tests gabs da auch in Großstädten weniger). Wenn dir das Leben in Österreich im Sommer normal vorkam, sorry Brave New World...

Also ich war ja seit 2020 mehr Tage in der Schweiz als in Österreich - und die Schweiz hatte seit Mai 2020 nie mehr Lockdown. Letztes Jahr als die Zahlen im November am höchsten wahren, wurden die Restaurants geschlossen - aber Skigebiete und Hotels blieben (außer in Kantonen die eh kaum Skigebiete haben) immer offen. Die Schulen/Kindergärten hatten deutlich weniger Ausfälle... Die Sterblichkeit in 2021 ist so tief wie noch nie!!!!! https://www.nzz.ch/schweiz/corona-tote-in-der-schweiz-auffaellig-tiefe-sterblichkeit-2021-ld.1653211?reduced=true Auslastung ist das eine - absolute Zahlen das andere. Also Schweiz derzeit ICU Betten mit Covid-19 Patienten belegt: 23.11.2021 - 172 Betten in der Intensiv mit Covid-19 erkrankten (https://www.srf.ch/news/schweiz/ips-monitor-wie-ausgelastet-sind-die-intensivstationen-wegen-corona-2 ) 20.11.2020 - 534 Betten (das war das Maximum was je erreicht wurde) (die Schweiz hat übrigens deutlich weniger ICU Betten als Österreich) -- Finde leider nirgends wieviele im Krankenhaus ingesamt - dass es nur 290 sind wie hier am 17.11 kann wäre komisch wenn 172 auf der Intensiv sind: https://www.medinside.ch/de/post/woechentlicher-situationsbericht Österreich: 24.11.2021 - 596 Betten ICU 24.11.2021 - 2629 Betten (ohne ICU) Normalstation. Aber hier der ultimative Vergleich - Übersterblichkeit - und da ist die Schweiz halt 2021 tief im Minus.. - und gleichzeitig auch die Bestätigung - Österreich muss halt noch 2020 aufholen. Screenshot von Euromomo Meine Meinung - nicht die Impfungen aber die Lockdowns kosten Menschenleben. Man kann jetzt auf die Impfungen schimpfen - weil vermehrt Todesfälle auftreten, das wahre Problem sind aber die Lockdown samt Kollateralschäden die halt nur ganz langsam auffallen. Je mehr Lockdown, desto mehr Sterblichkeit. Das ist ganz klar zu sehen weltweit. Lockdowns senken kurzfristig die Sterblichkeit - während dem Lockdown - aber das wirkt sich halt noch Jahrelang aus weil zig Sachen während Lockdown nicht funktioniert haben. Weil wir ein paar Tote medienwirksam inszeniert nicht ertragen können, nehmen wir viel mehr Tote auf Sicht in kauf. Die Coronazahlen in der Schweiz waren übrigens im September am höchsten - da hat man halt alles richtig gemacht - zu dem Zeitpunkt wo Grippewellen am wenigsten aktiv sind - hatte man den Peak weil im Sommer dort einfach nichts mehr kontrolliert wurde. Ich bin da im Juli/August in 4 Wochen kein einziges mal nach Impfpass befragt worden. Masken in Gondeln/Öffis waren nur an wenigen Orten getragen - etwa St Moritz (dagegen habe ich in Öffis/Seilbahnen in Disentis, Andermatt, Val D'Anniviers und Adelboden kein einziges Mal Maske tragen müssen). Die Impfquote in der Schweiz ist ganz gering niedriger als Österreich. Und die Anzahl der registrierten Coronavirus Toten in der Schweiz pro Million laut Worldometers 1310, in Österreich 1342. Warum steht die Schweiz also besser dar? Sie haben es verstanden mit der Panik aufzuhören im Sommer - damit zu dem Zeitpunkt als es ungefährlich ist sich anzustecken - mehr Ansteckungen gehabt. Am Weg zur Durchseuchung sind sie also einfach trotz fast identer Todeszahlen viel weiter. Die Anzahl der angesteckten pro Million ist in Österreich 120k, in der Schweiz 110k. Aber die Dunkelziffer in der Schweiz wo ja viel weniger getestet wurde bei asymptomatischen viel höher - damit in Wirklichkeit halt schon viel weiter (ich schätze in Österreich werdens 240k/1M sein, in der schweiz 440K/1M). Die wirtschaftliche Situation in der Schweiz ist auf jeden Fall viel besser als in der EU.. Sieht man auch am Höhenflug des Franken. Aja und die Impfungen insgesamt in der Schweiz pro 100 Einwohner (laut covidvax.live): 135 vs Österreich 147 Also noch viel weniger Booster - weil die Impfrate 2 Impfungen ist fast ident, Ersgeimpfte gibt es 2% mehr in AT. Ergo sind 10% mehr geboostered in Österreich.

Und wie erklären die impfen über alles Befürworter eigentlich die Zahlen der Schweiz? Die stehen derzeit mit weniger imfpungen um Faktor 3-4 besser dar was Krankenhaus Betten angeht? Dort sind gerade Mal 15-20 Prozent der für covid 19 reservierten intensiv Betten ausgelastet? Von lockdown also meilenweit entfernt. Ein Tipp: die haben am sommer Ende nicht zig neue Restriktionen eingeführt, dort war die Inzidenz im Spätsommer viel höher... Die impfquote ist aber nochmals unter Österreich. Die haben eben keine nachhol Effekte... Die Schweiz hatte ja recht unbeachtet ein sehr ähnliches Management wie Schweden, und übrigens sehr ähnliche Zahlen im Verlauf..

Die Zahlen auf euromomo kann ja jeder sehen. Da passt einfach irgendwas nicht bei der ubersterblichkeit der 15-44 jährigen. Da sind eben deutlich mehr als die coronavirus Toten - die vor allem eh selten unter 45 sind.. Oder sind das jetzt alles Kollateralschäden der lockdowns? Impfung oder lockdown Nachwirkungen, anderer plausibler Grund fällt mir nicht ein. Weil klassische Grippewelle hat's nicht gehabt im Sommer.... Ganz klar, diese Todesfälle waren vorher nicht ewig auf den ICUs.

Wenn du genug Sport machst, kannst du ohne gesundheitliche Probleme viel mehr Zucker essen, ohne Sport/Bewegung und du isst 1200 Kalorien Chips, wirst du ordentlich zu einfahren mit den übrigen 800 Kalorien den Bedarf an Nährstoffen/Protein/essentiellen Fettsäuren aufzunehmen, oder du schaffst es wahrscheinlich, aber weil du 1000 Kalorien zu viel ist --> Übergewicht Leistungssportler werden wahrscheinlich trotzdem auf Chips verzichten weil sie mit Ernährungsplan der eher gesunde Sachen enthält mehr Leistung bringen...

Es ist ja ziemlich auffällig - dass die Übersterblichkeit (im Gegensatz zur Sterblichkeit mit Coronavirus) bis auf Fälle wo das Gesundheitswesen komplett zusammenbricht - wie in Bulgarien die letzten 2 Monate - nicht korreliert. Recht interssant dazu hier der Kommentar eines Statistikers: https://roundingtheearth.substack.com/p/uk-data-shows-no-all-cause-mortality Sein Fazit - Es gibt keinen Unterschied bei der Sterblichkeit von geimpften wie nicht geimpften im Alter 10-59 Jahre (sehr wohl bei den älteren!). Was sind dafür die Gründe liebe Impfen über alles Impfbefürworter? Eigentlich kann es ja nur sein - die geimpften sterben relativ unbemerkt bzw verhalten sich anders, die ungeimpften sterben recht stark an Coronavirus. Oder ist der Grund - für unter 60 jährige ist die Wahrscheinlichkeit an Covid zu sterben mit oder ohne Impfung so gering dass es bei der Übersterblichkeit nichts ausmacht? Sterben tun die viel mehr an den klassischen Todesarten - aber eben nicht an Covid? In Deutschland ist es sogar noch schlimmer - je höher die Impfquote je Bundesland, desto höher die Übersterblichkeit! Ja Reithschuster ist starker Impfgegner - liegt er so daneben und kann nicht rechnen? Sind die Zahlen gefaked? Mir scheint es leider relativ plausibel zu sein. https://reitschuster.de/post/bundeslaender-mit-hoher-impfquote-haben-hoechste-uebersterblichkeit/ Sind die Impfungen wirklich so sicher wie behauptet wird. BTW aus der Pfizer Studie ist ja auch inzwischen ein interessantes Detail geleakt - von der Kontrollgruppe (Placeboimpfung) starben 14 Personen (davon 2 an Corona), von der Impfgruppe starben 15 Personen (1 an Corona). Ist halt klar dass diese Menge an Personen nicht wirklich statistisch relevant ist. Dazu wie ja oft kritisiert - die Impfstudien wurden mit relativ jungen Personen gemacht - obwohl die alten am meisten sterben. Sieht man ja auch klar - von 29 Todesfällen in dem Zeitraum gingen nur 3 auf Corona - 26 aber auf andere Gründe zurück. Wer sich impft stirbt schnell, wer sich nicht impft langsam im Krankenhaus - aber schlussendlich ist es für 10-60 jährige komplett egal ob sie sich impfen oder nicht auf die Sterblichkeit bezogen? Aus den israelischen Daten war das ja auch schon relativ klar - unter 55 Jahre war die Impfung ziemlich egal (vor Delta). Aja - und noch was zu Vitamin D - hier noch nie verlinkt wenn auch schon Älter. Dr. Anthony Fauci hat ja zugegeben pro Tag 6000 IU Vitamin D zu nehmen, trotz 80 Jahren jeden Tag joggen zu gehen, Maske zu tragen, Hände waschen, auf sein Gewicht aufzupassen... Eigentlich müssten wir alle nur wie Fauci leben - dann wäre die Pandemie wohl zu Ende... Wenn der es mit 80 noch schafft super gesund zu leben, warum wird dass dann nicht stärker propagiert? https://richardgreenethecivicsdean.medium.com/dr-fauci-takes-6-000-iu-of-vitamin-d-every-day-so-should-you-85d28c8f5c80

Es hätte eben ab Frühling bis auf imfpung keine Maßnahmen geben dürfen, inklusive testen darf nur noch wer Symptome hat oder bei Kontakt mit hoch gefährdeten Personen, etwa Krankenhaus oder Altenheim. Es gab die ganze Zeit 2G/3G mit dem Ziel Inzidenz zu reduzieren!!! Das war der kapitale Fehler. Weil die Inzidenz im Sommer viel zu niedrig war haben wir jetzt das Schlamassel. Dort wo ich es diesen Sommer viele angesteckten gab, etwa Indien, Zypern oder auch UK ist jetzt alles unter Kontrolle. Österreich ist jetzt da wo es ist weil Impfungen zum falschen Zeitpunkt, bzw Booster zu spät, und eben weil im Sommer die durchseuchung verhindert wurde. Dazu hat keiner mehr Bock auf das ganze Theater. Die Leute sind lockdown müde. Das erreicht man halt mit dauernd Maske, dauernd dies, dauernd dass. Im Sommer hätte es 0,0 Maßnahmen geben dürfen, inklusive lebts euch aus so wie ihr wollts, scheißt aufs Hände waschen, schmeißt die Masken weg, usw.. Und Corona Partys für die impf Gegner

Du kannst halt hoffen irgendwann dich unbemerkt anzustecken. Das ging aber vor Impfung genauso. Mit etwas leichter wäre das Virus nicht zu Delta mutiert.. Und ja wer Angst hat soll sich alle paar Monate impfen. Wer generell gefährdet ist sollte verpflichtet werden zu Impfung, aber richtig getimed. Sprich im Prinzip bräuchte es Ende Oktober für alle jene die Impfung, dafür aber weg mit dem testen, aber wer hustet bleibt zu Hause. Schnupfen dagegen ist kein typisches covid Symptom (wer mit Schnupfen rausgeht sollte halt Maske tragen )...

Genau so ist es. Und die Presse macht mit und veröffentlicht wie seit Jahren polierte Inflationsrate. (Via selektiver Auswahl, bald kommen mieten wieder rein, da dort weniger wachsen wird, und den ominösen Produkt Verbesserungen). Würden wir die Inflationsrate so wie früher berechnen, dann hätten wir seit gut 20 Jahren schon Rezession (siehe etwa Shadow Stats). Und genau mit dem Trick war gestern auch der Bericht zu Pensionsksten Anteil von BIP wird ab 2030 nicht weiter steigen. Man frisiert die Inflationsrate und schon kann man alles bezahlen und den Leuten sogar erklären die Wirtschaft würde wachsen... Nachdem unendliches Wirtschafts Wachstum in einer Welt mit begrenzten Ressourcen nicht möglich ist, ist das halt ein Ausweg um das System (inklusive Geldsystem) aufrecht zu erhalten...

So ganz langsam kapieren es die so genannten Experten... Zeit war's: Durchseuchung https://orf.at/stories/3237569/ Vs auf Impfung setzen (93 Prozent der erwachsenen geimpft) https://taz.de/Coronapandemie-in-Irland/!5817395/ Genauso keine Frage warum Kinder sich anstecken. Keine Impfung und Aufholjagd... Impfung ist nur ein Baustein für natürliche Ansteckung ohne zu viel Komplikationen. die derzeitigen Impfungen aber einfach nicht in der Lage Ansteckung zu verhindern und Durchseuchung ist der einzige Weg auf Dauer. Aber die Briten haben kapiert dass man Durchseuchung im Sommer will, und zur Grippe Saison die Bevölkerung per Impfung schützt. Dazu nicht wild rumtesten und Menschen ohne Symptome isolieren. Damit zerstören wir die natürliche Selektion des virus zu ansteckender aber weniger gefährlich. Es ist einfach ein Jammer das es Europa bis auf Schweden und England von hinten bis vorne falsch macht. Wobei Osteuropa ist ja lockdown müde geworden, waren halt schön dumm dies im Herbst durchlaufen zu lassen, aber besser als im Winter.. Mit Impfungen die nur kurz Ansteckungen verhindern, und dann PCR Tests sorgen wir für immer gefährlichere Mutationen..

Nicht nur dem Ende, dem kompletten Kommentar stimme ich 1:1 zu. Das Schweden dank natürlicher Immunität statt per impfquote besser dasteht sowieso. Ich sage ja auch dauernd es liegt nicht an der impfquote dass gewisse Länder viel besser dastehen, sondern dass da im Sommer noch Delta durchfegte, zu viel besserer Jahreszeit zum anstecken. Corona parties im Sommer verständlich, im Winter nicht. Der Rest hängt dann eher am allgemeinen Gesundheitszustand bzw natürlich auch Alter der Bevölkerung.

Das ist mir bekannt. Aber ob du zu Hause mit sagen wir im Schnitt 4-10 Personen säufst, oder in Kneipe / Club mit 20-100 im Schnitt trinkst, erhöht halt die Wahrscheinlichkeit dass da ein infizierter drunter ist und dann sagen wir 50 Prozent der anwesenden ansteckt. Siehe erste Welle, die meisten super spreader waren da in Nachtleben/Veranstaltungen wo viel getrunken wird Dass die Skandinavier aus dem Ausland mir soviel Alkohol wie sie sich trauen heimfahren ist logisch bei den Steuern. Aber im Schnitt liegen die dann doch eher hinten was Alkohol konsum pro Kopf angeht.. siehe: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Alkoholkonsum Und klar Finnen trinken deutlich mehr als Norweger. Bier in Sauna selber nicht danach kann ich mich gut erinnern in Finnland. Dazu saufen die mehr als konsumieren. Frankreich/Italien für mich Länder (beide über 1 Jahr gelebt) wo mehr getrunken als gesoffen wird. Kaum ansaufen vorm fortgehen, und dort dann ,wegen hohen Preisen wenig Konsum außer besondere Feier. Dafür schon beim Mittagessen für viele das obligatorische Achterl Wein, bzw in Frankreich je nach Region cidre zu jedem Essen.. England, Finnland dagegen klare Säufer Nationen. Das in Norwegen/Schweden damals nur privat in Gruppen gesoffen werden konnte, und das sicherlich den Konsum gesenkt hat ist wohl unbestritten. Dazu sicherlich auch die Kontakte während dem saufen.

Nein nur Urlaub. Die Skandinavier sind auch nicht strikt, aber da war halt letzten Winter die quasi einzige Einschränkung neben ab und zu Großveranstaltungen, das Alkohol verbot abends in Gastro. Dazu halt Vitamin D in Grundnahrungsmitteln. das sind für mich die plausiblen Gründe warum die kein Chaos hatten. Im Supermarkt wird in Norwegen an 20:00 bzw Freitag/Samstag ab 18;00 auch kein Alkohol mehr verkauft. Ganz abgesehen von den sehr sehr hohen Steuern auf Alkohol

Ja, da haben wir ein kulturelles Problem. Ob einrauchen besser wäre fürs Immunsystem weiß ich nicht. Ohne Drogen ist sicherlich sicherer. Alkoholverbot aber Clubs und Gastro offen war ja quasi in Skandinavien die Haupt Maßnahme statt lockdown wie anderswo. Nach ein paar Wochen geht's ja vielleicht auch ohne Alkohol? Aber klar Clubs und Bars ohne Alkohol sind die Ausnahme und wären relativ leer. Ich hätte gerne Restaurants offen, bin kein Freund von lauwarmem Take away...

Btw, aus Deutschland Ansteckungen Laut Luca App: Ansteckungen Kontakt Warnung - 49% Nachtclubs - 23% Bars - 10.9% Restaurants - 9% Events und Festivals... - 1,7% Kino - 1% Einzelhandel - 0,8% Sport Aber Alkohol ist wohl eindeutig das Hauptproblem wenn Clubs und Bars fast 3/4 der Fälle ausmachen. Würde man in Restaurants Alkohol verbieten ist man wohl 80-85 Prozent der Ansteckungen los mit Nacht Gastronomie zu oder alkoholfrei offen... https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/corona-luca-bars-101.html Aber klar, mein Bier ist nicht deppert

Wenn ich das richtig erinnere ist schon ein 0.5l Bier 20 oder 30 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit sich einen Infekt zu holen. Bei , ordentlich ansaufen geht's gegen Faktor 10 oder noch höher, und selbst an den folgetagen hast noch Ordentlich höhere Gefahr. Daher gab's ja etwa in Südafrika komplettes Alkohol Verbot. Aber Alkohol verbot in Gastro drinnen, müsste einfach ab der ersten Stufe von Einschränkungen dabei sein. Ab der zweiten dann generell in Gastro Alkohol verbot. Aber das ist halt eine heilige Kuh in Österreich. Mit Alkohol Verkauf verbot würde die halbe Gastro gar nicht aufsperren. Bzw müsste Mal die Speisekarte anders bepreisen bzw Zeitfaktor auch bepreisen. Wenn jemand 1-3 Tage nach einer Feier positiv ist, ist Alkohol in Österreich meist wahrscheinlich. Bei Politikern umso mehr. Ist mir als Student ja selbst schon passiert dass nach dem Kater die Erkältung mich ans Bett gefesselt hat. Derzeit muss man sowas halt ausschließen und nicht mit 2G wird überall drinnen gesoffen und gefeiert. Die Weihnachtsfeiern auf Arbeit, gibt's dann hoffentlich nicht mit 2G, oder alkoholfrei...

Alkohol setzt dem Immunsystem stark zu, sprich es ist eben sehr wohl ein großer Unterschied ob man gesellig Alkohol oder Apfelsaft trinkt. Seit Ischgl sollte dies bekannt sein. Du bist halt besoffen deutlich anfälliger für Infektionskrankheiten. Wer kennt es nicht aus Schule oder Uni Zeit dass die meisten Erkältungen 1 Tag nach ordentlich saufen passieren. Zu covid kenne ich da keine Studie, zu Grippe/grippalen Infekt gibt es einige im Bezug auf Alkohol

Der schreibt einfach nur diplomatischer was ich ja auch seit Anfang an schreibe. Gesunde unter 50 jährige mit BMI von 20-25 sind im Krankenhaus mit covid die Ausnahme. Und selbst bei den älteren ist der Anteil sehr gering. Wieso schafft man es nicht das und Zucker/Alkohol klar zu Benennen? Wieso braucht es direkt lockdown statt etwa schon 2 Wochen vorher Alkohol verbot in Gaststätten in Innenraum? Einfach Mal schauen mit welchen Maßnahmen Schweden und Norwegen usw letztes Jahr durch die Krise gekommen sind. Gesellig Alkohol trinken und einer hat Covid, dann haben es fast alle. Auch geimpfte nur halt nicht die genesenen.

Wenn sich das Risikoprofil ändert - weil eine Krankheit in einer Region nicht mehr vorhanden ist - muss man auch das Risikoprofil der Impfung anders beurteilen - das wurde hier AFAIK/soweit ich verstanden habe gemacht. Wenn wir eine effektive Impfung gegen HIV finden - und da stirbt 1 von 1000 dran - dann wird die evtl für Risikogruppen Sinn machen und für diese frei gegeben werden. In gewissen Ländern in Afrika würde es dann trotz 1 Todesfall pro 1000 geimpften Sinn machen die verpflichtend zu impfen auch wenn das sicher viel Widerstand gibt - und obwohl es ja AIDS verhindernde Medikamente gibt. 10 Jahre später müsste man dann evaluieren ob sich der Sinn noch ergibt. Aber nicht für die Allgemeinheit. Je nach Prävalenz muss man halt anders beurteilen. Aber dafür sollte man auch alle Daten zur Verfügung stellen - und nicht wie derzeit bei Covid19 diese erst gar nicht erfassen. Das gibt den Anschein man will etwas verbergen.

Natürlich - alles andere würde keinen Sinn machen. Die meisten Impfungen werden verglichen indem über Zeitraum X Nebenwirkungen und Ziel verglichen wird in doppel blinder Studie. Das große Problem ist dabei jedoch Risikogruppen herauszufinden - eine klassische wäre etwa schwangere Frauen bzw bestimmte Vorerkrankungen oder Alter (Kind vs Greis). Findet man Gruppen wo der Nutzen der Impfung nicht das Risiko übersteigt - darf man für diese Gruppe die Impfung nicht zulassen/empfehlen. Das Problem bei den Covid 19 Impfungen waren a) sehr kurze Dauer der Überprüfung (was verständlich ist - da es ja kein anerkanntes zuverlässiges, risikoarmes Medikament gibt - gäbe es das wäre etwa auch die Studie zur Impfung anders - sprich sie müsste deutlich sicherer sein als wenn es kein anerkanntes Medikament gibt). Da die Dauer sehr kurz ist ja auch die Notzulassung (oder wie auch immer man das je nach Land bezeichnet hat) b) mehr als Schlamperei etwa mit Paracetamol und Astra Zeneca, aber auch bei mRNA gab es Sachen die so nicht sein sollten. c) im Vergleich zu anderen Impfungen die auf alle losgelassen werden (gibt ja umso mehr Impfungen für Risikogruppen - wer kaum Gefahr hat für Krankheit X weil er nicht in den Tropen lebt, weil im Wald keine Zecken leben, usw) eine relative kleine Gruppe an Teilnehmern - die nach Ansicht von einigen Personen zu klein war/ist um Risikogruppen herauszufinden. Und anstelle das dann nachher diese erhoben werden - erhebt man nun bis auf Israel / UK kaum irgendwo gescheite Daten. Das hätte man eigentlich erwarten sollen wenn schon nur mit Notzulassung geimpft wird. Gäbe es ein Medikament das günstig/verfügbar ist, und sicher sowie effizient/effektiv - dann müsste man die Impfung ganz anders betrachten. Andersherum ohne Impfung wäre es für das Medikament leichter mit der Zulassung. Wie man je Remdesivir ohne jegliche vernünftige Daten zugelassen hat, bzw auch noch um Mrd € bestellt hat - da solltem an wohl lieber die Kontostände von einigen Personen überprüfen... Leider gab es da überhaupt keine Aufarbeitung - aber da müssten im Prinzip einige hochrangige Entscheider zurücktreten.