extremecarver

Die einzige große Studie zu dem Thema war halt ganz klar, Impfung war über Zeitraum von 6 Monaten vs Ansteckung zuvor (und zuvor war seit Beginn Covid 19!!!) 7 Mal weniger effektiv. Und da war die Auswahl einfach positiv getestet, sprich breiter Schnitt. Das einige Leute trotz Krankheit keine Immunität aufbauen, liegt fast immer an Autoimmunerkrankungen. Bei denen funktioniert die Impfung aber auch kaum/nicht. Die stecken sich auch 10 Mal an, wenn sie nicht vorher sterben. Und stecken sich wahrscheinlich auch viel leichter an als normal e Menschen. Dazu wie gesagt, wer milden Verlauf hat, bzw überhaupt keine Symptome (da kann aber auch ein testfehler vorhanden sein, bzw ein viel zu hoher CT Wert. In Taiwan sind laufend Leute positiv, welche innerhalb der letzten 12 Monate erkrankt waren, aber sicher nicht wieder angesteckt sondern einfach Überreste und CT Wert um die 40...)der wird das beim nächsten Mal genauso sein, ergo muss das egal sein wenn Zero covid nicht das Ziel ist. Es gibt eben neben Antikörpern noch genug andere Möglichkeiten für den Körper mit dem Virus umzugehen. Aber die Aussage ist einfach falsch, nach aktueller studienlage. Die sagt wieder Ansteckungen nur 1/7 von impfdurchbruch, und das eben über alle Gruppen hinweg. Ergo ist die Aussage falsch.

Absoluter bullshit, sorry. Der Vergleich war ja positiv getestet und genesen (das gilt automatisch wenn nicht gestorben) vs geimpfte -- 7mal geringere Gefahr neuerlicher Ansteckung innerhalb von 6 Monaten nach Impfung. In den ersten 2-3 Monaten nach Impfung war es übrigens noch anders. Sprich nach 6 Monaten wird das Verhältnis ich viel schlechter für die geimpften ohne (immer wieder) Booster. Oder du behauptest jetzt dass sowieso nur einer von 7 (leichte) Symptome hat? Dazu die damals meisten infizierten waren von eher schlechter als durchschnutlicher Gesundheit. Es ist im Prinzip kaum jemand ohne Vorerkrankungen der sich zweimal infiziert.... Dazu Kinder die symptomlos waren, werden dies beim zweiten Mal wohl ebenso sein, bzw halt evtl Erkältung und nicht mehr. Sind also egal.

Ich habe es ja schon lange so vorhergesagt, dass hier jedes sinnvolle Konzept fehlt sollte die Impfung versagen, und das zeichnet sich halt doch mehr und mehr ab. Weiterhin gehe ich davon aus das zweitinfektionen kein Problem sind, außer bei hochrisiko Personen (Altenheim usw). Und dass Mal wieder die Länder mit gutem.vitamin D Level viel besser dastehen wohl auch nicht. Man könnte ja fast schon sage. Die Gesundheit wird mit lockdowns gezielt zerstört. Dass Länder die im Vorjahr halt sehr viele kranke hatten, jetzt besser dastehen ist ja genau wovon ich ausgehe. Ansteckung ist halt viel effektiver als Impfung, ergo darf auf keinen Fall eine imfpung gegeben werden, die nicht um Faktor 5-10 sicherer ist als Ansteckung. Und dem ist ebeb nur bei Risikogruppen so. Statt lockdowns also verpflichtend Sport für alle. Das wäre das richtige Konzept. Die doppelte imfpung schützt halt nur 3-5 Monate sehr gut. alle paar Monate Boostern kann aber nicht das Prinzip werden. Die Grippeimpfung gibt es ja auch nicht für alle. Naja mir ist das eh mehr und mehr egal. Es gibt ja einige Länder die offen bleiben. Werde ich halt dorthin gehen. Ich mache mir nicht meine Gesundheit kaputt durch permanent Maske tragen. Das Immunsystem will trainiert bleiben. Wer hustet und schnupft soll Maske tragen, dazu wer sich selbst ab und zu schützen möchte. Allerdings gibt es inzwischen ja recht bequeme Abstandhalter für die Maske von der Nase. Ist schwer zu erkennen, und die Maske deckt ja wie überall gefordert Mund und Nase ab. Von seitlich muss die Maske überall dicht anliegen steht ja nix in den Verordnungen.

Aber der Großteil hat die Schlussfolgerung noch nicht kapiert hier. I. Skandinavien schon da ist Ende corona Politik. Dazu lässt der Artikel etwa ganz wichtiges aus. Zumindest derzeit sind zwar impf Durchbrüche sehr wahrscheinlich, aber Genesene stecken sich nur ganz selten an. Wenn dann vor allem Genesene aus Risikogruppen. Wenn aber Genesene sich kaum mehr anstecken. Und geimpfte außer aus Risikogruppen kein Problem mit Ansteckung haben, muss man aufhören mit den ganzen Maßnahmen. Aber die impfpflicht für nicht genesen oder geimpfte über 50 jährige und fettleibige gehört sofort her. Diese impfpflicht würde mehr bringen wie alle unter 30 jährigen zu impfen.... Denn es gibt große Lücken bei der impfrate von Risikogruppen! Dazu noch Vitamin D und die Pandemie ist 100 Prozent vorbei. Die endemie nicht, aber die haben wir auch bei anderen coronaviren.

Also ich bin gerade in Norwegen. Irgendwie frag ich mich die ganze Zeit was mir fehlt, aja die zerknüllte Maske in der Hosentasche bzw das Vorzeigen des EU Covid Certs... Nicht mal am Flughafen wurde bei Ankunft kontrolliert - dabei wäre Österreich ja eigentlich rote Zone = nur mit Impfung kommt man rein. Wizz Air hat auch nix kontrolliert - sprich man hätte ohne Impfung, ohne Test einfach nach Norwegen fliegen können. Man sieht genau 0.0000% hier mit Maske rumlaufen - nachdem ich den Airport verlassen habe - war es absolut niemand. Und so gut ist Norwegen auch nicht geimpft. Niemand hat Angst, nur stehen noch recht viele Desinfektionsmittel rum und an ein paar Stellen hängen Zettel von wegen Abstand halten. Sähe man diese nicht man würde denken Coronavirus gibt es und gab es nicht hier.... Die Zahlen explodieren auch nicht - aber ja da war ja was - Norwegen mischt Vitamin D in Grundnahrungsmittel - mehr wie jeder andere Staat weltweit (in Taiwan ist es überall in Fertigprodukten - nicht in Grundnahrungsmitteln wie Mehl) - selbiges nur etwas weniger in Finland, Schweden und Dänemark. Bis auf Finland haben die auch alle Maßnahmen aufgegeben und betreiben keine Separation der Bevölkerung... Wer Angst hat soll sich selbstverständlich impfen gehen - freie Entscheidung ohne Zwang... Und den Leuten hier in Norwegen gehts sicherlich gut, wirtschaftlich erst recht. Die Restaurants und Bars sind voll - und das bei Preisen die selbst in der Schweiz überteuert wären... Hat also kaum jemand hier Angst vorm Virus... Nur das Wetter ist leider grausam. Naja Saunieren ist wohl nirgendswo (außer natürlich in Finland) so beliebt wie hier. bei dem Wetter passend und natürlich auch ohne irgendwelche Covid Maßnahmen...

Siehe zig Studien, etwa ganz neu aus England mit über 80.000 Personen: https://academic.oup.com/jcem/advance-article/doi/10.1210/clinem/dgab439/6303537 Nach rausrechnen aller Probleme, Vitamin D Mangel erhöht Risiko um Faktor 2-3. Wenn man nun bis 50ng statt 50nmol geht sind wir wohl bei Faktor 10, und dass wäre wirksamer als Impfung!!!! Bzw 4 Tage alt, Cambridge: https://www.cambridge.org/core/journals/bjpsych-bulletin/article/revisiting-vitamin-d-status-and-supplementation-for-inpatients-with-intellectual-and-developmental-disability-in-the-north-of-england-uk/9ABB85B839DD2343107CCD98B10A81EA Selbst 800 iu waren schon effektiv, na was dann wohl bei 4000 iu rauskommt? Ich sag Mal 4000 iu Pro Tag entspricht der Impfung. Aber ohne Nebenwirkungen... Und Impfungen bitte zusätzlich für alle Risikogruppen. Dann ist endemisch easy erreicht...

Ich sage seit Beginn fast dasselbe. Mit einem großen Unterschied, ich sehe Covid 19 so ungefährlich an, dass eben unter 50 jährige die sportlich und gesund sind sich gar nicht impfen müssen. Ab 50 hin ich für impfpflicht! Warum denn keine Impfung unter 50? Die Immunität nach Erkrankung ist viel besser als nach Impfung, das steht inzwischen durch zig Studien fest. nachdem die Impfungen aber auch Nebenwirkungen haben, ist es vollkommen okay wenn (Achtung in Studien nicht belegt!!!) Bei Erst erkranken etwas stärkere Konsequenzen bei ungeimpften vs bei Impfung auftreten. Es scheint derzeit recht klar dass drittimpfung mehr Nebenwirkungen hat wie erst oder zweit Impfung. Also muss man nicht impfen schon eher vergleichen mit Risiko 5-6 Impfungen... Danach sind die geimpften evtl genauso gut geschützt. Also entweder muss man Risiko von Impfung plus Erkrankung oder von Erkrankung ungeimpft, oder von 5-6 Impfungen vergleichen. Erst dann haben wir die vollständigen Daten fair nach Gruppen im Vergleich. Und dann wird man sehen, Impfungen für alle Alten, sowie für alle Risikogruppen, aber nicht für den Rest. Dazu sage ich weiterhin, Vitamin D Mangel, also unter 40ng/ml (!!!) Ist das wahre Grundproblem

Mein ökologischer Abdruck ist sicher nicht der kleinste - dazu müsste ich vor allem auf Reisen verzichten. Dazu bin ich auch kein veganer/vegetarier. Aber der größte negative Beitrag zum ökologischen Fußabdruck ist immer noch wohnen. Und da vor allem Einzelhaus mit Garten... Erst weit danach kommt dann Auto und Flugzeug. Siehe dazu grad heute auch noch ein Artikel im ORF: https://orf.at/stories/3229276/ ökologisch Leben geht nicht in der Vorstadt. Ewiges Wachstum in einer begrenzten Welt ist nunmal einfach mathematisch unmöglich. Und bevor der Mensch es schafft einen neuen Planeten zu besiedeln - und vor allem auch noch den Großteil der Menschen dorthin zu tranportieren, wird er unsterblich. Unsterblichkeit ist laut einer wachsenden Anzahl von Forschern gar nicht mehr so fern. Wir schaffen es immer mehr und mehr Teile des Körpers auszutauschen/nachzubauen. Stammzellen, Wachstumshormone usw - das wird dann noch viel größere ethische Fragen aufwerfen wenn dies möglich sein wird. Schneller als Lichtgeschwindigkeit zu reisen ist nun mal unmöglich - und einen Planeten als Erdersatz finden wo wie hinreisen können ohne vorher zu sterben - ist selbst mit halber Lichtgeschwindigkeit wenig realistisch (noch dass wir wirklich je mit halber Lichtgeschwindigkeit reisen können) - sprich wir müssten zuerst unsterbbar werden - bevor wir eine realistische Chance zur Auswanderung von der Erde finden... Ich bezweifel mal das Unsterblichkeit möglich ist - aber wer weiß. 1000 Jahre alt werden sehe ich mit medizinischen Fortschritten nicht als abwegig an - möchte es selber aber auf keinen Fall. Kondome, Abtreibung, Mord/Suizid - nein dass ist alles nicht vergleichbar. Wenn Kondome = Mord/Suizid gleichgesetzt wird, dann ist IMHO irgendwas komplett falsch. Das Recht auf unbegrenzt Kinder bekommen ist meiner Meinung aber eben korrekt betrachtet gleichzusetzen mit Mord/Suizid. Es ist zwar schon lange so dass die Menschheit sich nur weiter verbreiten konnte, auf Lasten anderer Arten - aber bis zur industriellen Revolution war dies halt noch sehr begrenzt. Seitdem ist die Geschwindigkeit der Zerstörung des Lebensraumes anderer Arten quasi exponentiell gestiegen.

Derselbe Fehler wie überall anders auch. Glauben mit alten Rezepten weiter zu handeln. Dabei ist ganz klar, wenn wir in der Lage sind dank Technologie zur Nachhaltigkeit zurück zu kehren, dann ist Überalterung komplett egal, weil Maschinen können für uns arbeiten, wenn nicht - und davon gehe ich bei 8-9 Mrd Menschen aus, ist Ressourcen Mangel und Umweltzerstörung das viel größere Problem als Überalterung. Dazu kommt, bisher haben insgesamt die Forscher immer zu geringes Wachstum berechnet. Die Geburtenrate geht zwar zurück, ist aber weltweit betrachtet eben noch immer bei 2.4 und nicht 2.1 oder geringer. Und der Peak beim absoluten Bevölkerungswachstum liegt keine Hand voll Jahre zurück. Je mehr wir sind, desto größer ist halt auch prozentuell geringes Wachstum. Und covid 19 wird dann wohl als Kleinigkeit im Vergleich zu den Krisen die dann kommen gelten

Ich will eben genau das Gegenteil von draufgehen, denn das wird ohne Geburtenkontrolle passieren. Und ich buche etwa alle Flüge/Hotels usw in absoluter Nebensaison, um zusätzliche Kapazitäten wegen mir zu vermeiden. Wenn ich nicht zu Hause bin, vermiete ich meine Wohnung oft auf Airbnb, bzw wenn ich zu Hause bin habe ich oft couchsurfer. Nutze beim Reisen auch selber couchsurfing, aber nicht um Geld zu sparen, sondern Ressourcen zu sparen. Ja Sport ist in meiner Bilanz der sargnagel. Solange die Menschheit deutlich mehr verbraucht als nachwächst im selben Zeitraum, ist keine Kinder der größte Beitrag zu Nachhaltigkeit. Ich sehe es eher als betriebsblind Kinder derzeit zu bekommen, oder eigentlich ist es seit der Entstehung des Club of Rome. Kinder zu bekommen zeigt dass man sich von Hormonen statt von Rationalität treiben lässt. Den hormonell ist klar, deine Aufgabe ist dich zu vermehren. Nur im Prinzip ist die Menschheit derzeit einfach für fast alle anderen Lebewesen auf der Erde eine Plage und die Population außer Kontrolle geraten. Dass gilt es zu beheben, und ein Kind Politik ist der Ansatz mit dem geringsten draufgehen... Wenn wir durch Ressourcenmangel sterben, daiiet das draufgehen

Die Geschichte macht zwar Sinn, aber hat mit der aktuellen Bedeutung wenig gemein. Sprachen sind lebendig, du scheinbar nicht...

Also laut Oxford (Google nimmt Oxford nicht Duden): [durch einen gewaltsamen Eingriff, zerstörerische Einwirkung o. Ä.] in der Anzahl, im Bestand stark vermindern, verringern "eine Flotte dezimieren" 2. sich stark verringern, abnehmen "mit der Zeit dezimierte sich das Rudel Ein Kind Politik ist eindeutig ein gewaltsamer Eingriff. Aber ich meinte es eher im Sinne 2. Wer hier nicht weiß was dezimieren bedeutet bist eher Du. Und ja ich schrieb absichtlich dezimieren und nicht reduzieren - für zweiteres ist es einfach schon zu spät

Je weniger geimpft sind, umso mehr müssen sich testen lassen. Wenn die Krankenhäuser in Oberösterreich auch voller sind, nur dann ist dort real die Inzidenz höher. Wir müssen eh die Impfungen mit Ansteckungen auffrischen, also alles okay besser jetzt als in 3-4 Monaten... Inzidenz und impfraten haben keine Korrelation: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10654-021-00808-7.pdf

Oh ja, du hast Recht, das ist relativ neu. War vor einigen Jahren noch nicht exkludiert - jetzt heißt es: Bewerbe im Mountainbike (Downhill, Four Cross, Dirt Jump) einschließlich der offiziellen Trainings und Qualifikationsfahrten; -- Allerdings Cross Country/Marathon und Enduro sind nicht aufgezählt - selbst wenn du EWS mitfährst - ist es also gecovered. Und nein Enduro ist eindeutig nicht Downhill. Mountainbike ist schließlich bei der anderne Exklusion von Landes/Bundes/Internationelen Bewerben nicht aufgezählt. Zumindest wäre das ein Streitfall - weil ja Downhill, Four Cross, Dirt Jump in Klammer erwähnt sind - aber nicht generell die anderen Bewerbe erwähnt sind. Die Klausel ist sehr schwammig. Fördermitglied der Bergrettung ist da viel toleranter - zahlt aber halt wirklich nur die Bergung von Bergsport und je nach Fall die Rückholung aus dem Ausland.

Genau so schauts aus, Überalterung ist komplett egal - es gibt noch kein einziges Land weltweit welches wegen Überalterung zig freie Jobs hatte. Aber ja die Ausbeutung der Arbeitnehmer wird damit schwerer. Aber es gibt eh noch genug Nachschub an Arbeitswilligen aus Entwicklungsländern die für noch weniger Gehalt den Job mache... Und für unseren aktuellen Lebensstandard sind wohl selbst 1Mrd schon das Limit. Der Rückgang muss langsam gehen - aber langsam im Sinne von 1-3% weniger Menschen pro Jahr - Und 1.4 Kindern so wie in Europa sind noch immer zu viel. Ich bin ja der Meinung viele Jobs existieren nur damit die Leute weniger Freizeit haben - denn Freizeit erhöht den Ressourcenverbrauch... Aber ja - wenn in einem Jahr 10% sterben (und dies nicht nur Pensionisten) - dann wird IMHO die monderne Zivilisation komplett zusammenbrechen - und in einer Kettenreaktion sich die Bevölkerung komplett dezimieren. Viel zu viel unserer Infrastruktur würde zusammenbrechen - Dämme kaputtgehen, Atomkraftwerke nicht mehr gewartet hochgehen, usw. Man sieht ja was 2% mehr Krankenhausbelegung wegen Covid19 mit dem Gesundheitssystem angerichtet hat. 10% mehr / weniger in einem Jahr das würde den Kollaps bringen in westlichen Ländern. Aber wenn dann der Handel zusammenbricht ebenso im Rest der Welt. Wir sind weit weg davon autark Leben zu können. Und nein - wir können längst nicht alle Rohstoffe austauschen. Sand geht immer mehr zur Neige - also Sand mit dem man hochwertigen Beton herstellen kann - wenn wir jetzt Beton mit Holzbau weltweit austauschen - wo das komplette Holz hernehmen? Lithium, usw - ja evtl kann man es austauschen - aber nicht unbedingt mit einem Rohstoff der größere Verfügbarkeit hat. Aber jede Hochkultur ist irgendwann zerbrochen - die aktuelle ist gerade halt am besten Weg. Und Coronavirus ist nicht der Auslöser - aber einfach der Turnpoint. Und wir werden viele Rohstoffe brauchen - um die Erde abzudunkeln um die Klimaerwärmung zu stoppen.

Ich würde zuerst mal eine Sonderklasse nach Unfall abschließen - bei der Uniqa ist meist nur Profisport ausgeschlossen (außer da hat sich seit 10 Jahren was geändert - früher wars so). Dann halt noch eine Unfallversicherung für Invalidität - die auch nur Profisport ausschließt - da gibt es genug. Dazu dann noch Mitgliedschaft bei Alpenverein oder Födermitglied der Bergrettung für Bergekosten. Evtl geht die Bergekosten auch via Unfall oder Sonderklasse nach Unfall - für MTB in Europa reicht das. Für eine MTB Tour in Nepal oder Südamerika evtl nicht und AV/Bergrettung ist da passender. Alpenverein deckt generell mehr ab wie Bergrettung - aber Bergrettung exkludiert weniger Sportarten - etwa Gleitschirm ist beim AV exkludiert, bei der Bergrettung nicht. Dafür ist die Alpenvereinsversicherung im Prinzip eine generell Reiserückholversicherung - während Bergrettung nur bei Outdoorunfällen die Rückholung / Bergung zahlt.

Na dann glaubt halt weiter dass 8Mrd Menschen Platz haben, bzw es schaffen den Konsum einzuschränken. Bisher sehe ich nur Jahr für Jahr mehr Konsum. Einzig 2020 ging durch diverse Lockdowns der Konsum ein ganz klein bisserl retour. Wenn nicht zuvor eine Katastrophe kommt, werden wir es erst in frühenstens 50-60 Jahren wissen ob sich die Menschen wirklich einschränken können - bzw dann einfach zum einschränken gezwungen werden weil die Ressourcen ausgehen. Und das ist halt unangenehmer... Zumindest 30-40 Jahre lang werden wir wohl noch keine groben Ressourcenmängel haben (solange nur 1.5-2Mrd viel verbrauchen). Wir reden seit Jahren davon weniger CO2 zu emmitieren - passiert ist rein gar nichts - die C02 lastige Produktion ist halt jetzt woanders statt bei uns. Und Europa zu ernähren ohne Soja Importe oder Vegetarier zu werden... da kann man auch lange träumen... Und wenn wir nicht endlich weg vom Einzelhaus/Reihenhaus als Wohnideal kommen - wird uns Solar, Elektroautos usw auch kaum was bringen. Der Weg muss weg vom Individualtransport - und dass geht nur mit Wolkenkratzern (die kann man auch großteils aus Holz bauen - wobei woher das ganze Holz nehmen?). In zwei Tagen fliege ich von Larnaka nach Wien - das Ticket kostet ganze 4.99€. Distanz direkt in der Luft 2050km. Die Welt ist verrückt - anders kann man es nicht sagen (es rentiert sich weil Zypern allen Airlines Prämien zahlt die auf über 60% Auslastung kommen - ergo werden Tickets verschleudert Politker sind doch überall gleich - Sparen sollen immer die anderen)

Ich sehe da auch keinen sinnvollen Weg bis auf Einkindpolitik - mit Einkindpolitik wird es etwa 4 Generationen dauern um dorthin zu kommen - plus die Zeit bis die älteren Generationen natürlich verstorben sind - also etwa 150 Jahre? Und nein - eine Pandemie oder sonstige Katastrophe kann nicht funktionieren - da mehr wie 2-3% Reduktion der Bevölkerung pro Jahr wohl in übelstes Chaos ausarten würde. Aber ich sehe nicht - auch mit besserer Technologie, wie mehr als eine Milliarde Menschen ein komfortables Leben haben kann auf der Erde, ohne die Ressourcen komplett zu erschöpfen. Je später wir anfangen hier zu agieren, desto mehr werden wir reagieren statt geplant agieren und es werden Pandemien oder Umweltkatastrophen sein welche das Dezimieren erledigen - nur in dem dann enstehenden Chaos wird es viel ungemütlicher - oder evtl sogar so weit gehen dass wir die Erde so zerstört haben - dass eben nicht 1Mrd sondern nur ein paar Millionen Menschen übrigbleiben. Daher schreibe ich ja auch - der einzige vertretbare Weg ist Einkindpolitik. Es darf eben niemand bestimmen wer bleiben darf und wer weg gehen muss - aber bei nur Ein Kind pro 2 Erwachsene - löst sich das Problem relativ rasch (8,4,2,1 in Generationen). Keinkindpolitik ist eben auch nicht möglich - da wir nicht entscheiden dürfen wer Kinder haben darf und wer nicht. Und es wird sogar schneller gehen - da ja viele keine Kinder wollen (1/3 freiwillig kinderlos in Industriestaaten Pi mal Daumen). Weltweit strikte Einkindpolitik ab sofort (ja geht wohl nur mit Kastrierungen) und die freiwillig kinderlosen - dann sind wir wohl in 150 Jahren bei 1 Mrd Menschen (+-30 Jahre). Das ist langsam könnte aber mit Glück der Menschheit langfristik das überleben sichern.

Das mit den Impfdurchbrüchen kam wohl einfach zu schnell fürs politische Narrativ. Wenn jetzt schon klar ist - die wirkt nur 6 Monate - wird man weniger Impfgegner überzeugen können sich impfen zu lassen. Also warten wir mit der Information noch 4-8 Wochen - und zeigen erst dann wie wenig die Impfung (vor allem Biontech) nach 6 Monaten noch wirkt. Hier wird ganz eindeutig Politik betrieben beim veröffentlichen der Informationen. Nur ich möchte keine selektive Datenauswahl sehen um von etwas überzeugt zu werden. Ich hoffe einfach mal stark das der EU Greenpass nicht bald eingeschränkt wird und es heißt ohne Booster nicht mehr gültig (siehe Israel) sondern immerhin die 12 Monate gilt.

Aja ganz abgesehen von der stümperhaften Grafik - wo im Titel steht: mRNA Impfstoffe (Biontech & Pfizer) - was jetzt komplett unklar ist in der Meinung. Meinen sie Biontech/Pfizer & Moderna oder nur Biontech. Sorry aber sowas darf einer Behörde die glaubhaft rüberkommen will nicht passieren. Viel eher man hat hier schnell stümperhaft was zusammengeschustert damit man die geringe Effektivität/Effizienz von KW36-KW39 unter den Tisch kehrt... Gleichzeitig ist das Dokument zu den Impfdurchbrüchen auf einmal verschwunden: Impfdurchbrüche_20211005 -- https://www.ages.at/download/0/0/83189d9b7d12a4a08b2d04967c8948aa4abe05a2/fileadmin/AGES2015/Themen/Krankheitserreger_Dateien/Coronavirus/Impfdurchbruch/Impfdurchbr%C3%BCche_20211005.pdf geht ins leere. Gestern war das Dokument noch abrufbar. Heute auf einmal geschützt und nicht mehr downloadbar. Sorry aber kommt ihr euch nicht verarscht vor? Und das ist ja nicht nur in Österreich so - sondern fast weltweit. Hier wird sehr starker politischer Druck ausgeübt - um das Narrativ - wenn sich alle impfen lassen, wird alles wieder gut, aufrecht zu erhalten. Da muss man sich dann halt auch fragen - ob bei den Studien hier nicht genauso ein Stuss gemacht wird wie bei einigen (aber längst nicht allen) der Ivermectin Studien. Mir fällt es da schwer den wenigen Studien die es hier gibt noch zu glauben. Es ist schon irgendwie komisch dass man quasi gezwungen wird auf israelische Daten auszuweichen weil nirgends anders die Daten überhaupt erhoben werden... Sprich das einzige Land wo man halbwegs ausführliche Daten erhebt ist jenes, wo man eigentlich einen Bias pro Impfung vermuten müsste - da die ja Daten gegen Impfung getaucht haben... Einem Land aus dem ein Großteil der Staatstrojaner (IT) herkommt, und wo politische Einflusnahme seit Jahren in gewissen Bereichen sehr autokratisch ist (Palästinersproblem).

Ein geimpfter kann nicht andere mit dem Impfstoff anstecken - absolut korrekt. Jene die das behaupten sind ähnlich denen die irgendwelche 5G Videos veröffentlichen, oder Videos von Blut was sich falsch verhält das größte Problem an der Pandemie - sie diskreditieren alle die sachlich die Maßnahmen kritisieren. Ich nehme an du meinst geimpfte können das Virus nicht weiterbreiten? Da liegst du leider komplett falsch. Grad vor ein paar Tagen wurde eine große Metastudie herausgebracht - und aus der geht eindeutig hervor das Impfung die Ausbreitung weder stoppt, NOCH verlangsamt! Das wird zwar wohl vor allem am verhalten geimpfter liegen - aber auch eben genau an dem Unwissen dass die Impfung dies eben genau nicht verhindert - sondern nur etwas (wieviel ist unbekannt) weniger wahrscheinlich macht. Dies war die erste Studie dazu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221005270 (nein sicher keine Schwurbler). Die zweite aktuelle Studie finde ich gerade nicht - war aber hier schon verlinkt. Es ließ sich absolut keine Korrelation herstellen zwischen der Infektionsrate und dem Impfstatus - weltweit betrachtet. Was sich festellen lässt ist - dass je mehr geimpft sind - desto weniger landen bei Infektion im Krankenhaus. Und durch den Selection Bias bei den Tests - wissen wir nichtmal ob das andere Verhalten geimpfter (sie fühlen sich ja sicherer als ungeimpfte) sogar zu mehr Ansteckungen führt. Dies ist in Sutdien ja nicht erhhebbar - da wussten die Teilnehmer ja dass sie nur zu 50% Chance eine Impfung oder ein Placebo erhalten haben - ergo werden sich nicht sicher fühlen! Passend dazu heute der Artikel der AGES dass die Impfung ja so toll wirksam ist - aber wieso lassen sie KW36-39 aus in der Studie wenn die Daten schon da sind? Da ist eindeutig Politik dahinter weil wenn man nur KW36-KW39 anschaut - dann sieht es schon viel viel schlechter mit der Effektivität der Impfung aus! Ich unterstelle der AGES hier Vorsatz. https://orf.at/stories/3232631/ Wenn man also so selektiv wie die AGES hier Die Impfung pushed, dann muss man sich nicht wundern wenn einem nicht mehr geglaubt wird. Schließlich lagen ja die Hälfte (!) aller Impfdurchbrüche von KW5-KW39 in KW36-KW39 (Daten der AGES die sie zwei Tage vorher veröffentlich haben - hatte ich Gestern verlinkt). Und die Medien tun einen Scheißdreck sowas auzuklären oder zu recherchieren. Viel mehr wird wohl bald ein Artikel der sagt dass die Impfung nur begrenzte Zeit wirkt, von sogenannten "Faktencheckern" verrissen und dann als Beweis diese selektive Studie der AGES hergenommen welche ganz zufälligerweise in KW35 aufhört... Und nein mir gehts nicht um die Kinder - ich fände es besser es gäb gar keine Kinder mehr in Europa. Wir könnten viel günstiger Fachkräfte aus Entwicklungsländern als junge Erwachsene reinholen, dass wäre volkswirtschaftlich für uns viel besser. Mir gehts drum dass hier zwar nicht gelogen wird, oder nur selten, aber absichtlich selektiv Informationen ausgewählt um die politische Richtung - alle müssen sich impfen - zu pushen. Und jeder der drauf hinweist dass die Impfung eben nicht das kann was in den Medien versprochen wird - wird verunglimpft als Schwurbler. Liest man sich durch was die Politiker von der Impfung versprochen haben vor 1 Jahr, sogar noch vor 6 Monaten (und jeder der daran gezweifelt hat war Schwurbler oder inkompetent) vs was jetzt der wissenschaftliche Konsens ist - dann tun sich da riesige Unterschiede auf. Dazu bin ich dafür dass sich die Menschheit so schnell wie möglich auf max 1 Mrd Menschen dezimiert - aber nein eine Pandemie oder was auch immer ist dafür nicht geeignet. Geignet ist dafür Verzicht auf Kinder, bzw Verbot Kinder odere mehrere Kinder zu bekommen. Ich bin hier politisch sehr auf Seiten von Extinction Rebellion. Jeder Mensch sollte ein Recht auf ein gutes Leben haben, aber genau daher hat nicht jeder Mensch das Recht so viele Kinder wie er will in die Welt zu setzen. Einkindpolitik ist hier ein guter Kompromiss.

Nur nochmal um das deutlich zu machen: Fallsterblichkeit für Kinder liegt wahrscheinlich bei 0,001 bis 0,002 Prozent (Quelle: Eine bessere Schätzung: Entgegen der Fallsterblichkeit liegt die Infektionssterblichkeit (inkusive Dunkelziffer) von Covid-19 gemäß mehrerer Analysen um den Bereich von etwa 0,001 bis 0,002 Prozent für Kinder und Jugendliche - https://www.quarks.de/gesundheit/sollten-wir-das-virus-bei-kindern-einfach-durchlaufen-lassen/ ) Dagegen sterben an der Impfung laut den Daten aus Taiwan 0,0034 Prozent bei Moderna (Biontech dürfte ähnlich sein, AZ war ja zum Glück nie für Kinder zugelassen)!!!! Wir haben hier also einen klassischen Fall von - Alte Schützen auf Kosten der Kinder!!! Denn es wird gehofft dass geimpfte Kinder die Krankheit weniger verbreiten als ungeimpfte. Für Die Kinder ist Impfung 1-2 so tödlich wie Ansteckung! Das ist unter der Annahme das Kinder obwohl sie ja viel mehr Impfnebenwirkungen wie Erwachsene oder erst recht Senioren haben - genauso oft an der Impfung sterben wie die restliche Bevölkerung. Und dabei ist noch gar nicht in Kauf genommen, dass es ja wahrscheinlich mindestens 3 Impfungen braucht um die Effizient einer Ansteckung zu erreichen. Wenn nicht noch viel mehr Impfungen! Die Kindern sollten also sagen: Verfickte Arschlöcher von paranoiden Alten, wir lassen uns nicht impfen nur weil es es bei euch noch immer keine Impfpflicht gibt. Der Artikel den ich oben zitieren: https://www.quarks.de/gesundheit/sollten-wir-das-virus-bei-kindern-einfach-durchlaufen-lassen/ ist von der Argumentation her super - bis auf den Hauptfehler - er verkennt komplett das Risiko der Impfung bzw tut so als gäbe es keines. Dem ist aber eben eindeutig nicht so wenn man die Zahlen dazu aus Holland oder Taiwan anschaut - wo das nicht so wie bei uns untern Tisch gekehrt wird - bzw aus Israel wo es aber auch nicht ganz korrekt erhoben wird. Die Impfung wird eindeutig überschätzt - auch wenn es ohne sie nicht ginge. Aber bitte halt korrekt mit Impfpflicht ab 50 Jahren bzw für Erwachsene Risikopatienten (dass sind gut 50% der Bevölkerung von 18-50). Freiwilliger Impfung für alle anderen 18-50 jährigen ohne Druck, und Weg von der Impfung bei Kindern solange da die Daten nicht brutal dafür sprechen - denn die Gefahr für Kinder bei Erkrankung ist minimalst. Und ja für jene Gruppen wo ich Impfpflicht fordere - ist die Gefahr der Impfung vs Erkrankung minimalst und wer da weder genesen noch geimpft ist gehört schnellstens doppelt geimpft - sonst dürfte man dies ja nicht einfordern. Für den Rest schaut die Situation aber anders aus. Im Sinne der Krankenhausüberlastung könnte man evtl mit Pflichtimpfung ab 30 Jahren argumentieren - denn die meisten Impftoten sterben ziemlich rasch - belegen also nicht ewig die Intensivstation - im Gegensatz zu erkrankten - aber das geht ethisch nur wenn wir sagen wir können uns die Krankenhausbetten für diese Gruppe nicht leisten.. P.S. wenn Medigen genauso effektiv/effizient wie die bisherigen Impfstoffe ist - wovon man ausgehen kann - dann schaut die Rechnung schon anders aus - dann könnte man Pflichtimpfung ab 18 Jahren durchaus vertreten. Sterben ja nur 0.0011% dran und die Impfnebenwirkungen sind auch ziemlich gering. Dazu ist es eben weder ein Vektor noch ein mRNA Impfstoff. Wo bleiben eigentlich in Europa die klassisch hergestellten Impfstoffe? MVC von Medigen nutzt zwar auch das Spike Protein - ist aber ein Protein Subunit Vaccine - lange erprobt etwa bei Hepatitis-B - siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/MVC_COVID-19_vaccine

Gibt es inzwischen eigentlich eine bessere Studie zu natürlicher Immunität vs Immunität nach Impfung als diese aus Israel? https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1 irgendwie war die hier ja noch gar nicht verlinkt. Die Studie ist aus August - eigentlich bevor die ganzen Impfdurchbrüche gestartet sind (gut in Israel war alles etwas schneller). Aber klar ist doch - 2mal mit Biontech geimpft hatte 6 mal so große Gefahr vor Ansteckung - und gut 7x so große Gefahr vor symptomatischer Erkrankung wie Genesene. Und dabei war die Erkrankung von März 2020 bis Februar 2021 inkludiert. Nimmt man nur Januar-Februar 2021 - also den Zeitraum in dem die Personen geimpft wurden - waren die geimpften über 7x so oft angesteckt. Noch besser war die Gruppe genesen und 1x geimpft, allerdings hat das dann den Faktor von 13 erreicht. Nachdem man aus anderen Studien weiß, dass es vor allem absolute Risikopatienten sind, die sich nochmal anstecken, würde es hinten bis vorne ausreichen nur genau diese Gruppe nach Genesung noch zu impfen. Man kann einfach nur sagen, wer behauptet genese sollen sich impfen lassen, ist a) ein Volltrottel b) von der Pharma gekauft c) hat eine politische Agenda die aus kriminellen Gründen Leute zur Impfung drängen möchte. Und 1G darf es einfach nicht geben. Weil wir können keine Priviliegien für genese vs geimpfte geben - da sich sonst ja jeder absichtlich ansteckt (gibt ja eh genug die das gemacht haben weil Angst vor Impfung, bzw keine Angst vor Erkrankung oder beides). Viel wichtiger wäre Risikogruppen weltweit zu impfen - aber davon ist man in Afrika und anderen Entwicklungsländern noch weit weg. Noch dazu bekommen die fast nur AZ - welches so langsam einfach verschwinden sollte da viel zu viele Nebenwirkungen. In Taiwan gibt es Daten zu Impftoten - Mit AZ sterben 3x viele Personen wie mit Moderna, und 8x so viele wie mit dem klassischen Totimpfstoff von Medigen. Impfnebenwirkungen sind bei AZ auch viel übler. ( Medigen erzielt mehr Antikörper wie AZ,BNT/Moderna aber ist noch nicht durch eine größere Studie durch bezüglich Effizienz/Effektivität - daher ist die Massenimpfung mit Medigen etwas umstritten) 0.0084% Impftote nach AZ, 0.0034% nach Moderna, aber nur 0.0011% nach Medigen (finde leider die originale Quelle nicht mehr auf focustaiwan.com - https://forumosa-12829.kxcdn.com/uploads/default/original/3X/3/9/39c9e80f676e7d0394115ba886adf148c8999e5e.jpeg ). Nachdem jüngere Personen viel höhere Gefahr von Impfnebenwirkung wie ältere haben, muss man sich schon stark fragen ob man wenn man gesunde Kinder impft nicht mehr Kinder tötet mit der Impfung als bei Ansteckung sterben würden. Leider werden die Impftoten ja in kaum Ländern erhoben. Zur Dreifachimpfung liegen noch keine Daten vor - dass braucht noch mindestens 6 Monate bis wir da wohl aus Israel die ersten Daten bekommen - aber interessanter wird ja sein wie lange wirkt der Impfbooster, nachdem die doppelte Impfung nach 6 Monaten ja kaum noch gegen Ansteckung wirkt. Warum ist das maximale was man in unseren Qualitätszeitungen liest, dass Ansteckung "mindestens genauso gut schützt vor Reinfektion wie Impfung"? Wer da nicht glaubt dass da redaktioneller Druck von Politik und/oder Big Pharma kommt muss schon blind auf beiden Augen sein. Und nein die Daten aus Israel kommen definitiv nicht aus der "Schwurbler" Ecke. Ebenso nicht jene zu Impftoten in Taiwan - die seit Gestern die Zahl der Coronavirustoten in Taiwan übertrifft (allerdings natürlich bei super geringer Inzidenz von erkrankten - vs inzwischen 17Mio Impfdosen bei 23 Mio Einwohnern). Gerade bei Astra Zeneca von einer sicheren Impfung zu sprechen - ist schon makaber. Ja AZ ist für über 50 jährige bzw Risikopatienten unter 50 definitiv besser als Ansteckung - aber sicher ist schon was anderes. Aber für Afrika ist es gut genug - in Europa wird AZ ja kaum mehr benutzt. BTW - ich glaube ja der Hauptgrund warum man will dass genese sich impfen lassen, ist damit nicht mehr auf die Idee kommen sich einfach anzustecken. Ich schätze 20-30% der Europäer würden sonst sofort Ansteckung vs zumindest 3x impfen bevorzugen. Da man Angst davor hat, und weil man den Impfgegnern eins reinwürgen möchte, müssen sich genese impfen für Grünen Pass. Medizinisch ist es absolut unbegründet - denn die sind ja mindestens 7x so gut geschützt wie geimpfte. Und wenn die Politik so verlogen agiert (und das tut sie in Europa seit Beginn), dann braucht man sich nicht wundern dass Personen wie Attila Hildman, oder Michael Yeadon großen Zuspruch bekommen. Die europäische Demokratie zerstört sich gerade selber. Evtl sogar gewollt.

Wenn Youtube den Song erkennt, ist alles okay. Da musst schon wirkliche Alternativ Musik hochladen, dass die bei Youtube nicht erkannt wird. Lizenzfreie Musik - jamendo und Co geht natürlich umso besser. Bei den Bildern - wenn du das Bild etwas veränderst und neu komprimiert steigt die Bildersuche aus, wobei sie so langsam etwas besser wird. Erwischt wird man wohl nur wenn Bild ident oder maximal neu komprimiert - alles andere ist für die Skipte der Anwälte zu kompliziert. Aber es macht eh keinen Sinn fremde Bilder zu nutzen. Überraschender ist es - wenn du mit Freunden unterwegs bist - die laden die Bilder in Gruppe/email hoch - und du nutzt die dann ohne zu fragen weils eh immer okay war oder nur mündlich gefragt. Nach ein paar Jahren ein Streit und dein Freund will dir eine reinwürgen...

Hmm ja, dass ist sehr blöd gelaufen für dich. So Abmahnanwälte ziehen ungerne vor Gericht - da würde ich immer mal recherchieren ob die in der Vergangenheit auch vor Gericht aufgetaucht sind oder nur abmahnen... Fair Use geht in Europa schlecht. Blöd auch dass es gleich zwei Bilder und nicht eins waren. Vor Gericht wären da wohl aber trotzdem nicht mehr wie 200-300€ übriggeblieben - plus Rechtskosten - dann ist da aber schon die Frage der Verhältnismäßigkeit. Bin da zurzeit nicht aktuell, aber vor 4-5 Jahren wäre es wohl nicht über 1000-2000€ vor Gericht rausgelaufen.