jpo

ca. eine minute unterschied (trebon-presslauer) ... ist ned so wenig. und page war noch 1:30 weiter vorn. trotzdem stimmt das mitm niveau sicher.

gleich noch eine frage nach dem motto hat schon wer gehört... der wlv schreibt was von einer bahnsperre, die de facto vom 16.2. bis zum 20.3. dauert ... also EIN MONAT. grund dafür ist (u.a.) die short track-wm, die vom 6-8.3. ist ... am 16.2. fangen sie angeblich an, dafür die bahn zu demontieren. stimmt das? für einen 3-tages-wettbewerb ein monat kein training? wenns stimmt ist das schon ein ziemlich übler scherz...

passt meine angst war nur, die amateure gar nicht

kurz gefragt: wirds das (bahn-öm) spielen oder nicht? wer schon was gehört? möcht den verband nicht mit letztlich belanglosen befragungen nerven bei quer haben sie ja auch eine ausnahme gemacht (u gleich ein schönes starterfeld hingekriegt). nachdem die omnium-meisterschaft anfang april ist, wird das allmählich fesch zu wissen. wenns nicht geht, brauch ich gar nicht groß mit dem gedanken rumspielen

cycling.tv war ein geiles rennen... nys ist super gefahren - nach der ersten runde war er noch nicht top10, vor der letzten runde war er dran an der spitze. presslauer mit einer etwas komischen performance - knautscht sich auf der letzten halben runde mit -1lap zwischen die zwei ersten rein, die um sekunden fighten ... platzierung hin oder her, da wart ich drei sekunden und pfusch da nicht rein :f:

korrekt ... wobei lizenzen heuer erstmals zur anwendung gelangt sind (samt gebühr), bis ende 2007 hat eine formelle verbandsmeldung (die sich außer in den kosten aber nicht viel von einer lizenznahme wie zb im radsport unterschieden hat) gereicht. im übrigen muss ich hawaii zustimmen: die lizenzbestimmungen sind in allen drei angesprochenen sportarten (leichtathletik, tria, rad) jeweils massiv unterschiedlich u nicht zu vergleichen, insb. wenn die landesverbandsebene dazukommt.

bledsinn. bis auf sechs tage (4 wettkampf, 2 training), wo nur elite-leut fahren sinds die lieben fussballer von der wiener liga

puritano anzug ... endlich! in s bitte was fehlt? puritano kurzarm-race-shirt mit DURCHGEHENDEM zipp. ganz dringend bitte. danke.

i tarat ah ned den stadler so anquatschen, dass er mich so (miss?)verstehen könnt... so mal ganz grundsätzlich.

...schon ok, für mich eh auch. ich hab aber auch explizit die gemeint, die "rufmord" schreien oder sich über versteckspielchen ausbreiten

irgendwie scheint mir ja mittlerweile, dass der wesentliche qualitative unterschied zwischen denen, die "rufmord" schreien u jenen, die ihn betreiben, darin liegt, ob sie havara vom dr.z. sind. bleibt zu hoffen, dass bei den untersuchungen mehr rauskommt (und das nicht an persönlichen bekanntschaften hängt), wobei ich befürcht, dass genau die mitte hängenbleiben wird - dh. nix nachzuweisen, aber auch keine möglichkeit, das halbwegs glaubwürdig zu entkräften (und das ist - und das imho auch berechtigterweise - etwas mehr als "nur" nicht verurteilt zu werden...)

na, 18/19. dezember nimmt einfach jeder von uns ein paar hundert freunde mit, dann hammas genauso fein

international ist da gar nix, das ist ein trainingsrennen - dh. für elite a-c, master u sonst (wobei trainingslizenz denk ich nicht reicht, was ich auch gut find). wenn antrag gestellt dann ab anfang nächsten jahres (wo die lizenz dann gilt, weil für heuer ist sense). internationales rennen ist eine woche drauf (bzw. dann im jänner noch einmal), da kannst dich immer noch anmelden u wenns dich nehmen, darfst auch fahren (heuer, nächstes jahr vermutlich nimmer, außer sie machen eine ausnahmeregelung).

samstag ist offen, aber nur mit leichtathletik-benutzungskarte, und radfahren darfst du auch nicht, weil der wlv nur bis zum beginn vom holz gemietet hat

mittwoch könnts anders sein, da hat der wlv bis 21:00 gemietet. war gestern zwar drin, habs aber leider nicht gegengeprüft... offiziell muss man aber in jedem fall um acht vom rad runter, weil man außerhalb der örv-gemieteten zeiten nur fahren darf, wenn man sich die bahn selber mietet (auch wenn leichtathletik-training ist). daran is nix zu rütteln, sagt der langi...

verwechsel nicht das bb mit der nada bzw. den gerichten, die da arbeiten. die haben alle ruhe weg, da wär ich mir mal sicher (wobei die aussage der nada, sie würde den "namen zoubek kennen", etwas überraschend war, weil ihre ursprüngliche policy war, keine namen vor einem urteil zu nennen, woran sie sich bisher auch gehalten hat). die quantität der aussagen ist es sicher nicht, aber wenn aus verschiedenen ecken gleichlautende aussagen kommen, die nachweislich nicht konzertiert sind (was jetzt nicht so einfach ist), langt das als indizienkette allemal. trotzdem hast du natürlich recht: je besser das zeug steht desto besser.

es gibt was gerichtsrelevantes zwischen beweisen und glauben wobei du natürlich recht hast, dass eine lückenlose beweiskette um einiges besser wäre, obwohl man sie nicht zwangsläufig braucht.

voll erwischt sechs monate bis fünf jahre bei uns ... wow, da samma echt liberal...

eidesstattlich, weil sie an eides statt geleistet wird strafbar glaub ich nach §154 mit "nicht unter einem jahr".

machmal bin ich bissi langsam (wenn ich grad nicht arbeiten will)

tut mir leid, aber denen glaub ich halt.

tri team chaos damit hat sich das für mich persönlich mit der unschuldsvermutung erledigt.

also - vermutlich ist das jetzt zuviel spekulieren, aber da hätte der matschiner wohl einige bessere (und vor allem örtlich viel naheliegendere) quellen, wenn ich an die familie mit dem sagenumwobenen kühlschrank denke...

bin zwar kein medienrechtler (ich hab das zeug aber mal lernen müssen), aber ich glaub nicht, dass die klage erfolgsaussichten hätte wenn sich seine unschuld rausstellt. das ist mit eidesstattlicher erklärung, interview mit zoubek etc. schon sehr gut abgesichert. wenn wer evtl. eine chance hätte, dann michi weiss.

gegen den sportler, funktionär und betreuer, hoff ich mal (wobei das jetzt explizit nicht nur auf seine person bezogen sein soll). und wenns da dann ein urteil gäbe wäre die zulassung als arzt vermutlich nicht zu halten, weil die da zuständigen sich auf ein bestehendes urteil beziehen könnten.