SandrinaIlles

ich dachte immer, das machen nur magersüchtige aber bitte, jeder muss seinen weg gehen, obs schneller macht ...

du hast doch ned im ernst vor, dich genau an solche vorgaben zu halten? fallst du das schaffst - respect. aber ich find sowas wweder realistisch noch in irgend einer weise sinnvoll und leistungssteigernd. (außer direkt im wettkampf natürlich ...) gesunde ernährng ja (da kenn ich mich auch aus ...) aber sowas würd ich ned packen ...

du willst doch nicht behaupten, dass die teureren produkte sozialer erzeugt werden? die riesige spanne zwischen produktionskosten in billiglohnländern und dem verkaufspreis bei so vielen (marken-)produkten geht an konzern u. handel. bei den billigprodukten ist doch einfach nur diese spanne geringer. aber das wurde eh schon mal angesprochen. außerdem sind nicht alle, die versuchen günstig einzukaufen, "geizhälse". die meisten können sich was anderes halt nicht leisten, ich gehe auch lieber zum hofer und kauf günstigere lebensmittel aus österreich als beim billa teuer milchprodukte aus tschechien, obst sowieso von irgendwo, etc. transparent ist die produkthandelskette eh (fast) nirgends.

worum genau gehts da? und warum sind milchprodukte schlecht?

sportplätze der stadt wien vielleicht?

na da möcht ich mal nicht die hand dafür ins feuer legen, dass das auf alle, die sich "leistungssportler" nennen, zutrifft.

weiß vielleicht wer so daumen mal pi wieviel das eloxieren eines rahmens kostet? liebe grüße

geh bitte, das kann man mMn echt nicht so stehen lassen. nicht alle fruchtjoghurts sind schlecht (auch wenn ich sie selbst nicht mag sondern mir selber früchte ins joghurt schneide ...) magerjoghurts sind schon gar nicht schlecht. das fett ist zwar geschmacksträger aber genauso wie zucker eine frage der gewohnheit. 100g naturjoghurt 0,1% fett haben 41 kcal. ist so. und mir schmeckts gut und gesund ist es auch. ob irgendwelche e-nummer drin sind, steht auf der packung. ich kauf sowas nicht, kenn auch gar keines (von den naturjoghurts). und selbst der zucker ist in maßen sicher nicht "gefährlich" lg

wessen erfahrungswerte sind das?

sie hat wahrscheinlich noch nie in ihrem leben einen wirklich attraktiven mann getroffen (was natürlich auch impliziert, dass er was im hirn hat ...). oder dieselbigen hatten einfach kein interesse an ihr ... auch vortsellbar ... aber geschmäcker sind halt verschieden und nicht alle frauen gleich.

das ist nicht so wie bei den jahrhunderten ... 80er sind von 1980 bis 1989.

so was kann man (mMn) aus GAR KEINEM grund machen! gewalt erzeugt ... noch mehr gewalt. außerdem ist so was schwach, noch schwächer als der betrug von ihm. würde mich als frau nie auf so eine stufe stellen. ich finds auch ein bisserl komisch, dass viele das voll ok finden, was sie gemcht hat, aber was wär denn, wenns umgekehrt gewesen wäre? also SIE wär fremdgegangen und er hätte ihr dann irgendwas vergleichbares angetan. da wär sofort die hölle los und er ein schwerverbrecher und was weiß ich was (dem würde ich natürlich auch zustimmen).

hab gesagt, dass es von IHR schwere körpeverletzng ist! und von ihm ist es dann in weiterer folge halt auch arg - schwere körperverletzung je nachdem, was sie davongetragen hat, übrigens das zitat: "meine Rechte verstaue ich ordentlich einige male im Gesicht meiner nun Ex-freundin, bis sie am Boden liegt und sich nicht mehr rührt" und mit der "notwehr" nimmt es die gerichtlichkeit überhaupt ganz, ganz genau - und diese reaktion fällt da nicht rein. aber wurscht, ich glaub trotzdem kein wort. liebe grüße

es gibts auch menschen, die nicht so denken und handeln. und wer probleme mit gewalt zu lösen versucht, ist einfach nur arm dran. aber das brauche ich ja nicht extra zu erwähnen.

ich hab nicht gesagt, dass ich solche von dir gebrachten beispiele normal finde. was willst du mir damit sagen? doch hoffentlich nicht, dass das, was die frau da gemacht hat, völlig ok ist?

findest du das wirklich normal? ich würd vielleicht aus wut mir sowas vorstellen aber es wirklich machen und dann wegen so einem depp auch noch ins gefängnis wandern und mir damit mein leben versauen würd ich echt nicht. aber das müssen ja beide recht arge leut sein, er schreibt ja dann auch, sie geschlagen zu haben "bis sie sich nimmer gerührt hat".

ICH GLAUB KEIN WORT ... alleine die tatsache, so was zu veröffentlichen und auch fotos von den frauen reinzustellen, ist mehr als suspekt dann sagt er noch, dass ER SIE geschlagen hat - glaub ich auch ned. und von ihr ist das sowieso schwere körperverletzung, egal, was er gemacht hat oder nicht. krank sowas.

grundsätzlich stimmt das sicher, dass das material auch ohne verwendeung mit der zeit büchig wird. aber da sie so wenig gelaufen wurden und jetzt auch nicht wesentlich mehr verwendet werden, wirds nicht so tragisch sein. man kann sich doch nicht für hundert kilometer laufschuhe um 150€ kaufen. außerdem verliert ein laufschuh nach 500km etwa ein drittel seines dämpfungsvermögens und trotzdem wird selbst von herstellerseite empfohlen, ihn doppelt so lange zu laufen. das laufen ist hier ja nur ein ausgleichssport, der relativ selten betrieben wird (also machts euch nicht lustig wegen den geringen umfängen).

bist du in DIESEM JAHR 35h stunden gelauefn? selbst wenn du in den vorigen jahren genauso viel gelaufen bist, müssten die noch ok sein (sonst müsst ich mir ja gleich eine familienpackung schuhe kaufen ...)

also wenn du nicht einschätzen kannst, wieviel du gelaufen bist, kannst du zunächst mal nach äußeren kriterien gehen: sind risse in der sohle erkennbar? geht die sohle nach dem abbiegen wieder in eine normale (leichte) biegung zuück oder ist sie stärker gebogen? ist die sohle stark (einseitig) abgenutzt? du könntest auch zum vergleich einen neuen schuh ausprobieren und auf die unterschiede in der dämpfung achten. schuhe nach kontostand zu kaufen ist ganz schlecht. da kannst gleich bei deinen alten bleiben. lg trifeminine

einverstanden? hier wird ja niemandem was vorgechriben, obs ihr hilft, wird sie dir schon berichten ...

passt nicht ganz. richtige sitzposition KANN das problem zwar beheben, muss es aber nicht. irgendwo drauf musst ja sitzen. und dass eine frau so radfährt, dass kein empfindlicher teil der schamlippen oder von was auch immer am sattel ankommt - das muss sie mir erst mal vorzeigen.

sie hat ja anscheinend kein problem damit ... also ist es für sie kein übel.

ob stylisch oder nicht, wär mir wurscht. aber ich denke, dass EINE gute hosse besser ist als zwei übereinander. einfach ausprobieren!

das zeug wird vielleicht rausgewaschen, die stoffqualität und der (falls vorhanden) einsatz aber bleiben!