Chris64

So ! Hab mir auch eins in X-Large bestellt! Ich stehe zwar mehr auf Bier, "Wein & Co", aber man soll andere Doping-Mitteln nicht von vornherein ausschließen...

Ja schon, aber warum hat das der Gesetzgeber da hineingeschrieben? Ich glaube kaum, dass deshalb weil die RR-fahrer alle so lieb sind. Vielleicht steht da irgendwo etwas Genaueres, so wie die Quellen vom Spätstarter. Wer kennt sich aus?

So schlimm kanns nicht gewesen sein, weil da hats ja immerhin Kohle gegeben in der Hölle...

Na dann weißt Du vielleicht auch warum es erlaubt ist für Rennrad-Fahrer nebeneinander zu fahren?

Im Tiergarten Schönbrunn gibt es seit neuestem auch diese Viecher zu bewundern. sehr beeindruckend! Mir taugen die :love:

Na endlich wird einmal genau nachgewiesen was ich eh schon immer gewußt habe Hab ich noch nie in der Trafik gesehen, der Google kennts auch nicht. Ist das ein Fake? :f:

War sogar im Sport um 20:00 im Fernsehen eine Erwähnung wert! Gratuliere! (wer ist das eigentlich?)

[quote name='>ge najo wenn das Zwischenstück nicht zu ist... wenn das natürlich offen ist, dann muss man es "schnell drauf schrauben" wie im ersten Posting gesagt. Sonst machts nur Pffff..... Deshalb ist meine Methode auch die stressfreiere. btw:weil da Airgun et al erwähnt wurde: ein Zwischenstück ist halt das kleinste was es gibt und funktioniert genausogut.

Ich habe erst unlängst gesehen, wie die Zusammenräumfrau von der ÖBB einen jungen Mann ausgiebigst darüber belehrt hat, dass das Rauchen im Bahnhof verboten ist. Dabei ist der nur am Perron gestanden sozusagen unter freiem Himmel nicht im Wartehäuschen oder so... Ziemlich unnötig. Die wollt sich echt nur aufspielen.

Zuerst Zwischenstück auf die Patrone schraufen und dann erst aufs Ventil da schraubt sichsleichter

"Ich verstehe den Unterschied nicht zwischen seiner und meiner Liebenswürdigkeit?"

Jo es sollt halt ein bisl mehr eiskaliert werden und net eskaliert...

Ja dem stimm ich zu! Ich glaub das Wichtigste ist, dass man sich nicht anstecken läßt von der Wut die einem da entgegen kommt. Aber man erschreckt sich halt in so einer Situation so dermaßen, dass man dann eben nicht in ruhiger Manier auf die Situation reagiert. Denn: Erst wenn alle wieder "herunten" sind, ist ein Gespräch und damit eine Lösung des Konfliktes möglich.

wie geht das?? zum Buddhisten konvertieren? Eunuch werden? der Preis kann halt schon ein sehr hoher sein,.... btw: Hallo DidiTri, welcome to the board

Aha! na jetztwissma wenigstens warum die willka keine smilies verwendet... Hoppala, jetzt hätt i fast das Wichtigste vergessen: (weil bei mir könnt ja einer glauben, dass ernst war)

na echt?? das gibt mir jetzt schon zu denken, wenn sogar Du da keine Anzeige machst. Anzeige ist offensichtlich also echt voll fürn Hugo. Ich halte Ausrasten allerdings immer noch für puren Unfug. Daduch werden alle Beteiligten echt nur noch aggressiver und unverständiger, das führt zu nichts. Das führt zu keiner Besserung des Autofahrers sondern nur zu noch mehr Hass auf die Radfahrer. Außerdem bauen solche Autofahrer aufgrund ihres aggressiven Verhaltens sowieso früher oder später einen Unfall und da möchte ich nicht in deren Schusslinie stehen.

Würde mich auch interessieren, was man in diesem Fall macht. Ich habe erst unlängst einen ähnlichen Thread aufgemacht: http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?p=1012024#post1012024 Meiner Meinung nach schaut es mit den Handlungsmöglichkeiten eher trist aus und mittlerweile tendiere ich nur mehr zum Nachgeben, nur ja keine Aktionen setzen (Flache Hand) oder auch Anzeige bei der Polizei: bringt nix, es bleibt immer auch etwas an einem selber hängen. Solnage hier keine Bewußtseinsänderung in der Bevölkerung stattfindet und die Autofahrer die Radfahrer als Gleichberechtigte im Straßenverkehr betrachten, sehe ich keine Möglichkeit anders zu reagieren.

Kann es nicht sein, dass das Buch vom Verlag zurückgezogen wurde, bis alle Nachwehen vorbei sind und endgültig klar ist, wer überhaupt der Sieger ist ?

Vielleicht noch ein Zitat aus dieser Studie (Australien): Die Tatsache, daß wenig oder kein offensichtlicher Effekt in den Krankenhausdaten sichtbar ist, bedeutet nicht, daß Radfahrer, die sich entschließen, leichtgewichtige, bequeme und gut sitzende Helme zu tragen, keinen Nutzen daraus ziehen - sofern sichergestellt ist, daß sie nicht auf gefährlicheren Straßen fahren oder weniger vorsichtig sind. Die relativ geringen Effekte von gesetzlichen Helmpflichten müssen jedoch im Kontrast gesehen werden zu den großen Effekten auf die Zahl der Radfahrer und den besseren Ergebnissen von anderen Verkehrssicherheitskampagnen. http://www.adfc-bw.de/texte/helm/helm.htm Dem kann ich mich voll und ganz anschließen. Warum macht man nicht "Verkehrssicherheitskampagnen"? Ahja, die kosten ein Geld, was mir eh nicht haben, weshalb es günstiger ist, ein Gesetz zu machen, das dann eh keiner exekutieren kann, weil wir ja kein Geld ham (sic!) aber wir Politiker stehen wieder einmal gut da, weil wir haben etwas getan, stehen ja Wahlen vor der Tür.

Wie auch immer, als Radfahrer bist bei einem Unfall der Schwächere, deshalb sollte man immer einen Helm tragen, weil abgschossen bist schnell, und wenn er vielleicht auch nicht viel nützt, aber vielleicht reicht es gerade so viel, dass man davon kommt. Was mich nur wundert, dass das jetzt so thematisiert wird. Hier in diesem Forum, wir als Radfahrer, würden andere Themen begrüßen, dass die von der Politik aufgegriffen werden würden. Dass sich hier die Politik darum so auffällig bemüht, sowas macht mich immer stutzig. Von was wollen die ablenken? Was haben s jetzt schon wieder zu verbergen?

Da gibt es eine Studie aus Neuseeland die das besagt. http://www.ingokeck.de/publikationen/radhelm/rhwirkungslos/index.html Und dann noch: In Australien nahm seit der Helmpflicht die Zahl der Fahrradfahrer ab, die absolute Zahl schwer und tödlich verunglückter Radfahrer hingegen zu. Man vermutet, dass Autofahrer gar nicht mehr mit Radfahrern rechnen und sie darum gehäuft überfahren. http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrradhelm Langsam steigt in mir der Verdacht auf, dass Politiker nicht für die Radfahrer etwas tun wollen, sondern dass das eine gezielte Sache ist gegen die Radfahrer! :devil: nach dem Motto es gibt zuviele davon, machen wir etwas damit wir sie gängeln können, vielleicht gibt es welche die dann mit dem Blödsinn aufhören. Und dann haben die Autofahrer endlich wieder freie Fahrt! Hm, ? böse Unterstellung? schon. nur so ein Gedanke, aber zum Polemisieren geeignet. und was wenn... das stimmen sollte??!? :devil: :devil:

Lassts euch nicht verscheissern. Das ist doch wieder nur so ein Politikerthema, vollkommen sinnlos.: wer einen aufsetzen will, soll das tun, wer nicht der nicht. Es ist doch völlig ungesichert, dass ein Helm überhaupt was nutzt. Man braucht sich nur anschauen, woher der Fahrradhelm seine Wurzeln hat: Ursprünglich Sturzband oder so genannt, war das einfach nur ein gewisser Schutz falls man stürzen sollte, aber nur für Radsportler gedacht. Das war nie und nimmer als Schutz bei Verkehrsunfällen gedacht, und so ist das heute auch noch: schauts euch nur den Helm an, wie schaut denn ein Motorradhelm im Vergleich dazu aus? Sowas müßte man aufsetzen, um sich wirklich zu schützen. Q.e.d: typisches Politikerthema, geht völlig an jeder Sache vorbei, schießt ins Leere, Hauptsache man kann wieder irgendeine Verordnung machen, und hat was "geleistet". :f: Die sollen sich gefälligst um die richtigen Probleme kümmern, und wenn sie schon was für die Radfahrer tun wollen, dann sollten sie zum Beispiel eine Kampagne starten, um den Autofahrern bewußt zu machen, dass sie nicht die einzigen auf der Straße sind. http://www.hamburg.adfc.de/assets/mgz-2003-4.pdf (Aktion in Zürich "Straße teilen") Ich persönlich trage schon immer einen Helm, erst recht seit dem es mich aufgelegt hat, in einer Straßenbahnschiene und ich mit dem Kopf auf dem Asphalt aufgeschlagen bin. Ich mache mir aber keine Illusionen, dass mich das Ding schützt, im Falle eines Zusammenstoßes mit einem Auto. Oft sehe ich andere Radfahrer ohne Helm, sogar einen mit einer Glatze, der hat nicht einmal Haare als Schutz am Schädel .... , aber die sind halt sooooo gut, dass sie keinen Helm brauchen. passieren kann immer irgendwas. und wennst der Superman bist. mia wurscht. sollen machen, was sie wollen.

das ist jetzt aba nicht nett... aber jetzt stellts euch einmal folgendes vor: Was macht man, wenn einen ein Auto verfolgt, den Weg so lange vor einem abschneidet bis man stehen bleiben muss. Als mir das passiert ist, ist mir aufgefallen , dass ich 1. mein Rad nicht so wegschmeißen kann und dem Typen falls er aussteigt irgendwie begegnen kann, dass zweitens wenn ich doch mein supergeiles Rad einfach am Boden hauen sollte, ich durch die Schuhe mich nicht rühren kann, also für den den Watschenbaum geben kann. Bin i sitzen blim auf mein Bock. ...eine ziemlich beschissene Situation. Im Vergleich dazu umgekehrt: Ein Autofahrer steigt aus wischt dir ein paar setzt sich wieder rein in seinen haßen Boliden und ist weg. Von so einer Situation rede ich. Was würdets ihr tun?? Einfach zum Nachdenken.

ah geh Buglbiker von wegen verpönt, die Airzound ist eine Supersache! Habe ja selber eine und verwende sie auch ... Es ist ja nur so, dass ich mir denk dass es auch anders gehen müßte. Deswegen hab ich ja auch diese Thread aufgemacht @Intrud0r: wir reden von dem Ding hier: http://www.bikestore.cc/images/BigImage/Hupe_airzound3.jpg (bikestore.cc) btw: Danke für den Hinweis dass das in Ö legal ist, (hab ich nicht gewußt)

na hearts auf hearts... net dass uns den Thread zuspearn: habts euch schon das Benutzerbüdl angeschaut????? on topic: betreffend jaja aba nun ja,,, könntest das noch ein bißchen genauer ausspezifizeren? wie machst Du das genau? andere Backe auch hinhalten? Das ist ja genau der Teil, den ich nicht verstehe, wie der geht, ohne dass man ein Magengeschwür davonträgt! :s: @Intrud0r: