Reini68

Odometer aber richtiger wäre eigentlich Zyklometer Aber egal. Es ist nichts Anderes als ein Gesamtkilometerzähler

Na wenn Ergo auch zählt, dann komm ich schon auf brauchbareZahlen: Ergo: 2.067 (wenngleich ich da rd. 1/3 abziehen würde) RR: 453 MTB: 180 Also je nach Berechnung 2000-2700 km, allerdings seit 01.01.07. Gerechnet von 1.11.06 bis heute ergibt die gleiche Berechnung 3000 - 4000 km.

RAW ist ein Format, das auf den meisten dSLR vorhanden ist. Es stellt die Daten genau so dar, wie sie vom Chip abgelesen werden. Bei jpg macht die Kamera schon verschiedene Einstellungen aufgrund der Messung (z.B. Weißabgleich, Schärfung, Farbanpassungen, Belichtungskorrekturen, etc.) Im RAW sind die nicht vorhanden und können nachträglich in einer Software gemacht werden. Diese Bearbeitung geht immer verlustfrei, weil jede dieser Software nicht die Originaldaten überschreibt, sonder nur speichert wie diese Daten zu interpretieren sind. Daher kann das immer rückgängig gemacht werden. Ist man mit allen Einstellungen fertig, spielt man die Datei als jpg raus. Du kannst dir RAW als digitales Negativ und das jpg als Ausarbeitung vorstellen.

Ja und nein. Prinzipiell bekommst du nichts mehr ins Foto, was du nicht ordentlich gemacht hast. Die Kunst der Nachbearbeitung liegt meiner Meinung nach aber darin, aus einem RAW-Foto alles rauszuholen. Letztlich hat der Mensch mit diesem Format die Möglichkeit bekommen über die Automatik der Kamera zu siegen. Natürlich kann man Fehler beim Foto kaum mehr eliminieren (eventuell noch gerade richten, wenn man wie ich zu blöd ist eine Kamera gerade zu halten). Sonst hilft dir die digitale Nachbearbeitung aber eher bei kleinen Dingen. Also z.B. etwas verschwinden lassen, das partout nicht wegzubekommen war, während du fotografiert hast, selektiv Bereiche zu verwischen oder scharfzeichnen, Falten und Pickel aus dem Gesicht zu eliminieren, spezielle Anwendung von Filtern, und solche Kleinigkeiten natürlich. Das zahlt sich aber wirklich nur bei ganz wenigen Bildern aus. 99% der Bilder die ich als "aufheben" einstufe bekommen eine Sonderbehandlung in der RAW-Entwicklung und nur 1% noch eine zusätzliche Nachbearbeitung in der Imagesoftware.

Experimentiert habe ich mal mit der Kopplung von Objektiven. Damit bekommt man dann wirklich große Abbildungsmaßstäbe zusammen. Aber das ist nur theoretisch super. Im Sucher ist es so dunkel, dass es sauschwer wird. Bei diesen kleinen Maßstäben ist die Schärfentiefe so gering, dass man mit dem Einstellen am Objektiv wirklich Probleme hat - Automatik? Nyx da. Und dabei hat die Stacking-Lösung einige Vorteile gegenüber einem einzelnen Objektiv mit Retroadapter (zumindest die Einstellung der Belichtungszeit und Blende bleibt erhalten). Es geht. Aber zu erwarten, dass man etwas ähnlich Komfortables wie ein Makroobjektiv basteln kann ist grundfalsch. Da bist du mit Vorsatzlinsen wahrscheinlich besser dran, wenn du das Geld für ein Makroobjektiv nicht in die Hand nehmen willst.

Schick ihm doch noch mal ne Mail und informiere ihn über dein Problem. Der soll nochmals den IBAN überprüfen und dir den richtigen zuschicken. Er muss nämlich auch noch Spesen zahlen, wenn du nicht IBAN und BIC verwendest. Das könnte ihm übel aufstoßen.

Vielleicht sehen wir uns dann ja dort. Ich habe auch nicht vor den Marathon im ersten Viertel zu beenden - und es ist auch mein erster. Vom Schnitt beim Alleinfahren dürften wir ungefähr gleich sein.

Hast du für das Indizen, Anhaltspunkte oder ähnliches? Oder ist das nur ein weiterer Anwurf, weil du dich mit dem Inhalt nicht identifzieren kannst? :s:

Ich hoffe ist O.K., dass ich auch den Link auf die Rezension in meinem Blog hier reinstelle. Markus Hengstschläger - Die Macht der Gene

War ich nicht! Das war irgendeine Nachuntersuchung. Ich hab mich am ersten Tag wohl so über die Deppen aufgeregt, dass mein Blutdruck zu hoch war, da musste ich zur Nachkontrolle. Glück muss man haben. Dafür seid aber ihr dann am nächsten Tag alle im Krankenrevier gewesen, während wir verschärften Morgensport hatten.

Ich war da ja nicht dabei. Musste aus irgendeinem Grund in die Krankenstation. Aber du musst auch berücksichtigen, dass der im Wasser natürlich immer eine angenehme Kühlung hat. Das ist ja viel leichter.

Mehr als 192 km pro Tag halte ich aber für eine gewaltige Vorgabe, das sind mehr als 8 km/h (wenn man nicht schläft). Pieter van den Hoogenband schwamm bei seinem WR in Sydney 7,5 km/h über 100m Freistil

Ich bilde mir fest ein gelesen zu haben, dass Rauchen 200-300 kCal/Tag zusätzlich verbraucht. Google hat es auch schnell gefunden: Energieverbrauch Rauchen Selbst wenn nur die Hälfte davon stimmt und es 150 kCal sind, dann kommen wir damit auf 55000 kCal/Jahr. Das entspricht dem Energiewert von 6-7 kg Fett, die man pro Jahr nach dem Rauchen einfach zunimmt - wenn man nicht weniger isst und sich nicht mehr bewegt.

Kannst du mir das kurz erläutern? Ich bin da vielleicht naiv, aber wenn ich die Quelle ausschalte die Fett verstoffwechselt ist es dann nicht logisch, dass dieses Fett übrig bleibt und der Körper auf Notstoffwechsel umschaltet?

:l:

Ist natürlich eine interessante Sache, dem Versuch wurden Mäuse mit degenerierten Mitochondrien unterzogen. Vielleicht hat genau das aber eine wesentliche Auswirkung auf das Ergebnis. Ich bin kein Biologe, aber Mitochondrien sind AFAIK nicht an jeder Art der Energiegewinnung beteiligt.

Ich verwende dafür überhaupt den Thunderbird. Der hat sehr gute Erkennungsraten - überhaupt gemeinsam mit dem GMX-Account.

Könnten wir uns mal darauf einigen, dass wir "Thema" schreiben und "rasieren". Tema und Themer weiter oben lasse ich mal als running gag durchgehen. Aber rassieren das ist wohl eher was für Nazis. Und Beine rasieren ist sowieso was für Sitzpinkler. Echte Stehpinkler epilieren. Und der Grund dafür ist einerseits der genannte Asphalt- aber auch der Schotterausschlag, wo Haare wirklich nicht so günstig für den schnellen Heilungsverlauf sind (bekanntlich legen ja die "Rassierenden" Haare in ihre Fechtverletzungen damit der Schmiss auch schön sichtbar bleibt). Zweiter guter Grund ist, dass es beim Massieren angenehmer ist, wenn man nicht dauernd an den Haaren gezogen wird. Last not least fühlt sich das einfach besser an - vor allem für den Partner. Und davon, dass mir mein Zweijähriger unlägst erklärt hat, dass meine Beine nicht glatt genug seien, will ich gar nicht erst reden; O-Ton "Papa! Haare! Nein!"

Ich nehme mal an, dass du "mehr" Kohle meinst. Aber sei's drum. Ich habe leider die Erfahrung machen müssen, dass ich auch bei Profis kaum bessere Qualität bekomme, dafür aber mehr zahle. Ich hatte drei oder vier Profi-Geschäfte ausprobiert, aber das Ergebnis war auch nicht berauschend. Ich habe das damals auf das Foto geschoben, aber jetzt wo ich die Bilder eingescannt habe, sehe ich, dass die doch besser sind als die Abzüge vermuten ließen.

Gerade beendet: Bernard Cornwell - Der weiße Reiter Grenzgeniale Geschichtsstunde, England um 900 - die Wikinger sind da!

Nyx da - ich bin auch weit weg vom Held.

Ja, mich hätten ja auch die Argumente interessiert, warum es für dich so ist. Ich bin einfach immer so neugierig und versuche Dinge immer unter vielen Gesichtspunkten zu sehen. Ich habe mir für all meine alten Filme einen Nikon Coolscan V geleistet, die Qualität ist gut. Aber an die Ergebnisse aus der dSLR kommt das IMO nicht ran. Ich könnte mir vorstellen, dass Größe ein Argument ist - wobei, bei einer dSLR sollte die ja egal sein.

Auch von mir ein herzlicher Glückwunsch.

Warum? Die Auflösung ist inzwischen besser als bei der Chemie und die Dauerhaftigkeit des Materials (Film altert auch wenn er ausgearbeitet ist) spricht ebenfalls für digital. Zwei Dinge haben mich überzeugt. Die digitalen SLRs die wirklich gut sind und der Versuch Film zu digitalisieren. Film hat eine Auflösugn von rd. 2400-2800 dpi. Das bringt jede bessere digital SLR auch. Einziger Vorteil der Analogfotografie aus meiner Sicht, ist der höhere Dynamikumfang von Farbnegativ-Film, wobei man das nicht überbewerten darf.

Und mit dem gibst du an wie 10 nackte Neger? Fast hätte ich es unter die Top 500 geschafft (503) mit 8044 Minuten. Leider war ich die letzte Woche gehandicapt, sonst hätte ich das geschafft.