extremecarver

Les dir Mal das Programm von XR durch, das sind die extremsten der Klimakleber. Und diese Frau ist Gründerin und quasi Vorstand/Eigentümerin. Es sind die Begründer von mit täglich Verkehr behindern Verkehr verunmoglichen Konzept. Nur lebt sie genau so wie sie es anprangert. Das ist einfach nicht okay. Sie behauptet ein Leben ginge auch anders aber lebt selber 0815 Mittelschicht mit Auto. Ihre Finanzen sollten sogar ein Elektroauto (wobei ganz andere Diskussion ob das auch nur irgendwie besser ist fürs Klima) erlauben aber sie sagt es wäre zu teuer. Dabei steht sie aber perfekt für einen Großteil der Klimakleber die aus der Mittelschicht (nicht Mittelstand!) kommen und vor und nach dem anpicken oder demonstrieren eben genau das machen was sie vorher verurteilen nur dass sie sich als was besseres fühlen.

Wer am lautesten schreit.... Bericht über die Gründerin von extinction Rebellion und ihrem 1.5l Diesel Auto. https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-11998895/amp/EXCLUSIVE-XR-admit-founder-Gail-Bradbrook-hypocrite-buying-fruit-wrapped-plastic.html Hypokrit nichts weiter. Lebt 1:1 wie jene Personen die sie kritisiert. Aber es zeigt ja nur zu deutlich daß wir Klimawandel nicht mit Konsumverzicht oder grünen Technologien stoppen werden. Die einzige Lösung ist climate engineering, Aber hoffentlich solange wir es uns noch leisten können bevor Net Zero uns verarmt... Meist glaube ich ha diese Art von Klima Jünger schreien so laut nach Verboten weil sie mental zu schwach sind das umzusetzen was die predigen...daher soll es einfach niemand mehr dürfen..

Du kannst zurück schauen zum Beginn dieses Threads, ich schreibe schon lange das die EU diesbezüglich kaum besser als China ist, nur verlogener. So langsam fällt das halt mehr und mehr Medien auf . Und Telepolis ist sicherlich viel, aber nicht rechtsradikal oder rechtsextrem. Und dass nach COVID die Flüchtlingswelle aus Afrika anrollen wird, schreibe ich auch schon seit die lockdowns ein paar Monate anfedauert haben, ebenso wie dass die Inflation kommt worüber wir damals ja schon ein Argument hatten. Nachdem man in Deutschland da die Wohnkosten nochmals reduziert hat im Anteil (Begründung evtl mit weniger Geld braucht man weniger Quadratmeter Wohnfläche?) rechnet man sich die Inflation eh schön... Genauso schreibe ich seit Jahren, dass Europa und USA vs China bzw Asien generell abbauen werden und China zur neuen Weltmacht wird. Ich stelle mich eh schon drauf ein in ein paar Jahren nach China zu emigrieren. Lerne weiter fleißig chinesisch und plane damit (derzeit gutes C1 Niveau). Nur Afrika sehe ich Null Hoffnung außer China baut dort um. Indien wird sicher auch kommen, sind fleißig und in Naturwissenschaften sehr gut aber 2030 bis 2050 sehe ich China als Weltmacht und USA langsam weiter verlieren, die EU war eh nie bedeutend außer als Schoßhund der USA politisch außerhalb Europas... Europas Dominanz war mit dem 2. Weltkrieg vorbei, außer wirtschaftlich da geht's erst jetzt so richtig bergab. Meine Hoffnung das Europa noch 20-30 Jahre gute bzw bessere als Asien, Lebensqualität bietet schwindet. Wäre Taiwan nicht so heiß würde ich hierher ziehen statt nur Winter Domizil. Covid hat die Transformation nur beschleunigt. Die Sanktionen gegen Russland das Dollar Monopol gebrochen (bzw zerbricht es jetzt so langsam, nachdem dies jahrelang angekündigt wurde aber nie passiert ist). RMB löst derzeit langsam im Rohstoff Handel der Entwicklungsländer den Dollar ab. Der Euro hat das nie gekonnt. Ich kann weder mit konservativen Ansichten noch mit rechten Ansichten viel anfangen. Religion ist Opium fürs Volk trifft es viel eher. Ich wäre für freie Grenzen zwischen allen Ländern mit negativer Bevölkerungsentwicklung über sie letzten 10 Jahre. Ich sehe den Klimawandel als Problem, aber als eines das mit erdabdunklung gelöst gehört... Mit den Ansichten passe ich weder Rechts noch links dazu. Und nachdem ich den Club of Rome als zutreffend ansehe, und das seit langem, aber die Menschheit als unfähig, kann es nur drum gehen die Zeit bis zum Zusammenbruch gut zu leben und hinauszuzögern. Verhindern ist vorbei dank über 8mrd Menschen. Meine Meinung bilde ich mir durch lesen von diverser Fachliteratur oder Studien, und lasse sie mir von keiner Organisation oder Gruppierungen vorgeben. Daher ist auch einzig Demokratie Ala Schweiz mit Volksentscheiden für mich demokratisch bzw ginge es noch direkter. Und ja ich lese viel Wirtschaftsliteratur oder Politik. Egal ob Keynes, David Graeber, Z. Breszinksi, Marx oder Ma Jian und Desmond Shum und viele andere (und ja das Kapital war das am schwersten zu lesende, das würde ich mir nicht mehr antun).

https://www.telepolis.de/features/Vernichtendes-Zeugnis-der-Regierung-Buerger-mit-Defiziten-8976378.html Hier ein weiterer guter Artikel zum Zustand der Meinungsfreiheit. Derzeit zielt Deutschland, aber auch die EU eindeutig darauf ab nur noch Regierungs konforme Meinung als Meinungsfreiheit zu verstehen. Der einzige Unterschied zu China ist dann noch das unsere Regierung eine weiter gefasste Meinung hat als jene in China. Ist ja auch logisch bei einpartei Politik vs Demokratie. Aber moralisch überlegen sollte sich niemand mehr fühlen. Der Wertewesten bricht derzeit zusammen weil die Grundlage - Wirtschafts und Militär Überlegenheit zusammenbricht. Anstatt es zu akzeptieren versucht man es per cancel culture und Moralkeule.

https://www.derstandard.at/story/2000145558995/covid-impfstoffe-retteten-in-europa-ueber-eine-million-leben Welche Seite hier schwurbelt dürfte wohl mal wieder ganz klar sein. Es geht hier soweit dass der Standard die grottenschlechte Studie (eigentlich darf man gar nicht Studie zu dem Murks sagen) nicht mal verlinkt. Aber man wird dann wieder Monatelang diese Zahl nennen... Das geht soweit das kaum ein Pressebericht die Studie überhaupt verlinkt. Ist auch kein Wunder denn finden tut man sie in keinem wissenschaftlichen Journal sondern nur hier noch unter Embargo: https://drive.google.com/file/d/18Q58-zOcz2Z_BZX4YwJ19oekSqwAkk24/view Link dazu findet man Im Press Release hier: https://www.eurekalert.org/news-releases/986127 Und irgendwie kann man dann sogar die Studie hier finden: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.47.2101021 Ganze 4% der Gerretten sollen unter 60 Jahre gewesen sein. Also angebliche 40.000... Und das nachdem man sich Daten zusammengeschustert hat das se Ärger nicht geht. Aber klar - Covid war ja auch so gefährlich, und wer sich nicht impfen lässt ist Kindermörder, Oma und Opa Mörder usw...

Die Fehler von Twitter und anderen was dort entgegen offizieller Richtlinie bzw Gesetzen gelöscht wurde bevor Musk sind klar dokumentiert dank der leaks. Wenn das für dich Meinungsfreiheit darstellt, Dankeschön. In so einer zensierte Welt möchte ich nicht leben. Erst Recht nicht wenn es im Gegensatz zu China heißt es oassiere nicht. In China ist ziemlich eindeutig was man posten kann und was nicht. Bei Twitter vor Musk wurde so getan als wäre es besser war aber kaum freier als in China - wenn es gegen Interessen der US Regierung oder EU ging. Das finde ich viel schlimmer. Und begründet wird's dann mit so Dodeln wie dem BBC Reporter.

Die Frage ist doch wie kommt ein Journalist dazu dies zu unterstellen? Seine eigene Meinung scheint es kaum zu sein da er es ja selber gar nicht mitbekommen hat. Sprich da hat eindeutig sein Vorgesetzter oder eben was anzunehmen ist die Blattlinie vom BBC gesagt wir müssen Twitter/Musk schlechtreden, hate speach unterstellen usw. Der Journalist ging dann schlecht vorbereitet in das Interview und wurde von hinten bis vorne bloßgestellt. Wer nicht erkennt das nicht der Journalist hier das Problem ist sondern BBC ist hier das Problem. Derstandard fährt ja übrigens genauso eine Blattlinie gegen Twitter und covid missinformationen ohne dass deren Journalisten je Mal wissenschaftliche Berichte anschauen. Oder ist es einfach draufhauen weil es alle tun? Ganz klar Fakt ist Twitter hat zuvor zig Inhalte gelöscht die eben slightly dies oder dass waren aber gegen keine Gesetze verstoßen haben. In Europa oder USA gab es ja zum Glück keine Gesetze oder Verordnungen Ala China oder auch Taiwan die gesagt haben wer sagt das Masken nicht wirken, und sei es er zitiert eine wissenschaftliche Studie dazu, darf dies nicht tun... Aber stattdessen gab es halt die Presse und social Media dank zensoren die dasselbe gemacht haben. Alle möglichen Inhalte gelöscht die eben anderer Meinung waren. Das gibt es jetzt (zumindest im Bezug auf einige Themen) bei Twitter nicht mehr. Warum? Wohl einerseits um Geld zu sparen, andererseits weil Musk eben wirklich mehr für Meinungsfreiheit eintritt. Hate speach ist eben genau nicht slightly racist oder slightly sexist. aber das läuft halt entgegen der Blattlinie von BBC, Standard und Co die da alle in den letzten Jahren bei einigen Themen extrem gleichgeschaltet agieren. Und das war nicht nur bei covid und Auslandspolitik so, sondern etwa auch bei Wirtschaftsthemen wie Inflation und deren Gründe. Es ist ziemlich erbärmlich was da in den letzten Jahren, eigentlich in seit 2008 passiert.

Übrigens, auch Gleen Greenwald verurteilt den BBC Journalist als scumbag Journalism Im Bezug auf das Interview mit Elon Musk: https://www.telepolis.de/features/Eklat-bei-Interview-Elon-Musk-die-BBC-und-die-hasserfuellten-Inhalte-8955887.html Und Greenwald ist definitiv kein rechter Verschwörungstheoretiker... Am ehesten ist er politisch bei Bernie Sanders verortet... Also das was Mal als links galt, nicht progressive left /liberal...

Aja, damit meint man wohl die diverse Misinformation zu Covid19 Ipfungen und Masken und Maßnahmen die vor Elon Musk gelöscht wurden obwohl sie korrekt wahren? Was soll er denn sonst tun wenn der Journalist offensichtlich lügt? Der Journalist sagt zuerst er seht mehr Hate Speech, dann meint er ein klein wenig (slightly) sexistisch oder hasserfüllt. Darauf will Elon ein Beispiel - und der Journalist sagt er nutzt das Feature gar nicht. Aber er habe gehört.... Der Journalist gehört ganz einfach gecancelled von seinem Arbeitgeber - aber halt, er macht ja genau was sein Arbeitgeber der BBC fordert. Sachen behaupten die der Haltung des BBC entsprechen aber hinten und vorne nicht belegt sind. Genauso wie fast alle Experten sagen die Covid Vakzine sind sicher - dann aber keine Experten aufzählen oder alle die anderre Meinung sind, sind keine Experten. Er kommt mit many Organisations say that hate speach is on the rise. Aber er kann dann auch nicht einmal eine nennen die sagt es gäbe mehr Hate Speach auf Twitter. Dre Trottel soll Politiker werden, da ist er dann in gutem Umfeld wo fast alle es genauso sehen. Tja, das Thema Dicke. Im Gegensatz zu Rassen usw sind Dicke zu 99% selber Schuld dafür dick zu sein , witze über Dicke zu machen finde ich dahere vollkommen okay, erst recht nachdem sie die Allgemeinheit ja viel Geld kosten (weniger produktiv, höhere Kosten fürs Gesundheitssystem, usw). Vor Covid hätte man gesagt ist ja ihr Problem. Aber bei Impfungen hieß es auf einmal ja auch jeder soll die Gemeinschaft schützen. Argumentiert man genauso kann man einfach alle mit BMI >30 in eine Klinik einliefern und fasten bis sie drunter sind... Das sehe ich ganz anders - Musk tut deutlich mehr für Free Speech als unsere Mainstream Medien es derzeit tun. Erst recht dank Cancel Culture.

Das Video - ein Interview vom BBC Reporter James Clayton mit Elon Musk zeigt eindeutig was von den Mainstream Medien zu halten ist, und wie genial objektiv sie doch sind: https://m.youtube.com/watch?v=XqJKAnN0-gM

Das Verständnis ist aber nicht nur durch Politik unterschiedlich. Siehe etwa Ostasien wo es generell gilt es ist schlimmer das Gesicht zu verlieren als etwas verbotenes zu tun. Jemanden der ein Dieb ist als Dieb öffentlich zu stellen ist schlimmer als Dieb sein. Die Strafen dafür vor Gericht sind generell höher auf wenn es stimmt... Bzw Konsens vs Konfrontation. Einzel vs Gemeinschaft usw - die ethischen Standards sind weltweit sehr unterschiedlich. Bzw früher Frau vs Mann oder Kinder Eigentum der Eltern, Rassen usw. Das der Westen meint die beste Moral zu haben wird Anderswo zurecht anders gesehen.

Also ich bin mir sicher, die weltweite aktuelle U30 Generation fliegt mehr als jede zuvor.. Jene die nicht fliegen aus Prinzip oder sich Einschränken sind weltweit gesehen die absolute Ausnahme. Ausnahme wohlgemerkt nicht Minderheit! Das wir sich so schnell auch nicht ändern weil ein paar Millionen wenn überhaupt es nicht tun. Der Großteil im Westen dieser Minderheit kauft Bio wenn leistbar und ist wenn's hochkommt weniger Fleisch. Der einzige relevante Unterschied ist dass weniger Auto gefahren wird in Europa und evtl auch USA? Dazu geht man im Westen halt noch auf Demos und sagt man macht es ja nur weil es anders nicht geht oder so billig ist... weltweiter Flugverkehr nimmt ja auch weiter zu... Asien wird den Weg zu CO2 vermeiden nicht mitgehen. Afrika wird halt aus Asien in Zukunft gebrauchte Autos importieren sollte es aus Europa keine Verbrenner mehr geben, weil mit e-autos steht man dort großteils an und das wird sich auch nicht schnell ändern... Europa macht sich einfach ärmer wogegen in USA die nächste Wahl alles diesbezüglich von Biden wieder umdreht. China hat auch nur daher e Autos weil sie den Smog wegbekommen müssen. E Auto mit Kohlestrom ist für die Bevölkerung besser als verbrenner in der Stadt... Anderswo werden e Autos kommen wenn halt günstiger. Gerade in VAE usw wird das schon kommen und das Öl exportiert man, weil das geht einfacher als Strom exportieren bzw bringt mehr ein... Erst wenn das Öl so langsam ausgeht war's das mit dem Verbrauch.. Im Gegensatz zur Glühbirne ist das Verbot von Verbrennern und das verlogene net Zero in der EU ein Eigentor...

Na, was nicht sein darf kann nicht sein. Die nächste Pandemie wird daher so richtig gefährlich. Statt 0.3% werden dann gleich 5% sterben - Vogelgrippe wird mal wieder durch die Medien getrieben - gleich 5% der Menschheit könnten sterben (unter diversen Annahmen - Modellrechnung von Professor Lockdown, Neil Ferguson): https://www.dailymail.co.uk/health/article-11915837/Bird-flu-kill-one-TWENTY-humans-infected-reveals-worst-case-scenario-models.html

Über 10% aller Kinder in England fehlen nun mehr als 10% der Zeit im Unterricht. Vor der Pandemie war es nicht Mal die Hälfte... https://www.spectator.co.uk/article/ghost-children-the-pupils-who-never-came-back-after-lockdown/ Vielen Dank! Alles richtig gemacht!

Das mein Beitrag etwas ironisch war - ist dir nicht aufgefallen? Wobei - in Zypern haben ja viele Häuser einen Privatpool - egal ob EFH oder Eigentumswohnungen. Die Stromrechnung von so einem Pool macht schon ordentlich was her. Was ich so mitbekomme kostet der Privatpool für ein Haus mit 6 Einheiten meist fast dasselbe an Unterhaltskosten (Strom/Wasser) pro Partei wie die Stromrechnung im Sommer für die Wohnung (wenn Aircon nur Nachts im Schlafzimmer läuft). Bin froh keine Wohnung mit Pool zu haben - und gehe lieber die 500m zum Strand. Für die Wasserumwälzung und Filter geht schon einiges an Strom drauf jeden Tag. In Zypern gegenteilig zu Österreich halt eher das Problem das einem der Pool überhitzt im Sommer - sprich tagsüber abdecken wenn unbenutzt, und Nachts auf damit das Wasser etwas abkühlt.... Wer dann den Pool noch zuheizt was in Österreich sicher beliebt ist - der braucht schon sehr viel Solarpanels um den Strombedarf von Haushalt und Pool und dann zumindest bald noch EV abzudecken... Das geht sich für Häuser mit Wohnungen statt EFH wohl hinten und vorne nicht aus da die Panels anzubringen am Dach/Südwand. Hab da schon mitbekommen das es Haushalte mit 1000-2000€ Stromrechnung pro Monat gibt weil Aircon im Wohnzimmer durchläuft und Pool usw bei 2 Personen... (In Zypern kostet der Strom halt nochmal mehr als in AT - Europaweit führend komplett vertrottelt weil kein Land in EU ist besser für Solar geeignet als Zypern) Aber gut - ich bin da sehr sparsam. meine letzte Stromrechnung in AT war 20€ Netzkosten, 6€ Stromkosten (und hab dann sogar noch ein paar Cent retour bekommen 2019). Solar mit Batterie wäre genial gewesen und abstecken vom Netz, weil vor allem hab ich ja Netzkosten gezahlt. In Zypern wärs blöd - weil da verbraucht Nachts die Klima 75% meines Stroms (und vorher runterkühlen wäre noch ineffizienter als Batterie) - sprich ich bräuchte Batterie mit 4KwH um micht vom Netz abzustöpseln per Solar... Wäre ich nicht zur Miete hätte ich das aber definitiv gemacht.

Nachdem wer im Einfamilienhaus wohnt, bezüglich CO2 Verbrauch wohl eh fast alle Wohnungsbewohner schlägt - braucht man über Pool wenig diskutieren. Aber bei EFH Bewohnern stehen die Grünen ja sicher hoch im Kurs, die Einsparungen kann ja jemand anders machen. Tesla und Pool und große Solaranlage - was bitte soll man denn noch besser machen, man lebt doch eh schon CO2 Netural (auch immer fleißig beim fliegen den Button für CO2 Kompensation aktiviert!) 🙂

Ivermectin hat durchaus noch bei einigen anderen Magen Darm Erkrankungen ziemlich positive Studien - halt mit sehr begrenzten Teilnehmer Zahlen. Etwa bei giardia lamblia was kein Wurm ist und in vielen Ländern sehr weit verbreitet ist ohne wirklich funktionierende Therapie, dir Standard Antibiotika/Medizin (etwa tinidazole) liegt irgendwo bei 60-80% Effizienz. Ivermectin schaffte 80-90% (und muss nur einmalig mit sehr geringer Dosis genommen werden). Ein, zweimal pro Jahr prophylaktisch ein ivermectin Tablette zu schlucken, warum nicht. Gibt auch in Europa genug Menschen mit nicht bekannter Magen Darm Erkrankung. Aber ja sicherlich nicht täglich eine ivermectin Pferde Dosis Tablette.. in Indien kostet eine Menschen Dosis ivermectin Tablette im 4er Pack etwa 0,50 euro... Kein Wunder das da für Forschung kein Unternehmen was investiert. Die Menge die dieser influencer genommen hat, war pro Tag die Dosis die man einem Pferd (etwa 10 faches Gewicht eines Menschen) bei Wurm Erkrankung einmalig oder zweimalig gibt. Kein einziger Mediziner/Wissenschaftler hat auch nur annähernd diese Dosis empfohlen. Ist eigentlich eh überraschend das er so lange überlebt hat... Für mich ein klarer Beweis das ivermectin sehr sicher ist, zig Mal sicherer als die Nebenwirkungsfrei wannabe Impfung... Selbst mit Wasser kann man sich umbringen (und nein nicht ertrinken sondern einfach nur 20-30 Liter pro Tag trinken wird niemand auf Dauer überleben ohne Beigabe von Salz... So blöd das zu tun ist halt kaum jemand. Mit isotonisch angereichertem Wasser geht es nicht, aber selbst davon 20-30 Liter pro Tag würde wohl zu Problemen führen.). Ivermectin prophylaktisch alle 3 Monate eine Tablette in Ländern mit schlechter Hygiene, bzw einmal pro Jahr in anderen Ländern als Double blind Studie 3-4 Jahre Mal durchzuführen mit großer Teilnehmer Menge wäre sehr interessant... Und ich bin weiterhin sicher daß es in Ländern wie Afrika, Südamerika, tropischen Ländern in Asien bei covid einen deutlichen Unterschied gemacht hätte. Schließlich ist covid ja vor allem für vorerkrankte gefährlich, und Magen Darm Krankheiten sind weltweit neben Malaria halt die größte Gefahr für vorzeitigen Tod. Ivermectin ist ab und zu absolut sicher. Aber ja nicht in der Pferde Dosis. Gibt durchaus einige Tiere die das ab und zu prophylaktisch bekommen. Man kann es ja etwa auch in jedem Geschäft mit Produkten für Katzen kaufen. Ich bin weiterhin sicher dass unerkannte Magen Darm Erkrankungen die mit ivermectin gelöst werden der Grund für die positiven Studien waren, und die kamen halt aus Ländern mit schlechter Hygiene. Aber da auch in Österreich oder Deutschland ivermectin ab und zu Magen Darm Erkrankungen lösen würde vs die geringe Gefahr von covid für gesunde Menschen hätte es in Studien durchaus positiv auffallen können, aber halt nur prophylaktisch und nicht erst bei Einlieferung ins Krankenhaus.. da hilft eh kaum mehr was. Primär gegen covid wird es kaum wirken.

Ja ich schreibe ja - sehr unwahrscheinlich bevor nicht die Dächer relativ voll sind. Aber wenns mal soweit ist - wird sicher eine Partei darauf kommen abzukassieren. Entweder m² Panels installiert oder Einspeisung... Ob das dann kommt oder nicht ist eine andere Sache. Schließlich würden dann evtl viele wieder aussteigen bzw alte Panels nicht erneuern sondern abbauen. Die nächsten 10 Jahre also eher nicht.

Naja, Eigenverbrauch besteuern - alles schon mal gesehen - und zwar in Spanien mit der Sonnensteuer... Wurde sogar vom EU Gerichtshof als EU Konform angsehen. Dass das Europaparlement das nun verboten (nach der Abschaffung) hat in der EU - sagt auch wieder nichts. Prinzipiell spricht nichts dagegen. Man darf nicht vergessen - vor der Einführung 2012 hat man Solaranlagen stark subventioniert - dann gab es sie und der Staat wollte mitverdienen.... Es ist keine Verschwörungstheorie das Staaten alles mögliche besteuern was besteuerbar ist. Man kann ja einfach anhand der m² an Panels eine Steuer festlegen. Ob das Sinn macht ist eine andere Sache. Aber wenn mal alle Dächer usw voll bestückt sind - nicht wundern wenn es kommt. Das hängt einfach nur von den Regierungen ab die dann an der Macht sind und deren Interessen. Wenn man eins gelernt hat, dann das Aussagen der Parlmente und Regierungen in der Zukunft immer einen Pfifferling wert sind. Und wie lange eine Aussage wert hat ist immer kürzer.

https://unherd.com/2023/03/how-the-who-was-captured/ Ein sehr guter Bericht dazu wie und was bei der WHO falsch gelaufen ist und wie die WHO derzeit quasi das Sprachrohr von Big Pharma geworden ist. Inzwischen sind über 50% der Ausgaben von WHO für Impfungen (wer die herstellt ist natürlich klar). Die Organisation deren Versagen bzw eigentlich deren Handlungen der größte Treiber des COVID Wahnsinns waren...

Es gibt dazu ja schon einige Studien, die zeigen ganz klar wer wieviel an Ressourcen verbraucht. Ein. Familien Haus Bewohner vs Stadt Bewohner liegt insgesamt etwa bei doppeltem CO2 Abdruck in Europa, wenn man alles einreichnet inklusive Infrastruktur. Demnach sollten am Land einfach nur Personen wohnen die auch in Landwirtschaft/Forst arbeiten..... Städte sind ganz einfach effizienter, aber so richtig auch erst wenn die ganze Stadt in Ubahn Nähe ist, ohne Vorstadt...

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/03/02/britain-failed-pro-lockdown-clique-incapable-admitting-errors/ "How did initially rational and cautious ministers end up gung-ho and utterly contemptuous of criticism?" "Fast forward a few months and it was becoming embarrassingly hard to prove a link between lockdown and controlling the virus. Sweden was doing pretty well, in spite of having kept schools, pubs and restaurants open. Rather than ask what there was to learn, Hancock became enraged by what he called the “f-----g Sweden argument” and wanted it quashed. “Supply three or four bullet [points] of why Sweden is wrong,” he asked of his aides. Not whether it was wrong: why it was wrong." Tja, leider gibt es in Österreich und Deutschland keine Lockdown Files... Aber man sieht gut wie die Politik ihre "Wissenschaft" sich selbst gebaut hat. Schweden schweigt man hier ja einfach aus, und bei der Reflektion tut man so als ob man eher zu spät bei Lockdowns war. Das man die Wissenschaftler die sagten Lockdown ist unnötig mundtot gemacht hat, und aus den Gremien rausgeworfen hat, wenn diese nicht eh schon wegen der Frustration dort nichts zu erreichen, diese selbst verlassen haben - das schweigt man weiter aus. Und man behauptet weiter die Querdenker hätten Missinforomationen verbreitet - dabei hat man selber viel mehr Missinformationen verbreitet (Masken schützen, Impfung verhindert Ansteckung, Lockdowns sind nötig, usw und so fort). Die Misinformationen die ein paar wenige Idioten ala 5G oder Impfung macht uns alle impotent usw gesagt haben - die hat man dagegen bei "Querdenkern" als Allgemeine Ansicht hingestellt - dabei waren jene die daran geglaubt haben, eh dieselben die dasselbe schon bei 3G und 4G gesagt haben. Österreich ist was Hokus Pokus angeht halt besonders leichtgläubig. Ein Freund von mir hat mal als Sommerjob Knopfe aus dem China Container umgepackt und mit 3M Folie versehen in die 10x so teure Kartonverpackung gesteckt - das waren dann auf einmal Schutzknöpfe vor böser Handy Strahlung... Aber ist halt leicht in einem Land wo man Atomkraft wegen Umweltschutz verbietet... (es gibt genug Probleme mit Atomkraft, und ich bin recht sicher wenn Atomkraftwerke eine Versucherung für den SuperGau abschließen müssten, entsprechend Rücklägen bilden für den Atommüll, keine Subventionen, usw - dann wäre Atomkraft eh nie profitabel, aber die Auswirkungen bisher auf die Umwelt mit 2 (Super)Gaus in der Geschichte sind sicher deutlich geringer als Kohle oder selbst Gas. So schwer es für den Österreicher auch zu verstehen sein mag, aber gerade Windkraft ist sicherlich weniger grün als Atomkraft, und erst recht weniger grün als ein Atomkraftwerk immerhin bis zum Ende der geplanten Lebenszeit zu betreiben). Ich bin gegen Atomkraft weil ich der Meinung bin sie ist viel zu teuer und nur dank diverser Subventionen benutzbar, nicht wegen der ingesamt halt doch sehr geringen Umweltgefahr. Balsaholz für Windkrafträder usw wird halt ausgeblendet. Jedes Land macht sich seine Wissenschaft so wie es will, und bei Covid war dies offensichtlich wie noch nie. Staatlich bzw von Privatkaptial gesteuerte Wissenschaft - das war Covid19. Bei fast jeder Studie zu Medizin wird drauf hingewiesen, dass ohne die Daten der Patienten kaum beurteilt werden kann ob die Studie stimmt oder nicht. Bei den Impfungen gibt man nur die Daten der 9 Ratten raus. Ich finde das ja total ungerecht. Da hat man einfach die Persönlichkeitsrechte der 9 Ratten grundlegend verweigert, eine Schweinerei...

Aber selbst eine südseitige fassade ist kompliziert fur solar. Großflächig und schlechte Ausrichtung, klein gleich ineffizient. Das führt nur zu Ressourcen und Aufwand Verschwendung.

Das bringt halt einfach wenig - vs eine zentrale große Anlage wo die Module auch noch mit der Sonne gedreht werden. Dazu - die Panels wollen auch gewaschen/gesäubert werden usw. Kleinteilig solar macht einfach NUR dann Sinn wenn man sich dafür vom Netz abstecken kann. Da macht es einfach mehr Sinn die Fassade zu begrünen. Daher sag ich ja auch - das Problem ist die Überbevölkerung. Es muss möglich sein genug Flächen für Solar zu haben - Ohne dass uns der Boden für Nahrungsmittel ausgeht. Und ja - Probleme wie Sandmangel und Wassermangel wird man halt nicht lösen können durch einfach Energie sparen.... Wenn die Ressourcen begrenzt sind - muss man den Konsum einschränken. Die höhere Lebensqualität wird daher einfach nur mit weniger Menschen umsetzbar sein. Vor ein paar Tagen kam wo eine Studie raus - wenn wir auf erdölbasierte Dünger verzichten wird die halbe Menschheit hungern! Wer es sich leisten kann wird dann trotzdem weiter Fleisch essen. Ewiges Wachstum ist mathematsich einfach unmöglich, also muss geplant werden wie man damit umgeht und nicht versuchen A mit B zu vertauschen.

Reihenhäuser und Einzelhäuser nicht verbieten - aber halt jeden m² der nicht mehr grün ist besteuern (und nein grünes Dach ist nicht grün) - und das jährlich nicht beim kauf. Slbiges beim PIV den man halt einfach entsprechend besteuern muss zur Reduktion. Egal ob Batterie oder Benzin/Diesel. Das Problem hier ist halt - nur wenn Öffis von fast allen genutzt werden, kann man sie attraktiv machen (Intervall usw) . Öffis am Land schwer machbar - daher ja wer im Einzelhaus leben will, nur gegen entsprechend hohe Steuern bzw Bauern. Der Rest muss wenn es ums Klima geht in die Stadt. Die Städte müssen aber viel grüner werden - was nur geht indem in die Höhe gebaut wird. Und ja Taiwan ist nicht schön, sondern potthässlich was die Städte betrifft. Das Konzept muss ala China sein wo die neuen Hochhäuser immer mit viel Grünland kommen - selbst in Shanghai/Beijing wo die m² Grundpreise enorm sind. Und ja - Wüste ist einfacher für Solar. Aber kleine Solaranlagen sind viel teurer als große. Solarpanels über Parkplätze - die Parkplätze müssten ja von vornherein quasi weg. Das ist nicht die Lösung. Solarpanels am Hausdach vs in einem Park - ich kenne da keine exakten Kosten aber soweit ich weiß liegt man da fast beim doppelten Preis. Wären wir jetzt bei EFH - und würden sagen die ganzen Nachteile die damit einhergehen sind egal - dann ist natürlich die beste Lösung Batterie und Solar, und gar kein Anschluss ans Gas oder Stromnetz. Aber bei Hochhäusern mit 40-60 Stockwerken ist ziemlich egal was du da oben drauf packst - bezüglich Wind, Wartung usw ist es ziemlich sicher wenig sinnvoll hier dann noch ein Solardach draufzusetzen. Relativ große Solarparks sind einfach die günstigste Lösung. Auch was heizen/Klima betrifft sind Hochhäuser einfach klar günstiger. Und solange wir nicht massiv das Klima abkühlen, brauchts in Wien für halbwegs Lebensqualität im Sommer eine Klima (ich könnte in Wien ohne Heizung, aber nicht ohne Klima leben - bzw halt Juli/August ausziehen - aber jeder ist da anders. Aber im Prinzip wenn wir eh Wärmetauscher nutzen zum heizen, kostet die Klima kaum Aufpres)