bigA

ich bin kein elektrotherapiefix, aber soviel ich weiß, besteht bei bestimmten "stromsorten" die gefahr, dass sich das metall erwärmt, was natürlich weniger angenehm ist.

er meint metall im körper - schrauben, stifte, endoprothesen. dergleichen was ich bei dem gerät übrigens interessant fände, ist die verfügbarkeit/kompabilität von pads.

wer ein rennrad gewöhnt ist, wird auf so etwas nicht glücklich. schau lieber nach einem gebrauchten daum.

ja, wirklich, der ultimative mädchensport http://youtube.com/watch?v=M3NuhtyVOuA&mode=related&search=Roy%20Williams und allzuviele soccertypen gibt es nicht, die es mit den schnellsten athleten im football aufnehmen können. wenn man sich allein die belastungsformen in beiden sportarten anschaut, wird das schon klar.

kenne das gerät bzw. seine spezifikationen nicht, wäre bei dem preis aber mehr als skeptisch.

keine frage, du hast vollkommen recht. diesbezüglich wird die gesellschaft sehr schwierige entscheidungen treffen müssen. trotzdem besteht für mich ein fundamentaler unterschied darin, ob ein kind tatsächlich (schwer)behindert und mit irreparalen schäden geboren wird oder ob es grundsätzlich gesund ist, aber dispositionen für bestimmte, im laufe der zeit wahrscheinlich heilbare krankheiten hat. zuzm punkt umgang mit kranken menschen: keine frage, da muss die gesellschaft solidarisch sein, egal, ob mit 95 oder mit einem jahr, man kann kranken menschen nicht die unterstützung verwehren. und wie bereits vorher gesagt, die gesellschaft darf nie in die rolle des richters schlüpfen. ich bin aber wie gesagt der meinung, dass frauen bzw. eltern die wahl gelassen werde sollte.

na sicher. zwingen wir die frauen einfach. wir überaltern ja eh, da kann die gesellschaft die kinder gut brauchen. soll sich nicht anscheißen, das 15jährige mädl, das eine dummheit gemacht hat und nicht verhütet hat, schließlich hat es die folgen seines handelns ja erkennen müssen. man ist ja wunderbar reif mit 15, das weiß jeder. und wenn es das kind dann doch nciht will, gibt es sicher einen pfuscher ums eck, das es wegmacht und dabei das mädchen halb umbringt. optimal gelöst, gratulation. wie frauen so denken können, ist mir ein unheimliches rätsel. jahrtausende hat es gedauert, bis ihr die herren über euer leben und eure körper geworden seid (und das nicht einmal auf der ganzen welt) und jetzt wollt ihr eich dieses recht auf entscheidung wieder nehmen?

noch einmal: es ist nicht die gesellschaft, die darüber entscheidet, es ist die gesellschaft, die der mutter die möglichkeit zur entscheidung gibt. und dahinter stehe ich zu 100 prozent. und "nur die besten dürfen leben", wenn frauen die möglichkeit gegeben wird, schwerstbehinderte kinder abtreiben zu lassen, finde ich ziemlich populistisch. du wiederholst was du schon gesagt hast, ohne auf meine argumente einzugehen. bzgl. todesstrafe... ich bin durchaus der meinung, dass bestiummte menschen durch ihre taten das recht verwirken, weiterhin teil der gesellschaft zu sein. mir persönlich ist lebenslages wegsperren in diesem fall aber lieber als die todesstrafe (da die todesstrafe nachweislich keine echte abschreckung für verbrecher darstellt und leider auch schon unschludige hingerichtet worden sind)

stimmt schon, aber er will halt JETZT spielen. außerdem gehört man bei sportlich diesbezügluch gefährlichen aktivitäten bei chronischen problemen mit den bändern im sprunggelenk grundsätzlich getaped.

aber du darfst über die entscheidungen anderer menschen urteilen und würdest ihnen, wäre das möglich, diese entscheidung höchstwahrscheinlich nehmen. wenn das keine menschenfreundliche, offene einstellung ist. solche gutmenschelnden äußerungen klingen für manche vielleicht schön, aber mit ist eine gesellschaft, in der menschen innerhalb gewisser spielregeln die wahl über ihr leben behalten, wesentlich lieber. vielleicht ist euch das nicht klar, aber so werft ihr frauen um hunderte jahre zurück. das "gottgegebene" akzeptieren, sich fügen, und dann schleicht sich der mann, der keinen behinderten nachwuchs will, zahlt halt etwas und die frau steht da mit einem schwerbehinderten kind, ohne kohle, ohne möglichkeit zu arbeiten, ohne soziales leben, mit depression und riesenverantwortung. hurra, das ist der sinn der sache. zicke zacke gegen abtreibung. der große verständnisfehler ist, dass es ja nicht die gesellschaft ist, die über die wertigkeit von leben urteilt. es gibt kein abtreibungsgesetz bei behinderten babies. nur dann wäre der von dir gebrachte vergleich valide. aber die gesellschaft gesteht nun mal frauen in gewissem rahmen das recht zu, erstens über den zustand des ungeborenen informiert zu werden und zweitens darüber zu entscheiden, ob sie eine schwangerschaft abbrechen wollen oder nicht. dieser umstand war für frauen ein nicht weniger bahnbrechender erfolg als das wahlrecht, der unizugang,... und ich bin wahnsinnig froh darüber, dass wir in zeiten leben, in denen jenseitsgerichtete aufopferung unter den strengen regeln eines religiösen und realitätsblinden macht- und kontrollapparats vergangenheit ist. und gerade ihr als frauen solltet das auch sein.

wenn du zugang uzu jemandem hast, der es kann, lass dich ordentlich tapen.

das freut mich wirklich für euch. super, wie du diese veränderung geschafft hast. eingefahrene verhaltensmuster so radikal zu ändern, ist alles andere als leicht. gratuliere.

bitte triff keine solche aussagen, die sich einfach auf einen von dir ausgeübten GLAUBEN stützen. wie würde es dir gefallen, wenn ein anhänger eines anderen kults sich mit voller überzeugung hinstellt und dir erklärt, wie es wirklich ist und was mit dir passieren wird? das ist außer nervig gar nichts. dieses missionarisch-priviligiert-wissende ist etwas, was mich an vielen religiösen menschen stört. ihr GLAUBT die wahrheit zu kennen, ihr wisst es ebensowenig wie ein atheist, ein vodoopriester, ein harekrischnatempelchef oder sonst jemand. außerdem möchte ich reini68 zu einem extrem vernünftigen und gut formuliertem post gratulieren.

ich finde diese aussage schlicht und einfach irre. von einer vergewaltigten ernsthaft zu verlangen, das kind auszutragen, übersteigt mein vorstellungsvermögen.

hallo, kollegen, im 21. jahrhundert. meine meinung über die katholische kirche möchte ich jetzt hier nicht einmal darlegen, aber hier über das recht der frau auf abtreibung zu diskutieren, ist gefährlicher unfug. der humanismus und die aufklärung scheinen an manchen vorübergegangen zu sein. abgesehen davon, dass es sehr wohl die persönliche entscheidung jeder frau ist, scheint ihr eins zu vergessen: ein eventuelles abrtreibungsverbot würde nicht die zahl der abtreibungen signifikant vermindern, sondern die zahl der verbluteten oder toten frauen erhöhen, die sich illegalen prozeduren bei dubiosen pseudomedizinern unterziehen. oder die frauen sind schaluer bzw. finanzkräftiger und gehen dafür einfach ins benachbarte ausland. ich finde es schlicht und einfach FURCHTBAR, wenn sich hier einige männer, die niemals in diese situation kommen können, zu den königen der moral und ethik aufschwingen. begrüße ich es, wenn frauen abtreiben, die zu blöd zum verhüten sind? nicht wirklich. aber das recht darauf und eine gesellschaft, die liberal und aufgeklärt ist und allen frauen zumindest bis zu einem gewissen punkt diese entscheidung üerlässt, ist mir TAUSEND mal wichtiger.

ökonomischere lauftechnik, bessere kraftverhältnisse fürs laufen, etc. und zu der aussage deines arztes: natürlich kann man von einem ergometertest GEWISSE rückschlüsse auch aufs laufen ziehen, da ganz einfach beides in großem maße vom kardiovaskulären system abhängig ist. besonders zielführend finde ich das aber nicht. wenn du an wirklichen resultaten interessiert bist, würde ich auch eine laufdiagnostik machen.

ich sehe ein probem: selbst wenn wahrscheinlich 99% aller überführten doper das als billige ausrede missbrauchen, ist es doch eine realistische möglichkeit, von konkurrenten oder missgünsig eingestellten personen mit einem dopingmittel "vergiftet" zu werden. praktisch nicht nachweisbar, weil die wirkung ja nicht wie bei gift unmittelbar eintritt bzw. überhaupt nicht registriert wird und ein sehr einfacher weg, jemanden sportlich und wirtschaftlich zu ruinieren. und sich davor zu schützen ist praktisch ein ding der unmöglichkeit. aber das bezieht sich jetzt weniger auf deinen vorschlag, sondern ist eher eine sache, über die ich mir schon länger gedanken mache.

niemals 90, da stimme ich voll zu.

ich würde das alles lassen bis du mit deinem arzt darüber gesprochen hast. im akuten stadium einer eventuell entzündlichen (?) myopathie würde ich wärmebehalndlungen auf jeden fall unterlassen. bin diesbezüglich keine kapazität, aber bei allem was entzündlich sein kann gilt normalerweise ruhe und vor allem keine wärme. und auch die therma würde ich lassen, auch wenn es wehtut. hol dir erst den rat deines arztes, bevor du solche selbstbehandlungen machst.

was für eine blöde antwort.

mich haben die drei stunden geschreckt. ich häte nicht gedacht, dass er sich so eine blöße gibt.

ich verstehe dein wildes verteidigen dieses produkts nicht. lies dir einmal den werbetext auf der hp durch, es ist offensichtlich, dass das ein blödsinn ist. irgendwelchen kartenlegern im fernsehen kannst du auch nicht BEWEISEN dass sie betrüger sind, der gesunde menschenverstand lässt es aber extrem stark vermuten. und die glorifizierung des reinen placeboeffekts kann ich nicht befürworten. außerdem gibt es für derartige produkte einen einfachen litmustest: tragen spitzenathleten solche anhänger? wenn nein, ist es ein schaß. alles, was wirklich funktioniert (und vor allem wenn es legal ist) wird im spitzensport verwendet. was nicht funktioniert, nicht.

mich wundert das auch. weil bei dem lärm, den die walze macht, kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass das viele andere in wohnungen mit nachbarn verwenden können. und das führt das konzept einer walze ja ziemlich ad absurdum trotz dicker isoliermatte produziert das gerät eine solchen lärm und eine solche schwingung, wirklich, das klingt wie ein düsenjet. vielleicht ist das gerät schadhaft, das habe ich bisher noch nicht wirklich in betracht gezogen, weil die funktion an sich ok ist.

hmmm... ich glaube nicht, dass das qlink eine revolutionäre sache ist. und ich bin einfach nicht der meinung, dass man angeblich leistungssteigernde gegenstände/substanzen, etc. nach ihrer möglichen placebowirkung beurteilen sollte. wenn ich geschickt bin, finde ich auch menschen, denen ich teure glückszauber verkaufen kann und die dann vielleicht mit mehr selbstvertrauen in einen wettkamopf gehen. finde ich trotzdem nicht richtig. chafft abhängigkeiten von derartigen dingen und ist schlicht und einfach betrug.

da kann ich nur bedingt zustimmen. beim bike ist es VIELLEICHT (und das gilt für einen wirklichen wettkampfathleten nicht) so, dass der finanzielle mehraufwand nicht in absoluter relation zum ergebnis steht. aber mit einem leichteren rad ist man einfach schneller, punkt. dass du mehr spaß am fahren hast und dadurch bessere leistung bringst, ist eine angenehme nebenerscheinung. so ein zauberanhänger hat KEINE "echte" wirkung und wirkt nur über den placeboeffekt.