berggassigeher

hamma des schon? schlechte bildqualität aber ein paar oage hupfal...

laut scheibenbremstest im bike 12/08 verzieht sich die bremschreibe der avid elixir bei hoher belastung dauerhaft. bei allen anderen scheiben im testfeld ist ein solches verziehen nach der abkühlung wieder zurückgegangen. allerdings frag ich mich, ob man die belastung unter testbedingungen laut bike (testlabor, scheibe rotglühend gebremst) auch in der freien wildbahn erreicht. wahrscheinlich schießt man da vorher die bremsflüssigkeit, bevor sich die scheibe so verzieht.

nachdem ich heuer mit einer frau, zwei kindern und vier bikes zu weihnachten nicht mehr elegant bei eltern oder schwiegereltern weihnachtsschnorren kann (hilfe, wir sind zu groß und laut geworden), bin ich erstmals gezwungen, einen christbaum käuflich zu erwerben. hab eh die maximale challenge für die kids (baum ohne kinder mit bauern im wald ausgesucht, markiert und sobald im dunklen tann der schnee liegt, wird mit den kids wildromantisch gesägt, gehackt und geschlägert). alleine die freude der kinder beim umhacken wäre daher einen vergoldeten baum wert. trotzdem hats mich gewundert, was so ein spreißerl kostet: 40 euronen für 2,5m (allerdings ist der baum wirklich besonders rund und buschig) samt stehkreuz. meine frage an die geeichteren familienväter (und familienmütter, sofern sie auch schlägern und holzhacken): hat mich der bauer verarscht? ist der preis ok? ist die inflation bei christbäumen besonders hoch (bleibt ja glaub ich im warenkorb unberücksichtigt)? kostet selber umschneiden extra (naja, ich hab mit dem auto beim aussuchen vollgas durch die angrenzende bauernwiese würzen dürfen - furchen ziehen und dreck spritzen kostet vielleicht auch was:confused:)? oder hab ich einfach keine ahnung von angemessenen christbaumpreisen (immerhin steht das stangl ja 15 jahre im wald, bevor es versilbert werden kann)?

weil hier soviele horrorstories stehen: hab (vor einer halben ewigkeit mit 16 und mit meinem ersten mountainbike) bergab über einen unbeschrankten bahnübergang schwung für den anstieg auf der anderen seite der schienen holen wollen. üblich war, dass der zug ein- zweimal pfiff, bevor er hinter der böschung auftauchte. nur dieses eine mal nicht. zug ist plötzlich aufgetaucht, ich bin abgesprungen, mit dem a.... über den asfalt gerodelt und habe mit den beinen das bike vor mir hergeschoben. radl hats unterm zug verwurstet. ich kam mit meinen füßen wenige zentimeter vor den vorbeiratternden wagonrädern zum stillstand. hat sich angesehen wie rollende oberschenkerl-guillotinen. bin dann zu fuß in den ferialjob gegangen. kurz vor mittag ist der schock gscheit eingefahren und ich hab mich kräftig angespieben. seitdem fürcht i mi davor, dass ich mein glück für dieses bikerleben schon verbraucht hab (i speib net gern).

http://www.orf.at/081201-32342/index.html jetzt is mir wenigstens endlich klar, was die stenzel wirklich mit den warnwesten bezweckt. die radelnden anarchokommunistennazihaschspritzentrafikanten, alles potentielle straftäter, die präventiv markiert werden müssen (sonst könnt ja ein braves bürgerlein das wahre gefahrenpotential unterschätzen).

tschuldigung, natürlich der mountainbike revue tourguide 2008, das touren-sonderheft von denen: http://nyx.at/bikeboard/Mountainbike_Revue_MBR

klassisch fährt man den 31-er. der ist breiter als ein single-trail und schmäler als ein almweg. mit forststraßen oder almwegen in österreich nicht zu vergleichen - sicher nix für suv, wahrscheinlich sind hier an motorisierten zweiachsern nur pinzgauer und haflinger wirklich zuhause. zeitweise ziemlich ruppig, sodass trotz zweier fahrrinnen singletrail-feeling aufkommt. über den 29-er kann ich dir nyx sagen, außer dass du in dieser gegend wirklich alpin unterwegs bist und wege schnell unfahrbar werden (wenn du nicht kandidat für die red-bull-rampage bist). der 31-er ist landschaftlich wunderschön, bei entsprechendem tempo durchaus anspruchsvoll und wenn du zügig fährst, werden dir trotz scheibenbremsen die unterarme hart. von grobem schotter und fels bis zu weichem almboden ist jeder untergrund dabei. ich bin an diesem tag von der schneeberghütte runter, aufs eisjöchl rauf und runter (und dann weiter ins münstairtal). das ergab an diesem tag 3.600hm runter (und 2.800 rauf). noch trailiger und mich hätts vom bock gehaut. schönen schneeberg-bericht gabs von marco toniolo im bike 8/06; was auf meiner tour so loswar (auf der auch der schneeberg lag) kannst du im mountainbike tourguide 2008 nachlesen (inklusive wegbeschreibung des schneebergs vom ridnauntal aus).

die beschreibung auf der webpage (http://www.bikeboard.com) klingt ja nicht unbedingt nach einem teenie-hit: Breite Anwendung: Privat: für den Arbeitsweg, in der Freizeit oder für Einkäufe in der Stadt Kommerziell: für Vermietung am Strand, in Städten, auf Golfplätzen oder Campingplätzen Industriell: für Ihr Personal (Security, Hausmeister, Gärtner usw.) auf grossen Firmengeländen oder Hotelanlagen) Staatlich: für Polizei oder Militär ich würde mich übrigens hüten, meiner tochter ein fahrzeug "für einkäufe in der Stadt" zur verfügung zu stellen (insbesondere wenns sogar militärisch nutzbar ist!)

LAOLA1: Du hast somit einen Rad-Kollegen auffliegen lassen? Kohl: Nein, ich habe nur die Tatsachen dargelegt. Ich wollte einfach ehrlich sein und bin dabei sehr weit gegangen. Während ich in meinem Fall aus persönlichen Gründen keine Hintermänner nennen kann, ist dies im anderen Fall sehr wohl passiert. mit anderen worten: in der eigenen causa werden die hintermänner stur gedeckt. die naheliegendsten "persönlichen gürnde" liegen wohl darin, dass das auffliegen der eigenen netzwerke eventuell bernhard kohl selbst schaden kann (kriegt dann keine ferkelstarter und blutkrebs-seren mehr, verlust von kontakten, usw). in anderen fällen - die den herrn kohl eigentlich nyx angehen (zumindest nicht, solange er seinen eigenen saustall nicht geordnet hat) - wird frisch und frei geplaudert und anderen personen geschadet, um sich selbst einen vorteil zu verschaffen (ich tunk andere in den dreck und will strafmilderung). da gibts dann keine persönlichen gründe mehr. klar, es geht ja auch nicht mehr um die eigenen netzwerke. nebenbei kann man eventuell der ungeliebten konkurrenz auch ein bisserl schaden... verhält man sich so, wenn man (heul) "einen fehler gemacht hat" und ein für alle mal mit dem zeugs aufhören will? das verhalten dieser person ist ja absolut widerlich:k:

die irondoc-geschichte wird (fast) international. sogar die dieswöchige printausgabe des spiegel berichtet. demnach hat das österreichische anti-doping-komitee (jetzt nada) aus "nicht nachvollziehbaren gründen" nicht auf ein schreiben reagiert, in dem ihr der ö triathlonverband von norman stadlers behauptungen (anbieten von dopingmitteln am rande eines wettkampfs) berichtet.

hab das vor etwa einem jahr zwischen zwei (gewerbetreibenden) mietern gespielt und hat (außergerichtlich) hervorragend funktioniert. zwar war das nicht im vollanwendungsbereich des mrg, aber jedes andere ergebnis wäre meiner meinung nach ohnehin bereicherungsrechtlich problematisch.

um offene fragen zu beantworten (und godwin zu verifizieren;)): hitler:??? göring: jedenfalls

burschen, ihr diskutierts über zwei unterschiedliche sachen: 1. wer schuldet dem VERMIETER die nachzahlung? antwort: im vollanwendungsbereich des mrg derjenige, der zum zeitpunkt der rechnungslegung für nachzahlungen/guthaben der aktuelle mieter ist, also der NACHMIETER. 2. kann der NACHMIETER vom VORMIETER die nachzahlung einfordern? yes! denn zwischen den rechtsansprüchen zwischen vormieter und nachmieter gehts darum, wer den aufwand verursacht hat, dem die nachzahlung zugrunde liegt. der nachmieter wird dann aber beweisen müssen, dass diesen aufwand alleine der vormieter verursacht hat und muss die durchsetzung auf eigenes risiko betreiben. ich würds nicht tun und statt sinnloser herumstreiterei lieber biken gehen.

da regen sich dutzende über mangelnde zivilcourage in der bim auf und dann stört hier im board außer dem eleon niemanden, dass hier jemand wien als "klein israel" bezeichnet und damit suggeriert, dass wien ohnehin von juden beherrscht wird? diese bezeichnung fällt in dieselbe kategorie wie haiders "ostküstensager" und all die anderen idiotischen verschwörungstheorien a la "weisen von zion", die vom rechtsrechten gsindel in regelmäßigen abständen unters volk gestreut werden, um den latenten antisemitismus nur ja nicht verschwinden zu lassen. diese strategie wurde von antisemitisten seit dem ende des 19 jhd angewendet, bis in den deutschen 1930-er jahren endlich der "erfolg" da war. aber da ist ja wohl nicht so schlimm, so ein kleines ausrutscherl im forum, man wird ja noch pointiert formulieren dürfen? nein, darf man nicht und doch, das ist schlimm. mit diesen bewussten, immer nur "gerade halt grenzüberschreitungen" versucht das rechte gesocks, uns alle an dieses denken zu gewöhnen und die grenze des (gesellschaftlich) erträglichen immer weiter nach rechts zu schieben. der holocaust stand auch nicht am beginn, sondern am ende einer entwicklung, die damit begann, dass man über juden lachte, jüdische versippungen beklagte und in deutschen städten "israelitische" auswüchse sah. offenkundig antisemitische aussagen wie jene von shotgun haben in einem öffentlichen forum nichts zu suchen!

soso, die grünen haben anlässlich des opernballs zum steinewerfen animiert? wo hast denn das erfahren? in der haschtrafik? bitte namen des animierers, datum der animation, angabe der zuverlässigen quelle, auf die du dich beziehst... hast du ja sicher prombt parat. oder ist die unsubstantiierte verunglimpfung und unterstellung strafbarer handlungen auch ein kavaliersdelikt?:k:

wegehalter (also üblicherweise die eigentümer des grundes, über den der weg führt bzw wer eben sonst für "den ordnungsgemäßen zustand des weges als halter verantwortlich ist") haften gemäß § 1319a ABGB nur für grobe fahrlässigkeit und vorsatz. dieses "haftungsprivileg" stellt sie gegenüber "normalen" menschen besser, weil man üblicherweise bereits für leichte fahrlässigkeit haftet. das gilt insbesondere auch für verletzungen beim mountainbiken auf waldwegen. spezielles kann unter umständen für schneeräumung gelten, weil hier die stvo, landesgesetze und gemeindeordnungen teilweise genaue räumungsvorschriften enthalten (die für alle wegehalter verbindlich sind)

darf ich eigentlich noch rennrad fahren, obwohl mir mein hausarzt epo verweigert?

über den daumen gepeilt müssts mE ein 58-er rahmen sein. das stimmt ja dann mit ashani überein.

irgendwie war die annonce ja doch erfolgreich: von dutzenden bb´s durchs forum gef****t worden... da ist man doch eh nimmer alleinstehend? dieses ganze schwitzerei-gesudere erinnert mich irgendwie an eine verzweifelte selbsterkenntnis, die einem - 12 stunden davor wieder frisch versingelter - freund um 4.00 uhr früh an (oder unter?) der budl widerfahren ist: die wöd is a hua - und uns wü´s net pudan. vielleicht hilfts...

stimmt, ist aber zu kurz gegriffen. wegerecht als irreguläre dienstbarkeit kann zwar bloß von einer bestimmten person erworben werden. diese bestimmte person kann aber auch die gemeinde sein (was bei wanderwegen und schipisten fast immer der fall ist). damit wird dieses wegerecht (etwas verkürzt und unscharf ausgedrückt) zu einem öffentlichen gut, das jeder benützen darf. klingt in der theorie super, ist in der praxis manchmal aber zahnlos. welcher landbürgermeister geht wegen eines wegerechts schon auf volle konfrontation mit einem bauern oder waldeigentümer, der dieses wegerecht verweigert? noch dazu, wo die zumindest intourismusgemeinden meist der gleichen partei und dem gleichen bund angehören. und wenn sich die gemeinde nicht um die durchsetzung "ihres" wegerechts kümmert...

diese frage kann sich wohl nur im bezug auf waldeigentümer stellen, die keinerlei öffentliche förderungen und beihilfen erhalten. für alle anderen (und ich nehme an, das ist die mehrheit - schon alleine, weil die meisten forstwirtschaftlichen betriebe auch [geförderte] landwirtschaftliche teilbetriebe angeschlossen haben) sollte die tatsache, dass die allgemeinheit die bewirtschaftung ihres eigentums um viel geld fördert, anreiz genug sein, eben dieser allgemeinheit dieses eigentum dort, wo es keinen schaden nimmt, einer nutzung zur zeitgemäßen erholung (und dazu gehört nun mal das biken) zur verfügung zu stellen.

was solls? mit schildern hab ich noch nie probleme gehabt:zwinker: im ernst: habe nie darauf geachtet, ob die schilder eher mehr oder eher weniger werden. nach meiner erfahrung wird aber (zumindest durt wo ich unterwegs bin) auch innerhalb von ausgeschilderten fahrverboten nicht gestänkert, solange man sich an die oben erwähnten regeln hält. also immer brav grüßen und grenzdümmlich dabei grinsen

aber die sind gut vernetzt und leisten nachhaltiges lobbying. und solange ein ehemaliger bauernbundfunktionär parteivorsitzender und kanzlerkandidat ist, wird sich daran auch nyx ändern.:k: im übrigen glaub ich, dass die wege-öffnungs-diskussion heute nicht mehr so aktuell wie früher ist. die meisten land- und forstwirte haben sich mit uns abgefunden, solange wir freundliche grüßen und schön ausweichen, wenn die mit traktor, stanglpuch oder suv daherkommen. obwohl ich überwiegend auf nicht freigegebenen strecken unterwegs bin, hatte in den letzten jahren keine jprobleme mit waldpersonal, höchstens mit stänkernden wanderern. habe grad heut wieder einen jäger laut und fröhlich gegrüßt, der hat sich auf seinem hochstand zwar sicher net über meine wildwarnung gefreut, gesagt hat er aber auch nichts.

profs vertreten in vorlesungen gerne eigene meinungen und theorien, die von der judikatur oft nicht übernommen werden. wie in welchem fach an welcher uni rechtsmeinungen vertreten werden, ist dahder für die tatsächliche haftung von wegehaltern ziemlich egal. relevant ist alleine die gesetzeslage und die spruchpraxis der gerichte (die sich an der legislatur des ogh orientiert und eben so ist, wie ich es beschrieben habe). ps: außerdem ist mir nicht ganz klar, wieso du dich "depat angeredet" fühlst, wenn ich jemand anderem antworte. und was ein "profilchen" (ich nehme an, du meinst die anzahl der posts) mit dem objektivierbaren wahrheitsgehalt eines postings zu tun haben soll, lass ich mir gerne von dir erklären...