Weils grad wieder ein Hauptthema wird, schreibe ich ein paar Gedanken.
Mir geht's da wie den ruffl, dass mir Typen taugen wie der Vino, der sich nix sch..... wenn sich Typen wichtig machen, welche von der Sache schon gar nix verstehen, sondern dorthin platziert wurden.
Diese Eigenschaft hat er sich sicher schon als Schulbub aneignen müssen, sonst wäre er heute auch Dorfelektriker im kasachtanischen Nirgends.
Weiters taugen mir angriffslustige Typen wie er, oder auch der Bertl - würde mir kein Rennen ansehen, wenn nur mehr so Kerle wie der Horner hochfahren - wie sehr die eingespritzt sind, erkennt beim Zuschauen sicher keine Sau - und Profirennen fahren sie für die Zuschauer=Werbeeinnahmen=Kohle für sie und nicht um die UCI zu belustigen..
Ital. Staatsanwälte:
Die haben eine Gabe, die eigenen Top-Radsportler zu vernichten - damals Pantani, den konnte man damals nicht einmal etwas nachweisen, bzw. verurteilen, aber DEN zweigmas jetzt - jetzt Nibali.
Die brüten 4 Jahre herum und knallen dann aus der Hüfte - komisch - wahrscheinlich ist ihnen langweilig, weil bei den echten Themen ernten sie nur ein schmunzeln.
Es kann nur nicht sein, dass man immer wieder Einzelne herauspickt, dem Sport aber schon gar nix bringt, oder was ist seit dem Festina-Skandal schon Nachhaltiges passiert, bzw. was hat man aus den vorangegangenen 100 Jahren gelernt und auch umgesetzt.
Meine persönliche Meinung und dabei belass ich es auch.